SBOBET Thai เว็บบาคาร่าออนไลน์

SBOBET Thai โน มีพื้นฐานที่มั่นคงสำหรับข้อกล่าวหาของเธอหรือไม่? หรือเธอแค่อิจฉาที่มีคนอื่นในห้องโป๊กเกอร์ประสบความสำเร็จมากกว่าเธอ? มาดูเรื่องอื้อฉาวที่อาจเกิดขึ้นนี้กันดีกว่า

Stones Gambling Hall Mike Postle
Mike Postle เป็นคนขี้โกงที่ Stones Gambling Hall หรือเป็นเพียงผู้เชี่ยวชาญที่มีทักษะ? (ภาพ: YouTube)

Brill ปกติในห้องโป๊กเกอร์ กล่าวหาบน Twitter ในหัวข้อยาวเธอได้วางหลักฐานของเธอ ซึ่งรวมถึงคลิปวิดีโอมือที่ Postle เล่นเป็นจำนวนมาก

ในหัวข้อนี้ Brill ยอมรับว่าเธอไม่ “แน่ใจว่าผู้เล่นคนนี้กำลังโกง” แต่เธออ้างว่ามีโอกาสดีที่เขาเป็น และยังกล่าวว่า “ผู้เล่นโป๊กเกอร์มืออาชีพจำนวนมาก” ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับ Postle ต่อเธอ แม้ว่าเธอจะไม่เอ่ยชื่อของบุคคลเหล่านั้นก็ตาม

ในความเห็นของฉัน จากหลักฐานที่ฉันเห็น ฉันไม่ค่อยแน่ใจว่าจะเชื่อใคร ฉันจะเปิดเผยหลักฐานนั้นในภายหลังในบทความ และคุณสามารถสรุปได้ด้วยตัวของคุณเอง อย่างไรก็ตาม ฉันจะบอกว่าฉันไม่รับผิดชอบต่อใครก็ตามที่จะกล่าวหาผู้เล่นโป๊กเกอร์อย่างเปิดเผยและรุนแรงเช่นนี้โดยไม่มีหลักฐานที่แน่ชัด

ฉันได้พูดคุยกับ Chris Moneymaker แชมป์ WSOP Main Event ปี 2003 มีประวัติการเล่นกับ Postle มาอย่างยาวนาน รวมถึงเซสชันต่างๆ มากมายในการแสดงสตรีมสด “Stones Live” เขาให้ข้อมูลเชิงลึกแก่ฉันเกี่ยวกับคุณภาพการเล่นของไมค์ และฉันก็พบว่าคำตอบของเขาเกี่ยวกับข้อกล่าวหานั้นค่อนข้างน่าสนใจ ฉันยังดู วิดีโอ YouTube เชิงสืบสวนห้าชั่วโมงของ Joey Ingram ด้วย มาดำดิ่งลงไปในสิ่งนี้กัน

เกิดอะไรขึ้นที่ Stones Gambling Hall?
Stones Gambling Hall ถือเป็นหนึ่งในห้องโป๊กเกอร์ชั้นนำในแคลิฟอร์เนีย อย่างน้อยก็ในตอนเหนือของรัฐ ผู้เชี่ยวชาญชั้นนำหลายคนในพื้นที่แข่งขันกันในเกมเงินสดและการแข่งขันที่คาสิโนนั้น พร้อมกับปลาจำนวนมาก เห็นได้ชัดว่า

ห้องโป๊กเกอร์เป็นเจ้าภาพจัดรายการเกมเงินสดแบบสตรีมสดที่เรียกว่า “Stones Live” รายการนี้คล้ายกับ”Live at the Bike” ซึ่งอาจเป็นซีรีส์เกมเงินสดที่สตรีมสดที่ได้รับความนิยมสูงสุดบน YouTube

Postle เป็นเรื่องปกติใน “Stones Live” และค่อนข้างประสบความสำเร็จในเกม ผู้ชมบางคนพูดบนโซเชียลมีเดียว่าเขาแข่งขันในสตรีมมากกว่า 30 รายการและแทบไม่แพ้เลย เห็นได้ชัดว่าเขาเป็นผู้เล่นที่ชนะ อย่างน้อยก็ใน “Stones Live” แต่เขาเป็นผู้เล่นที่ชนะเมื่อกล้องไม่หมุนหรือไม่?

ขออภัย ไม่มีวิธีตรวจสอบผลลัพธ์ของเกมเงินสดที่ไม่ได้สตรีม แต่มีผู้เล่นหลายคนที่รับรองเขาบนโซเชียลมีเดีย เขามีเงินสด 536,542 ดอลลาร์ในการแข่งขันสดที่บันทึกไว้ใน Hendon Mob แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบผลกำไรทั้งหมดเนื่องจากไซต์เปิดเผยเฉพาะเงินสดเท่านั้นและไม่ใช่การซื้อทั้งหมด

ถึงกระนั้น ด้วยเงินสดทั้งหมด 120 เงินสดในชื่อของเขา เขาไม่สามารถเป็นลาที่สมบูรณ์ได้ ที่กล่าวว่าประวัติย่อของ Hendon Mob ไม่ได้พิสูจน์ว่าเขาไม่ได้โกง “Stones Live” เช่นกัน

ห้องโป๊กเกอร์ปฏิเสธข้อกล่าวหา
ไม่นานหลังจากที่ Brill กล่าวหา Postle คาสิโนได้ออกแถลงการณ์ สตรีมโป๊กเกอร์ The Stones Gambling Hall ปฏิเสธข้อกล่าวหาและอ้างว่า “ได้ดำเนินการสอบสวนอย่างเต็มรูปแบบแล้ว”

ทั้งคาสิโนและผู้จัดการห้องโป๊กเกอร์ Justin Kuraitis ยังไม่ได้เปิดเผยรายละเอียดเฉพาะเกี่ยวกับการสอบสวนที่เกี่ยวข้อง ที่นั่นรบกวนฉันเล็กน้อย โพสต์ Twitter ของ Stones นั้นไม่ได้ผลตอบรับที่ดีพอ เพราะมันทำให้ตัวเองและคนอื่นๆ บนโซเชียลมีเดีย สงสัยว่าทำไมพวกเขาถึงไม่เปิดเผยวิธีการที่ใช้ในการสรุปทันทีว่าไม่มีการโกงเกิดขึ้น

Stones Live Veteran Chris Moneymaker ตีระฆังใน
Moneymaker มีประวัติอันยาวนานกับ Postle ผู้คัดเลือก Poker Hall of Fame ปี 2019 แข่งขันกับ Postle หลายครั้งในStones Liveและยังแข่งขันกับผู้โกงที่ถูกกล่าวหามาหลายปีในคาสิโนต่างๆ ดังนั้นฉันจึงติดต่อ Chris เพื่อรับสถานการณ์

มือข้างหนึ่งที่เลิกคิ้วขึ้นในหมู่นักทฤษฎีสมคบคิดบน Twitter เป็นมือที่เล่นระหว่าง Moneymaker และ Postle ในมือ Postle เรียกการเดิมพันแบบออลอินด้วยพรีฟล็อป 5-4 Moneymaker และผู้เล่นคนอื่นถือ AK Postle ชนะในมือ โดยได้เงินรางวัลรวม 11,000 เหรียญ

ในทางเทคนิค Postle เป็นที่โปรดปรานเพราะคู่ต่อสู้ของเขากำลังแบ่งปันไพ่ที่ไม่ได้จับคู่ เขามีโอกาส 42 เปอร์เซ็นต์ที่จะชนะ ดังนั้นเขาจึงเล่นถูกต้อง แต่เขาจะรู้ได้อย่างไรว่าคู่ต่อสู้ของเขาทั้งสองมีมือเหมือนกัน?

“เราเคยพูดเล่นๆ มาก่อนว่าฉันจะชนะเวิลด์ซีรีส์ของโป๊กเกอร์ด้วยคะแนน 5-4” Moneymaker บอกฉันทางโทรศัพท์ “พวกเราล้อเล่นและดื่มกันในลำธาร ซึ่งคุณไม่เห็นในวิดีโอ ดังนั้น มันไม่ใช่การเล่นที่บ้าบอขนาดนั้น”

ผู้เล่นโป๊กเกอร์หลายคนตั้งคำถามว่า Postle สามารถชนะนอกสตรีมได้หรือไม่ Moneymaker รับรองคุณภาพการเล่นของเขา

“เขาเป็นผู้เล่นที่ดีจริงๆ” เขากล่าว “ย้อนกลับไปในวันนั้น เราจะเล่นล่วงหน้า $2/$5 ในตูนิกา (มิสซิสซิปปี้) และเราจะต่อสู้กลับไปกลับมา”

เขาจะชนะได้มากด้วยเงินเดิมพันต่ำเช่นนี้ได้อย่างไร?
Moneymaker กล่าวว่าเขาเล่นกับ Postle “12 ครั้งหรือมากกว่านั้น” ในStones Live เขาบอกฉันว่า “นานแล้ว” นับตั้งแต่เขาต้องเผชิญกับผู้ถูกกล่าวหานอกสตรีมที่ถูกกล่าวหา

หนึ่งในธงแดงที่ชุมชนโป๊กเกอร์พบในเกมของ Postle คือผลลัพธ์ในสตรีมของเขา Joey Ingram ได้ดู สตรีม Stones Live จำนวนมาก และโพสต์ผลลัพธ์ของ Postle ในสตรีมเหล่านั้น สิ่งเหล่านี้น่าประทับใจ

แต่ Moneymaker ไม่คิดว่าค่าจ้างรายชั่วโมง $800 ในเกมเหล่านั้นมันบ้าไปแล้ว เขากล่าวว่าเกมนี้เล่นได้มากกว่าเกมปกติ $1/$3 หรือ $2/$5 ทั่วไป บางคนใน Twitter ถึงกับบอกว่าเล่นได้ถึง $10/$20 หรือสูงกว่านั้น และการซื้อก็ไม่มีขีดจำกัด ดังนั้นการชนะเงินจำนวนมากในเกมดังกล่าวจึงเป็นไปได้

Moneymaker ยังยอมรับว่าผู้เล่นส่วนใหญ่ในสตรีม Stones Live นั้นไม่เหมือนกับความสามารถของ Phil Ivey แต่แชมป์โลกปี 2003 เชื่อว่า Postle เป็นคนขี้โกงหรือไม่?

“ฉันไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าฉันถูกโกง” เขากล่าวโดยอ้างอิงถึงมือทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้นที่เขาแพ้ “เขาไม่มีสิทธิ์เข้าถึงความรู้ของฉัน ไปที่ห้องด้านหลัง พวกเขาเคยให้ Jason Somerville และลูกทีมของเขาเข้ามาในอดีตเพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งของทั้งหมดของพวกเขาปลอดภัย ฉันไม่เห็นว่าเขาจะโกงได้อย่างไร สิ่งเดียวที่ (เวโรนิกา) มีคือบทละครที่แปลกประหลาด แต่นั่นไม่ใช่หลักฐานที่แท้จริง”

อย่างไรก็ตาม Moneymaker ยอมรับว่าเขาไม่ได้ดูวิดีโอจำนวนมากที่ Postle เล่น และเขายังบอกด้วยว่าเป็นไปไม่ได้ที่ Postle จะนอกใจ เขาแค่ไม่รู้ว่าเขาจะโกงได้อย่างไร

จำเลยสิบแปดมงกุฎตอบสนอง
Postle ดำเนินการป้องกันบน Twitter เขาแชร์คลิปมือที่เขาเล่นและแพ้เพื่อแสดงข้อสงสัยว่าเขาไม่ชนะตลอดเวลา แต่วิดีโอที่เขาเผยแพร่ดูเหมือนจะไม่ได้ช่วยอะไรเขามากนัก ฉันติดต่อไมค์เพื่อขอเรื่องราวของเขา เขาปฏิเสธที่จะแบ่งปันรายละเอียด แต่ฉันได้เรียนรู้บางสิ่งเกี่ยวกับผู้เล่นโป๊กเกอร์และการป้องกันที่อาจเกิดขึ้นของเขา

“ฉันโปร่งใสและให้บุคคลที่สามตรวจสอบแล้ว” เขากล่าว “สิ่งที่ไม่ได้กล่าวถึงคือทั้งสตรีมและตัวฉันเองได้รับการตรวจสอบมากกว่าหนึ่งครั้งในปีที่ผ่านมา”

หลายคนเรียกร้องให้ Postle SBOBET Thai เปิดเผยหลักฐานความสำเร็จของเขาในฐานะผู้เล่นโป๊กเกอร์ เขาบอกฉันว่า ในการตอบสนองต่อข้อกล่าวหา เขาจะ “ปลดปล่อยสิ่งต่าง ๆ ในอาชีพการเล่นโป๊กเกอร์ 16 ปีของฉัน ซึ่งฉันพังทลายมากกว่าที่ฉันทำที่สโตนส์”

เขายังกล่าวอีกว่าเขาเชื่อว่าความหึงหวงจาก “การสูญเสียผู้เล่น” ที่สโตนส์น่าจะเป็นสาเหตุของข้อกล่าวหาการโกงที่เปิดเผยต่อสาธารณะ

“สิ่งนี้เกิดขึ้นกับผู้เล่นในท้องถิ่นสองคนที่ไม่ชอบฉัน” เขากล่าว “(พวกเขา) เกลียดความสนใจที่ฉันได้รับ และทนไม่ได้ที่ฉันถูกกล่าวถึงว่าเป็นผู้เล่นที่ดีที่สุดในพื้นที่”

Postle เชื่อว่ากลุ่ม Stones กลุ่มเล็กๆ มักจะอิจฉาความสำเร็จของเขา และเรียกพวกเขาว่า “คนขี้อิจฉาที่ฉาวโฉ่”

“ฉันกำลังให้บุคคลที่สามรวบรวมมือจำนวนมากที่หักล้างสิ่งนี้ ฉันเล่นไพ่โป๊กเกอร์ที่มีความแปรปรวนสูงโดยประมาท แม้ว่าการตัดสินใจส่วนใหญ่จะถูกต้อง แต่ฉันก็คิดผิดบ่อยๆ ด้วย”

สำหรับความสัมพันธ์ของเขากับ Brill Postle กล่าวว่า “เราค่อนข้างสนิทกัน” เขาอ้างว่าเธอเป็น “ผู้เล่นที่แพ้มาเป็นเวลานาน และฉันคิดว่าในที่สุดมันก็โจมตีเธอ และเพื่อนสนิทของเธอก็เกลียดความสนใจที่ฉันได้รับ”

ผู้เชี่ยวชาญชั้นนำไม่ซื้อเรื่องราวของเขา
หากคุณติดตาม Twitter ในช่วงสองสามวันที่ผ่านมา คุณอาจทราบว่าเรื่องราวนี้แซงหน้าการสนทนาไปแล้ว ผู้เล่นที่เก่งที่สุดในโลกหลายคน เช่น Scott Seiver และแชมป์โลกปี 2013 Ryan Riess ได้เข้าร่วมด้วยสองเซ็นต์ของพวกเขา และดูเหมือนว่าผู้เชี่ยวชาญชั้นนำจำนวนน้อยจะมีหลังของ Postle

ดังนั้นหลักฐานอยู่ที่ไหน?
จนถึงตอนนี้ ฉันได้แบ่งปันแง่มุมข่าวของเรื่องนี้กับคุณ และให้คำพูดจากผู้เล่นที่แข่งขันกับ Postle (Moneymaker) และ Postle เอง ตอนนี้ได้เวลาขุดค้นหลักฐานจริงที่โจอี้ อินแกรมและคนอื่นๆ ใช้เพื่อพยายามพิสูจน์ว่าเขาขี้โกง

หลักฐานหลักมุ่งเน้นไปที่มือมากมายที่ไมค์เล่นในรายการสตรีมสดของ Stones Gambling Hall คนอื่นๆ ชี้ให้เห็นถึงความจริงที่ว่าเขาไม่ค่อยมีเซสชั่นที่แพ้เลย (ถ้ามี) ในสตรีม และพบตัวอย่างเล็กๆ น้อยๆ ของเขาที่กำลังตัดสินใจผิดพลาดอยู่ในมือ ดังนั้น ผู้เล่นโป๊กเกอร์หลายคนจึงรู้สึกแปลกที่เขารับความเสี่ยงมหาศาล แต่แทบจะไม่เคยผิดพลาดเลย อย่างน้อยก็จากประวัติการเล่นไพ่ที่เราเคยดูมา

หากคุณสงสัยว่า Postle เป็นคนขี้โกงหรือแค่เป็นผู้เล่นที่ยอดเยี่ยม เราขอแนะนำให้คุณดูวิดีโอ YouTube สองหรือห้าชั่วโมงในช่อง YouTube ของ Ingram

มี 20-30 มือที่ตั้งคำถามถึงความชอบธรรมในการเล่นของ Postle แต่มือข้างหนึ่งที่กวนใจฉันมากที่สุดคือที่ที่เขามี AK ในหม้อสี่ทางบนกระดาน K-8-4 ที่มีหัวใจสองดวง ตามหลัง preflop สามเดิมพัน

ผู้เล่นที่อยู่ใต้ปืนจะดัน all-in ด้วยสแต็คที่ค่อนข้างเล็ก แอ็กชันถูกพับไปรอบๆ Postle ซึ่งมีกองใหญ่และป้องกันคู่ต่อสู้ได้อย่างง่ายดาย นี่คือการโทรแบบสแน็ปอินทุกครั้ง ฉันเล่นโป๊กเกอร์มา 16 ปีแล้ว และทำได้ดีทีเดียวสำหรับเกมเงินสดในลาสเวกัส ฉันจึงต้องเผชิญกับสถานการณ์เช่นนี้หลายครั้ง

คุณต้องโทรมาที่นี่เพราะช่วงของผู้เล่นที่รวม KQ, KJ, flush draw, K-10 หรือ K-9 และแม้แต่ pocket 10 หรือแจ็ค ดังนั้น ด้วย AK Postle จึงสามารถเอาชนะระยะส่วนใหญ่ของคู่ต่อสู้ได้ อย่างไรก็ตาม ไมค์เป็นทั้งนักอ่านใจหรือเรื่องคาว เพราะเขาหมอบและคู่ต่อสู้ของเขาถือ 8-8 สำหรับเซต

ไม่ใช่แค่มือบ้าๆ หนึ่งหรือสองมือ
Postle พับ AK ในจุดนั้นพิสูจน์อะไรไม่ได้นอกจากเขาทำท่าแน่น แต่ถูกต้อง ไม่ได้พิสูจน์ว่าเขาขี้โกง อย่างไรก็ตาม Ingram และคนอื่น ๆ ได้แสดงวิดีโอของมือเพิ่มเติมมากมายที่เล่นในลักษณะเดียวกัน

นั่นยังไม่ได้พิสูจน์ว่าเขาขี้โกง แต่มันหมายความว่าเขาเป็นเพียงผู้เล่นที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา หรือเขากำลังนอกใจ สตรีมเมอร์ของ Twitch Kevin Martin ได้แชร์อีกมือหนึ่งที่น่าสนใจ

Postle ไม่ว่าเขาจะนอกใจหรืออย่างอื่น เล่นในรูปแบบแหกคอก ผู้เชี่ยวชาญชั้นนำหลายคน เช่น Seiver และ Matt Berkey ไม่เชื่อว่าใครจะชนะด้วยการเล่นโปกเกอร์ที่มีความแปรปรวนสูงในอัตราที่สูงเช่นนี้

Postle มักจะเรียกการเดิมพันสามหรือสี่ครั้ง หรือเป็นผู้เริ่มแรก พรีฟล็อปด้วยมือที่อ่อนแอที่สุด เช่น 9-5 และ 6-3 หรืออย่างที่ฉันพูดไปก่อนหน้านี้ เขามีส่วนร่วมในพรีฟล็อป 11,000 ดอลลาร์ต่อ Moneymaker ด้วยคะแนน 5-4 แต่อย่างใด แม้จะเล่นกลยุทธ์แบบหลวม ๆ เขาก็ดูเหมือนจะไม่แพ้หม้อมากมาย

เขาเป็นคนขี้โกงหรือไม่? สองเซ็นต์ของฉัน
หลังจากพูดคุยกับ Ingram และ Moneymaker อ่านความคิดเห็นจากมือโปรชั้นนำบน Twitter สนทนาสั้น ๆ กับ Postle และทบทวนประวัติมือของเขาในสตรีมเป็นเวลาหลายชั่วโมงในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา ฉันได้ข้อสรุปแล้ว

ฉันคิดว่ามีความเป็นไปได้สูงที่ Postle จะโกงที่ Stones Gambling Hall แต่ฉันไม่เชื่อว่าเรามีหลักฐานที่ชัดเจนที่จะพิสูจน์ได้ ฉันจะยอมรับว่าทั้งหมดนี้ดูเหมือนคาว แต่ฉันต้องการหลักฐานที่หนักแน่นเพื่อบอกว่าชายผู้นี้เป็นคนขี้โกง

สิ่งที่ทำให้ฉันตั้งคำถามกับ Postle มากที่สุด ไม่ใช่ความสูญเสียหรือการอ่านผิดที่หายาก ฉันกังวลมากที่สุดกับสิ่งที่เขาบอกฉัน

“ฉันเล่นไพ่โป๊กเกอร์ที่มีความแปรปรวนสูงโดยประมาท”

เห็นได้ชัดจากเวลา 10 ชั่วโมงของ Ingram ที่แสดงให้เห็นในช่อง YouTube ของเขา Postle เล่นโป๊กเกอร์อย่างประมาท เขารับความเสี่ยงครั้งใหญ่ทุกครั้งที่อยู่ในสตรีม

แต่เมื่อคุณเล่นโป๊กเกอร์แบบนั้น คุณจะขาดทุน ฉันรู้ เพราะนั่นก็เหมือนกับวิธีที่ฉันเล่น ฉันหลีกหนีจากบลัฟฟ์มากกว่าส่วนใหญ่ แต่เนื่องจากฉันเสี่ยงมากมาย บางครั้งฉันก็เจอคนบ้าๆ บอๆ หรือผู้เล่นที่เบื่อหน่ายกับการเดิมพันและการเพิ่มอย่างต่อเนื่อง และตัดสินใจที่จะเรียกฉันด้วยคู่ล่างสุดทั้งๆ ที่ .

หลังจากดูการกระทำของ Postle หลายชั่วโมงแล้ว ฉันยังไม่เคยเห็นเขาเจอสัตว์ประหลาดเมื่อเขาบลัฟเลย อาจมีตัวอย่างที่ยังไม่มีใครสามารถค้นหาได้ Postle อ้างว่าเคยโดนหลอกในสตรีมมาก่อน หรือถูกจับได้ว่าแกล้ง เรายังไม่พบตัวอย่างเหล่านั้น ซึ่งทำให้ฉันรู้สึกสงสัย

สิ่งสุดท้าย…
ในการป้องกัน Postle กับ Seiver และผู้เล่นโป๊กเกอร์คนอื่น ๆ ที่ซ้อนอยู่ ฉันคิดว่ามุมมองของพวกเขาอาจจะทำให้ตาบอดเล็กน้อยโดยระดับพรสวรรค์ของการแข่งขันที่พวกเขาเผชิญ

Moneymaker ยังกล่าวอีกว่าผู้เล่นในStones Liveส่วนใหญ่อ่อนแอ และหลังจากดูวิดีโอจากสตรีมนั้นเป็นเวลาหลายชั่วโมงแล้ว ฉันต้องยอมรับ

ผู้เล่นอย่าง Seiver มักไม่ต้องเผชิญกับการแข่งขันที่อ่อนแอเช่นนี้ ฉันติดตามสตรีมเกมเงินสดสูงและการแข่งขันอย่างเคร่งครัด ฉันไม่ได้บอกว่าไม่มีผู้เล่นที่อ่อนแอในระดับนั้น และฉันแน่ใจว่ามีปลาอยู่ใน “Bobby’s Room” ที่ Bellagio แต่ไม่ค่อยมีผู้เล่นที่ไร้ความสามารถเท่าผู้เล่นส่วนใหญ่ที่ฉันเคยเห็นในสตรีม Stones เหล่านี้

ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่เหล่าไฮโลที่เคยดูคลิปการเล่นของ Postle แล้วสรุปได้ว่าเขาเป็นคนขี้โกงอาจไม่ทราบว่าผู้เล่นที่มีทักษะน่าจะมีความได้เปรียบเเรื่องอื้อฉาวการโกงที่ถูกกล่าวหาในStones Liveการแสดงสดเกมเงินสดที่ Stones Gambling Hall ในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือทำให้ชุมชนโป๊กเกอร์สั่นสะเทือน การอภิปรายได้รับการถกเถียงกันอย่างหนักว่า Joey Ingram ได้ทุ่มเทวิดีโอ YouTube ห้าชั่วโมงเพื่อวิเคราะห์สถานการณ์

Stones Live โกงโป๊กเกอร์
คุณเชื่อในข้อกล่าวหาการโกงใน Stones Live หรือไม่? (ภาพ: YouTube)

อินแกรมแสดงภาพที่บันทึกไว้ของมือมากมายที่เล่นโดยมืออาชีพอย่าง Mike Postle ในหลาย ๆ คน การตัดสินใจของ Postle ถูกตั้งคำถามโดยผู้ชมบางคน รวมทั้ง Joey เขาแทบไม่เคยตัดสินใจผิดพลาดเลย บางครั้งเขาก็พับมือของสัตว์ประหลาดเมื่อเขาถูกทุบตีในสถานการณ์ที่ผู้เล่นที่ดีที่สุดในโลกจะหมอบได้ยาก

Veronica Brill หรือที่รู้จักในชื่อ “Angry Polak” ได้กล่าวหาเรื่องการโกงในหัวข้อ Twitter ที่มีความยาว เรื่องอื้อฉาวการโกงที่ถูกกล่าวหาในStones Liveการแสดงสดเกมเงินสดที่ Stones Gambling Hall ในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือทำให้ชุมชนโป๊กเกอร์สั่นสะเทือน การอภิปรายได้รับการถกเถียงกันอย่างหนักว่า Joey Ingram ได้ทุ่มเทวิดีโอ YouTube ห้าชั่วโมงเพื่อวิเคราะห์สถานการณ์

Stones Live โกงโป๊กเกอร์
คุณเชื่อในข้อกล่าวหาการโกงใน Stones Live หรือไม่? (ภาพ: YouTube)
เรื่องอื้อฉาวการโกงที่ถูกกล่าวหาในStones Liveการแสดงสดเกมเงินสดที่ Stones Gambling Hall ในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือทำให้ชุมชนโป๊กเกอร์สั่นสะเทือน การอภิปรายได้รับการถกเถียงกันอย่างหนักว่า Joey Ingram ได้ทุ่มเทวิดีโอ YouTube ห้าชั่วโมงเพื่อวิเคราะห์สถานการณ์

Stones Live โกงโป๊กเกอร์
คุณเชื่อในข้อกล่าวหาการโกงใน Stones Live หรือไม่? (ภาพ: YouTube)

Veronica Brill หรือที่รู้จักในชื่อ “Angry Polak” ได้กล่าวหาเรื่องการโกงในหัวข้อ Twitter ที่มีความยาว Brill เป็นเรื่องปกติที่คาสิโนและได้แสดงความเห็นและเล่นในรายการStones Live

โกงหรือไม่แสดงสดหิน?
ข้อกล่าวหาของ Brill ทำให้เกิดความกังวลอย่างแน่นอน อย่างน้อยที่สุด พวกเขามีผู้เล่นโป๊กเกอร์ใจกว้างตั้งคำถามว่า Postle โกงหรือไม่ แต่แม้กระทั่ง Brill ก็ยอมรับว่าเธอไม่มีหลักฐานที่แน่ชัด

หลักฐานที่เธอนำเสนอขึ้นอยู่กับสิ่งที่เธอคิดว่ามีการเล่นมือแบบแปลกๆ และความจริงที่ว่า Postle ไม่ค่อยแพ้ในสตรีมสดของ Stones Live หากเคย ผู้ชมหลายคนตั้งข้อสังเกตว่า Postle ได้เข้าแข่งขันใน 30 สตรีม ซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะไม่แพ้ในเกมที่มีความแปรปรวนสูงเช่นนี้

ในมือข้างหนึ่ง ตัวอย่างเช่น Postle พับ AK กับ K-8-4 flop ให้เป็น all-in open shove พับของเขาถูกต้องเนื่องจากคู่ต่อสู้ของเขามีกระเป๋าแปดทำให้เขาชุด แต่อินแกรมและผู้ชมของเขาหลายคนประหลาดใจที่ทุกคนสามารถวางมือของสัตว์ประหลาดดังกล่าวได้ เขาจะรู้ได้อย่างไรว่ามือของเขาถูกตี? นั่นคือคำถามที่ผู้ติดตามของโจอี้ถาม

Stones Liveปฏิเสธข้อกล่าวหาและกล่าวว่าพวกเขา “ได้ดำเนินการสอบสวนอย่างเต็มรูปแบบแล้ว”

Postle ยังปฏิเสธข้อกล่าวหาของ CardsChat News เขาบอกเราว่าเขากำลัง “ให้บุคคลที่สามตรวจสอบ” การเล่นของเขาแล้ว เพื่อที่เขาจะได้พิสูจน์ความบริสุทธิ์ของเขาต่อชุมชนโป๊กเกอร์ เขายังปกป้องคุณภาพของการเล่นของเขา

“ไปที่ตูนิกา หาใครก็ตามที่เล่นหรือทำงานที่นั่นตั้งแต่ปี 2546-2551” เขาบอกกับ CardsChat News “ถามพวกเขาว่าใครเป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่ชนะและกลัวที่สุดที่นั่น”

ปฏิกิริยาผสมจากชุมชนโป๊กเกอร์
เรื่องอื้อฉาวการโกง Stones Liveที่ถูกกล่าวหาได้แบ่ง Twitter ของโป๊กเกอร์ หลายคนมั่นใจว่าเขากำลังนอกใจ ขณะที่คนอื่นๆ เข้าข้าง Postle

Scott Seiver เชื่อว่า Postle กำลังโกงอย่างใด

Haralabos Voulgaris ผู้เล่นเดิมพันสูงอีกคนอยู่ข้าง Seiver เขาตั้งคำถามถึงความสามารถของ Postle ในการเล่นที่ถูกต้องบ่อยครั้ง