สมัครเสือมังกรออนไลน์ ไพ่เสือมังกร GClub เล่นไพ่เสือมังกร เล่นเสือมังกรออนไลน์ เสือมังกรออนไลน์มือถือ สมัครเสือมังกร จีคลับเสือมังกร เล่นเสือมังกร ไพ่ใบเดียว ไพ่เสือมังกรออนไลน์ เสือมังกรคาสิโน สมัครเล่นเสือมังกร ทดลองเล่นเสือมังกร เว็บเสือมังกร ไพ่เสือมังกร เกมส์ไพ่เสือมังกร โต๊ะเสือมังกร กระทรวงยุติธรรมสหรัฐประกาศเมื่อวันพุธว่าได้บรรลุข้อตกลงกับ Purdue Pharma ซึ่งเป็นผู้ผลิต OxyContin ซึ่งเป็นผู้ผลิตยา opioid ที่เสพติดได้มากถึง 8.3 พันล้านดอลลาร์ซึ่งออกแบบมาเพื่อลดอาการปวด
ข้อตกลงดังกล่าวบรรลุผลหลังจากอัยการสหรัฐเปิดการสอบสวนทางอาญาและทางแพ่งเกี่ยวกับการตลาดของยาแก้ปวดฝิ่นของบริษัท ซึ่งทำให้บริษัทมีกำไรมากกว่า 35 พันล้านดอลลาร์จากการขาย OxyContin เพียงลำพัง
ทั่วประเทศ การระบาดของโรคฝิ่นได้คร่าชีวิตชาวอเมริกันไปแล้วกว่า 232,000 คน ตามรายงานของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค ซึ่งส่วนใหญ่เกิดจากการใช้ OxyContin ในทางที่ผิด
“การใช้สารฝิ่นในทางที่ผิดและการผันยาตามใบสั่งแพทย์มีส่วนทำให้เกิดโศกนาฏกรรมระดับชาติของการเสพติดและการเสียชีวิต นอกเหนือไปจากยาที่เกิดจากฝิ่นที่ผิดกฎหมายตามท้องถนน” เจฟฟรีย์ เอ. โรเซน รองอัยการสูงสุดกล่าวในแถลงการณ์ “ด้วยการสารภาพความผิดทางอาญา ข้อตกลงของรัฐบาลกลางที่มีมูลค่ามากกว่า 8 พันล้านดอลลาร์ และการยุบบริษัทและการนำทรัพย์สินกลับมาใช้ใหม่ทั้งหมดเพื่อประโยชน์สาธารณะ มติในประกาศในวันนี้ยืนยันอีกครั้งว่ากระทรวงยุติธรรมจะไม่ยอมแพ้ในหลาย ๆ – ความพยายามอย่างยิ่งยวดในการต่อสู้กับวิกฤต opioids”
Purdue Pharma สารภาพในศาลรัฐบาลกลางในรัฐนิวเจอร์ซีย์ในข้อหาฉ้อโกงสหรัฐอเมริกา 3 กระทงและละเมิดกฎหมายต่อต้านการเตะคืนในระยะเวลา 8 ปีตั้งแต่ปี 2552 ถึง 2560
เอมี สตีเวนส์ โฆษกหญิงของ Purdue กล่าวในแถลงการณ์ที่เตรียมไว้ว่า “เราบรรลุข้อตกลงในวันนี้เพื่ออำนวยความสะดวกในการแก้ปัญหาระดับโลกที่นำเงินทุนจำนวนมากมาสู่ชุมชนที่ต้องการความช่วยเหลือ แทนที่จะเป็นกระบวนการทางกฎหมายเป็นเวลาหลายปี “การแก้ปัญหาที่เสนอนี้รวมถึงการละทิ้งความเป็นเจ้าของ Purdue ของเราและมีมูลค่า 10-12 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งมากกว่าผลกำไรทั้งหมดที่ตระกูล Purdue ยังคงมีอยู่ตั้งแต่เปิดตัว OxyContin ถึงสองเท่า”
การระงับข้อพิพาททั่วโลกมูลค่า 8.3 พันล้านดอลลาร์นั้นรวมถึงค่าปรับทางอาญา 3.544 พันล้านดอลลาร์ การริบทางอาญา 2 พันล้านดอลลาร์และการระงับคดีทางแพ่ง 2.8 พันล้านดอลลาร์ “บทลงโทษที่ใหญ่ที่สุดที่เคยเรียกเก็บจากผู้ผลิตยา” DOJ กล่าว
อัยการของรัฐบาลกลางอ้างว่า บริษัท จ่ายเงินให้แพทย์สองคนผ่านโปรแกรมวิทยากรของ Purdue และ บริษัท บันทึกสุขภาพอิเล็กทรอนิกส์เพื่อเพิ่มจำนวนใบสั่งยาที่ออกสำหรับผลิตภัณฑ์ opioid รวมถึง OxyContin ซึ่งเป็นผู้ขายอันดับต้น ๆ
“เงินใต้โต๊ะทำให้แผนกการตลาดของ Purdue อยู่ในห้องสอบได้อย่างมีประสิทธิภาพด้วยนิ้วหัวแม่มือในมาตราส่วนในช่วงเวลาที่แพทย์กำลังตัดสินใจที่สำคัญเกี่ยวกับสุขภาพของผู้ป่วย” คริสตินา โนแลน อัยการสหรัฐฯ ประจำเขตเวอร์มอนต์กล่าวในการบรรยายสรุปของกระทรวงยุติธรรม
“เพอร์ดูเสียใจอย่างสุดซึ้งและยอมรับความรับผิดชอบสำหรับการประพฤติผิดตามรายละเอียดโดยกระทรวงยุติธรรมในแถลงการณ์ข้อเท็จจริงที่ตกลงกันไว้” สตีฟ มิลเลอร์ หัวหน้าคณะกรรมการของบริษัทตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2561 กล่าว
ครอบครัว Sackler ซึ่งเป็นเจ้าของบริษัท ตกลงที่จะจ่ายเงิน 225 ล้านดอลลาร์ในค่าเสียหายเพื่อแก้ไขคดีแพ่งตามพระราชบัญญัติการเรียกร้องค่าเสียหายทางแพ่ง
ข้อตกลงนี้ไม่รวมเวลาติดคุกสำหรับเจ้าหน้าที่บริษัทหรือสมาชิกในครอบครัวแซคเลอร์ กระทรวงยุติธรรมกล่าว ซึ่งเป็นสิ่งที่ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรคเดโมแครตร้องขอ
สมาชิกรัฐสภาจากพรรคเดโมแครตเกือบ 36 คนได้ส่งจดหมายถึงอัยการสูงสุด Barr เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โดยยืนยันว่าข้อตกลงดังกล่าวรวมถึงเวลาจำคุกสำหรับเจ้าของบริษัทและผู้บริหาร
“เพอร์ดูและตระกูลแซคเลอร์ได้ก่ออาชญากรรมร้ายแรงที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์อเมริกา” ฝ่ายนิติบัญญัติเขียน
ปีที่แล้ว 24 รัฐปฏิเสธที่จะลงนามในข้อตกลงยุติคดีที่ Purdue Pharma เสนอโดยอ้างว่าคดีฟ้องร้องต่อครอบครัว Sackler ไม่ควรหยุด ทนายความที่เป็นตัวแทนของรัฐบาลท้องถิ่นและชนเผ่ามากกว่า 500 แห่งยังได้โต้แย้งเช่นเดียวกัน
ส่วนหนึ่งของคำขอของบริษัทเมื่อยื่นฟ้องเพื่อคุ้มครองการล้มละลายนั้นรวมถึงการขอให้ศาลยุติการดำเนินคดีกับบริษัทและสมาชิกในครอบครัวแซคเลอร์ทั้งหมด คดีเหล่านี้กำลังดำเนินอยู่
อย่างไรก็ตาม NPR รายงานว่าข้อตกลงยุติคดีนี้ “เกือบจะแน่นอนว่าคดีฟ้องร้องหลายพันคดีแยกกันกับบริษัทที่ยื่นโดยรัฐบาลท้องถิ่นและรัฐบาลของรัฐ”
ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์และอดีตรองประธานาธิบดีโจ ไบเดนจะประชุมกันเพื่อการอภิปรายประธานาธิบดีครั้งที่สองและครั้งสุดท้ายที่มหาวิทยาลัยเบลมอนต์ในแนชวิลล์ในคืนวันพฤหัสบดีหลังจากมหาวิทยาลัยและพันธมิตรเตรียมการมาเกือบสองปี
การเป็นเจ้าภาพจัดการอภิปรายประธานาธิบดีต้องใช้ความพยายามและค่าใช้จ่ายมหาศาลในแต่ละปี และการขนส่งด้านสุขภาพและความปลอดภัยในช่วงการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ได้พิสูจน์ให้เห็นถึงความท้าทายมากยิ่งขึ้น บ็อบ ฟิชเชอร์ อธิการบดีมหาวิทยาลัยเบลมอนต์ กล่าวว่า ความพยายามของมหาวิทยาลัยและพันธมิตรจะได้ผล
“เรากำลังคาดหวังผลกระทบเชิงบวกอย่างมากต่อมหาวิทยาลัย และอีกครั้งสำหรับแนชวิลล์” ฟิชเชอร์กล่าว “มันยากที่จะรู้ถึงประโยชน์ทางเศรษฐกิจของบางสิ่งเช่นนี้จนกว่ามันจะจบลง แต่สิ่งที่เราเห็นในปี 2008 นั้นส่งผลในเชิงบวกอย่างมาก”
การเตรียมการสำหรับการอภิปรายในวันพฤหัสบดีเริ่มต้นขึ้นในช่วงต้นเดือนของปี 2019 เนื่องจาก Belmont ร่างคำร้องสำหรับคณะกรรมาธิการการโต้วาทีของประธานาธิบดี สถานที่ที่คาดหวังจะต้องมีห้องอภิปรายอย่างน้อย 15,000 ตารางฟุต พื้นที่จอดรถขนาดใหญ่สำหรับรถบรรทุกดาวเทียมอย่างน้อย 40 คันสำหรับการออกอากาศทางโทรทัศน์ ความจุสำหรับศูนย์จัดเก็บสื่ออย่างน้อย 20,000 ตารางฟุต การคมนาคมทางอากาศและภาคพื้นดินที่เพียงพอ และโรงแรม ความจุใกล้เคียงเพื่อรองรับ 3,000 ห้องสำหรับงาน
เจ้าของที่พักยังต้องบริจาคเงิน 2 ล้านดอลลาร์ให้กับค่าคอมมิชชั่น
คณะกรรมาธิการประกาศให้ Belmont เป็นเจ้าภาพอภิปรายในเดือนตุลาคม 2019 หลังจากได้รับใบสมัครหกใบจากสถานที่ที่คาดหวัง
“มันค่อนข้างแข่งขัน” ฟิชเชอร์กล่าวว่า “ได้รับรางวัลและเราไปทำงานตามแผนของเรา หาเงินเพื่อสนับสนุนทั้งหมดนี้ แล้วทุกอย่างก็เปลี่ยนไปมาก”
ในปีนี้ นอกเหนือจากการก่อสร้างเต็นท์ศูนย์จัดเก็บสื่อขนาดใหญ่และแพลตฟอร์มสำหรับผู้แพร่ภาพกระจายเสียงในพื้นที่วิทยาเขต การจัดที่จอดรถและบริการสนับสนุน และการประสานงานด้านความปลอดภัยกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่นและบริการลับ การประสานงานด้านสุขภาพและความปลอดภัยต่อ COVID -19 ระบาดเป็นสิ่งจำเป็น
Belmont ร่วมมือกับ HCA Healthcare เพื่อประสานงานการทดสอบ COVID-19 อย่างรวดเร็วสำหรับสื่อรับรองและจุดตรวจอุณหภูมิที่ทางเข้าสถานที่ทุกแห่งทั่ววิทยาเขต สมาชิกของทีม HCA Healthcare เดินทางไปคลีฟแลนด์เพื่อสังเกตแนวทางปฏิบัติและระเบียบการสำหรับการอภิปรายประธานาธิบดีในวันที่ 29 กันยายน
“คุณไม่สามารถควบคุมสิ่งที่เกิดขึ้นกับคุณได้ แต่คุณสามารถควบคุมวิธีตอบสนองต่อมันได้” ฟิชเชอร์กล่าว “เราหยุดและคิดว่า ‘นี่เป็นโอกาสสำหรับเราที่จะเป็นหุ้นส่วนที่ดียิ่งขึ้นในคณะกรรมการโต้วาทีของประธานาธิบดี และก้าวไปสู่ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่กว่าที่เราสมัคร’ ”
เพื่อเป็นการตอบแทนสำหรับเดือนแห่งการทำงานและการลงทุนนับล้าน มหาวิทยาลัย Belmont และแนชวิลล์จะได้รับความสนใจจากสื่อทั่วโลก
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่เบลมอนต์เป็นเจ้าภาพการดีเบตของประธานาธิบดี ในปี 2008 วุฒิสมาชิกสหรัฐ บารัค โอบามาและจอห์น แมคเคนเผชิญหน้ากันในการอภิปรายแบบศาลากลางซึ่งดูแลโดยทอม โบรคอว์ แห่งเอ็นบีซี
“ปี 2008 เป็นช่วงเวลาแห่งประวัติศาสตร์ของ Belmont และ Nashville” Butch Spyridon กรรมการบริหารของ Nashville Convention and Visitor’s Bureau กล่าวระหว่างการแถลงข่าวเมื่อเร็วๆ นี้ “มันเป็นการนำเสนอที่ดีอย่างไม่มีที่ติเกี่ยวกับเมืองของเรา … ทั้งหมดนี้ได้ผลในหลาย ๆ ทาง”
ฟิชเชอร์กล่าวว่าการเป็นเจ้าภาพการอภิปรายในปี 2551 ส่งผลให้มีการรายงานข่าวในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญและความสนใจในการลงทะเบียนเรียนที่โดดเด่นของมหาวิทยาลัย เขาคาดหวังผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันในปีนี้ แม้จะมีความท้าทายจากโควิด-19
“เมื่อ 12 ปีที่แล้ว แนชวิลล์มีธุรกิจการท่องเที่ยวที่แข็งแกร่ง แต่เดี๋ยวก่อน ธุรกิจนี้เพิ่งจะระเบิด และเราก็เป็นส่วนน้อย” ฟิชเชอร์กล่าว “ฉันคิดว่าการโต้วาทีได้เปิดโลกทัศน์ให้โลกเห็นมากขึ้นว่าเราเป็นใครในแนชวิลล์”
ตามการจัดอันดับของ Nielsen ครัวเรือนในสหรัฐอเมริกามากกว่า 63.2 ล้านครัวเรือนได้เข้าร่วมการอภิปรายในปี 2008 ที่ Belmont ฟิชเชอร์กล่าวว่าด้วยวิวัฒนาการของบริการสตรีมมิ่ง เขาคาดว่าจะมีผู้ชมมากขึ้นสำหรับการอภิปรายในวันพฤหัสบดี ซึ่งจะออกอากาศใน 40 ประเทศ
วันหลังจากการอภิปรายในปี 2008 ผู้ดูแลผลประโยชน์ของ Belmont ซึ่งเคยอยู่ที่นิวเดลี ประเทศอินเดีย ส่งบทความสามบทความจากหนังสือพิมพ์ Hindu Times, New Delhi Times และ Times of India ฟิชเชอร์เล่า แต่ละคนเริ่มต้น “ที่มหาวิทยาลัยเบลมอนต์ในแนชวิลล์”
“ฉันล้อเล่นเสมอและบอกว่าฉันสามารถขึ้นหน้าแรกได้ทุกวันที่ฉันต้องการโดยทำสิ่งที่แย่จริงๆ แต่มันยากที่จะได้อยู่หน้าแรกเพื่อทำสิ่งที่ดี” ฟิชเชอร์กล่าว “แต่ฉันไม่สามารถขึ้นหน้าแรกในนิวเดลีเพราะทำสิ่งที่ไม่ดีได้ ฉันไม่ได้แย่ขนาดนั้น นั่นคือผลกระทบที่เกิดขึ้น”
ฟิชเชอร์กล่าวว่ามหาวิทยาลัยมีความภูมิใจที่ได้เป็นเจ้าภาพการแลกเปลี่ยนประธานาธิบดีซึ่งจะแจ้งให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทราบและมีส่วนสำคัญต่อกระบวนการประชาธิปไตย
“สิ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับการอภิปรายคือมีผู้สมัครรายนี้และมีผู้สมัครรายนี้ และผู้คนก็ดู ฟัง และคิด แล้วตัดสินใจว่าสิ่งใดที่คุณคิดว่าดีที่สุดสำหรับประเทศนี้” ฟิชเชอร์กล่าว “แล้วฉันก็มีความเชื่อว่ามันจะเป็นอย่างนั้น แม้ว่าฉันจะไม่ได้ไปในทางของฉัน ฉันเชื่อว่าประเทศนี้แข็งแกร่งพอที่จะไม่เพียงแค่อยู่รอด แต่จะเจริญรุ่งเรือง”
ในการตอบสนองต่อรายงานข่าวที่วุ่นวายเกี่ยวกับบริษัทขนาดใหญ่ที่จ่ายภาษีเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยในปีนั้น ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคประชาธิปัตย์และอดีตรองประธานาธิบดี Joe Biden ได้เพิ่มข้อเสนอสำหรับภาษีขั้นต่ำ 15 เปอร์เซ็นต์สำหรับกำไรของบริษัทบนแพลตฟอร์มของเขา นั่นอาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นที่นิยมทางการเมือง แต่เมื่อภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่เกิดจาก coronavirus เตือนเรา การกำหนดนโยบายที่แย่มาก
เริ่มต้นด้วย ไม่มีภัยพิบัติของ บริษัท ที่ใช้ “ช่องโหว่” ในทางที่ผิดเพื่อลดความรับผิดทางภาษีของพวกเขา ภาษีเงินได้นิติบุคคลไม่สามารถเปรียบเทียบได้ดีกับภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา เนื่องจากได้รับการประเมินโดยพิจารณาจากกำไรของบริษัท ไม่ใช่รายรับรวม ผลกำไรของบริษัท ซึ่งมากกว่ารายได้ประจำปีของผู้เสียภาษีโดยเฉลี่ย สามารถผันผวนอย่างมากในแต่ละปี
ด้วยเหตุผลนี้ รหัสภาษีจึงอนุญาตให้มีการหักเงินสำหรับผลขาดทุนจากการดำเนินงานสุทธิในปีอื่นนอกเหนือจากปีที่เกิดความสูญเสียในทางเทคนิค กำไรขาดทุนมักไม่ตรงกับปีปฏิทิน ตัวอย่างเช่น สินค้าที่ซื้อหรือผลิตโดยบริษัทในเดือนธันวาคมหนึ่งปีอาจจะขายในเดือนมกราคมของปีถัดไป บทบัญญัติความสูญเสียในรหัสภาษีช่วยให้หนี้สินที่เกิดจากกิจกรรมดังกล่าวราบรื่น แทนที่จะติดอยู่กับสถานการณ์ “ฉันชนะ ก้อยคุณแพ้” ซึ่งพวกเขาจ่ายภาษีมากกว่าผลกำไรจริง นี่ไม่ใช่เกมที่ไร้ความปราณี เป็นเหตุว่าทำไมบริษัทอย่าง Amazon ถึงมีภาระภาษีต่ำในบางครั้ง
ภาษีขั้นต่ำของไบเดนจะจำกัดมูลค่าของการหักขาดทุนจากการดำเนินงานสุทธิ ดังนั้นจึงลงโทษบริษัทที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากการระบาดใหญ่ ธุรกิจที่ขาดทุนจำนวนมากในปีนี้จะถูกขัดขวางในความพยายามในการฟื้นตัวโดยการรวมเอาใบเรียกเก็บภาษีที่สูงขึ้น ขณะที่บ่อนทำลายแนวทางอันชาญฉลาดในการจัดเก็บภาษีผลกำไรของบริษัทในระยะยาว
แต่ในกรณีที่จำเป็นต้องมีการหักขาดทุนจากการดำเนินงานสุทธิเพื่อให้แน่ใจว่ามีรหัสภาษีที่ยุติธรรมและเท่าเทียมกัน การหักเงินและเครดิตอื่น ๆ ที่มีจุดประสงค์เพื่อส่งเสริมการเติบโตและการกู้คืนจะถูกขัดขวางโดยภาษีขั้นต่ำของ Biden
ตัวอย่างเช่น รหัสภาษีช่วยให้บริษัทต่างๆ สามารถกู้คืนมูลค่าของการลงทุนที่พวกเขาทำเพื่อขยายธุรกิจของตนเพื่อส่งเสริมการผลิตทางเศรษฐกิจให้มากขึ้น การลงทุนเป็นกุญแจสำคัญในการขึ้นค่าแรงของพนักงาน กฎหมายปฏิรูปภาษีปี 2017 เปลี่ยนการคืนต้นทุนให้ดีขึ้น – จากระบบการคิดค่าเสื่อมราคาที่ถอนออกและซับซ้อนไปเป็นการใช้จ่ายเต็มจำนวนทันที
ระบบการใช้จ่ายเต็มจำนวนนี้ช่วยส่งเสริมการลงทุนขององค์กรได้ดีขึ้น ดังที่เราเห็นก่อนการระบาดของโคโรนาไวรัส แต่ภาษีขั้นต่ำลดแรงจูงใจในการลงทุนลงอย่างมาก ในความเป็นจริง มันสามารถสนับสนุนให้ธุรกิจเลิกลงทุนในปีต่อๆ ไปได้ หากพวกเขาลดภาระภาษีให้เหลือขั้นต่ำในปีปัจจุบันแล้ว
เช่นเดียวกับเครดิตภาษีสำหรับการวิจัยและพัฒนา (R&D) ในทางทฤษฎี เครดิตเหล่านี้สนับสนุนการใช้จ่ายด้านการวิจัยและพัฒนาซึ่งเป็นประโยชน์ต่อเศรษฐกิจที่มีขนาดใหญ่มากกว่าที่จะเป็นประโยชน์ต่อการลงทุนของธุรกิจ แต่หากธุรกิจที่พิจารณาการใช้จ่ายด้าน R&D เทียบกับการประเมินภาษีขั้นต่ำ แรงจูงใจที่ต้องทำจะลดลงอย่างมาก
ในบริบทของการฟื้นตัวของเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่อง การขัดขวางการเติบโตด้วยการส่งสัญญาณประชานิยมนั้นไม่ใช่เรื่องโง่เขลา ผลกระทบต่องบประมาณจะมีเพียงเล็กน้อยในบริบทของแพ็คเกจการใช้จ่ายมูลค่าล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งเพิ่มได้เพียงเล็กน้อยกว่า 20 พันล้านดอลลาร์ต่อปีในช่วง 10 ปีข้างหน้า รายได้ประเภทนั้นน้อยมากเมื่อเทียบกับความเสียหายทางเศรษฐกิจจากการกำหนดผลประโยชน์ของบทบัญญัติด้านนโยบายที่ดีของรหัสภาษี
ภาษีขั้นต่ำเป็นแนวทางที่ไม่เหมาะสมที่จะคุกคามความสามารถของเศรษฐกิจอเมริกันในการฟื้นตัวจากการระบาดใหญ่นี้ ไบเดนน่าจะเน้นความพยายามของเขาในการส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจมากกว่าที่จะขึ้นภาษีที่จะตัดจมูกออกทั้งๆที่ใบหน้า
มีการแจกจ่ายกล่องอาหารมากกว่า 100 ล้านกล่องเพื่อสนับสนุนเกษตรกรชาวอเมริกันและครอบครัวที่มีความไม่มั่นคงด้านอาหารเนื่องจากคำสั่งปิด coronavirus ของรัฐผ่านโครงการ Farmers to Families Food Box ของกระทรวงเกษตรสหรัฐฯ (USDA)
บริการการตลาดทางการเกษตรของ USDA ได้ร่วมมือกับผู้จัดจำหน่ายระดับชาติ ระดับภูมิภาค และระดับท้องถิ่น “ซึ่งพนักงานได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญจากการปิดร้านอาหาร โรงแรม และธุรกิจบริการอาหารอื่นๆ” USDA กล่าว เพื่อซื้อผลิตภัณฑ์สด ผลิตภัณฑ์จากนม และเนื้อสัตว์จากอเมริกา ผู้ผลิตปรับเงินผู้เสียภาษี 4 พันล้านดอลลาร์
โครงการได้จัดหากล่องอาหารของผลไม้และผักสด ผลิตภัณฑ์จากนมและเนื้อสัตว์ และกล่องรวมของผลิตภัณฑ์สด ผลิตภัณฑ์จากนมหรือเนื้อสัตว์ โดยความร่วมมือกับหน่วยงานเกษตรของรัฐทั่วประเทศ ผู้จัดจำหน่ายบรรจุผลิตภัณฑ์ลงในกล่องขนาดครอบครัวและขนส่งไปยังธนาคารอาหาร ชุมชนและองค์กรตามความเชื่อ และองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรอื่นๆ ที่ทำงานโดยตรงกับครอบครัวที่ต้องการความช่วยเหลือ
ตั้งแต่วันที่ 15 พฤษภาคมถึง 30 มิถุนายน กล่องอาหารจำนวนมากที่สุดคือ 35.7 ล้านใบถูกออกใบแจ้งหนี้ไปยัง USDA
ตั้งแต่วันที่ 1 ก.ค. ถึง 31 ส.ค. มีการออกใบแจ้งหนี้อาหารกล่อง 50 ล้านกล่อง ตั้งแต่วันที่ 1 ถึง 18 กันยายน มีการออกใบแจ้งหนี้อาหารกล่อง 15 ล้านกล่อง
เมื่อวันที่ 29 ก.ย. จำนวนกล่องอาหารที่มีการจัดส่งทั่วประเทศทะลุ 100 ล้านกล่อง
USDA คาดว่าจะออกใบแจ้งหนี้อีก 2.1 ล้านกล่องอาหารในสัญญาเพิ่มเติมตั้งแต่วันที่ 22 กันยายนถึง 31 ตุลาคม
โปรแกรมนี้ได้รับการขนานนามว่าเป็นวิธีการส่งอาหารให้กับครอบครัวและบุคคลที่ตกงานเนื่องจากการปิดตัวของรัฐนั้น ๆ และเป็นวิธีที่จะไม่ปล่อยให้อาหารสูญเปล่าและช่วยให้เกษตรกรและเจ้าของฟาร์มเลี้ยงสัตว์อยู่ในธุรกิจได้
ชาวอเมริกันประมาณ 17 ล้านคนเผชิญกับความไม่มั่นคงด้านอาหาร อันเป็นผลโดยตรงจากการปิดกิจการที่เกี่ยวข้องกับโคโรนาไวรัส ส่งผลให้เกิดการตกงานและการล่มสลายทางเศรษฐกิจ ตามรายงานของ Feeding America องค์กรบรรเทาความหิวโหย
ในแคลิฟอร์เนีย ซึ่งเป็นหนึ่งในรัฐที่ได้รับผลกระทบทางเศรษฐกิจมากที่สุด ด้วยจำนวนผู้ว่างงาน ธุรกิจขนาดเล็กและร้านอาหารที่ปิดถาวรเป็นประวัติการณ์ เกษตรกรและเจ้าของฟาร์มเห็นว่าตลาดของพวกเขาลดลงครึ่งหนึ่งภายในห้าเดือนแรกของการปิดตัวของรัฐ ชาวนาถูกทิ้งให้อยู่กับทุ่งนาที่เต็มไปด้วยพืชผลและไม่มีผู้ซื้อ
ในเวลาเดียวกัน ชาวแคลิฟอร์เนียหลายล้านคนตกงานตั้งแต่เดือนมีนาคม ธนาคารอาหารของรัฐจึงเต็มไปด้วยครอบครัวที่ขัดสนและบุคคลที่แทบไม่มีรายได้ ธนาคารอาหารพบว่าตนเองต้องการเสบียงอาหารปกติถึงสามเท่า
โครงการ Farm to Family ในแคลิฟอร์เนียบริหารงานโดยสมาคมธนาคารอาหารแห่งแคลิฟอร์เนีย และได้รับการสนับสนุนจากกระทรวงอาหารและการเกษตรของรัฐ ซึ่งจ่ายเงินให้เกษตรกรเพื่อส่งสินค้าส่วนเกินไปยังธนาคารอาหาร เกษตรกรในแคลิฟอร์เนียบริจาคพืชผลของตนและได้รับเงินคืนจากธนาคารอาหารสำหรับค่าแรงและค่าบรรจุภัณฑ์
ก่อนที่รัฐจะปิดตัวลงในกลางเดือนมีนาคม ผลผลิตสดประมาณ 12 ล้านปอนด์ถูกส่งผ่านโครงการของแคลิฟอร์เนียไปยังธนาคารอาหารทุกเดือน ภายในเวลาไม่กี่เดือน มีการจัดส่งถึง 18 ล้านปอนด์ พืชผลของ USDA ถูกส่งไปยังแคลิฟอร์เนียจากนอกรัฐ “ทำร้ายเกษตรกรในแคลิฟอร์เนียด้วยความต้องการที่ลดลง” ตาม รายงาน ของPew Trusts
“เกษตรกรทุกคนในแคลิฟอร์เนียที่เราทำงานด้วย พวกเขาพึ่งพาเราเหมือนที่เราพึ่งพาพวกเขา” สตีฟ ลิงค์ฮาร์ต ผู้ดูแลโครงการ California Farm to Family กล่าวกับ Pew ซึ่งดำเนินการวิเคราะห์โครงการโดยรวมของ USDA “เมื่อบางแหล่งแห้ง เรายังอยู่ที่นั่นเพื่อนำผลิตภัณฑ์ที่มีส่วนเกินออกไป ในช่วงเวลานี้ เกษตรกรพึ่งพาธนาคารอาหารเพื่อเป็นช่องทางสำหรับผลิตภัณฑ์ของตน”
หลายรัฐได้สร้างหรือขยายตลาดออนไลน์สำหรับเกษตรกรและเจ้าของฟาร์ม เช่นเดียวกับการเปลี่ยนผ่านไปสู่การขายตรงสู่ลูกค้า Pew พบ
ในวอชิงตัน ฝ่ายนิติบัญญัติได้จัดสรรงบประมาณ 100,000 ดอลลาร์เพื่อส่งเสริมโครงการ Farm to Food Pantry Initiative ของรัฐ ซึ่งเป็นความร่วมมือระหว่างกระทรวงเกษตรแห่งรัฐวอชิงตันและ Harvest Against Hunger ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรในซีแอตเทิล ภายในเวลาไม่กี่เดือน โครงการนี้สามารถเพิ่มการกระจายอาหารได้อย่างมีนัยสำคัญ โดยเริ่มแรกเชื่อมโยงธนาคารอาหาร 120 แห่งกับเกษตรกรประมาณ 75 ราย
ในเซาท์แคโรไลนา มีการเปิดตลาดออนไลน์สำหรับเกษตรกรเพื่อช่วยพวกเขาขายผลผลิต คล้ายกับหน้าโฆษณาย่อย อีวา มัวร์ ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของกรมวิชาการเกษตรเซาท์แคโรไลนาบอกกับ Pew ว่า “หากมีซับในสีเงิน แสดงว่าผู้คนกำลังพูดถึงอาหารท้องถิ่น เข้าใจว่ามันมาจากไหน และในบางกรณีก็จับตามองชาวนาที่ปลูกด้วยวิธีต่างๆ ที่พวกเขาไม่เคยมีมาก่อน”
มุ่งเน้นไปที่ชุมชนที่มีความเสี่ยงสูงและเปิดโรงเรียนและสถานที่ทำงานกลับคืนมา นั่นคือข้อความจากเจ้าหน้าที่ระดับสูงของทำเนียบขาวเมื่อวันจันทร์ที่ยอมรับว่า coronavirus นวนิยายไม่สามารถกำจัดได้
เจ้าหน้าที่ได้วาง “กลยุทธ์การบริหารของทรัมป์เพื่อเปิด สมัครเสือมังกรออนไลน์ ได้อย่างปลอดภัย” ในระหว่างการโทรบรรยายสรุปเบื้องหลังกับสมาชิกสื่อในบ่ายวันจันทร์ ซึ่งรวมถึงความพยายามในการทดสอบและการบรรเทาผลกระทบในสถานพยาบาลระยะยาวและสภาพแวดล้อมที่คล้ายคลึงกันซึ่งผู้ที่อ่อนแอที่สุดอาศัยอยู่และรวมตัวกัน พวกเขายังเรียกร้องให้เปิดโรงเรียนอีกครั้ง อนุญาตให้มีขั้นตอนการดูแลสุขภาพตามปกติ เปิดสถานที่ทำงานอีกครั้ง และหลีกเลี่ยงการล็อกดาวน์ในพื้นที่ในอนาคต
ผู้ว่าการ นายกเทศมนตรี และเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งรายอื่นๆ ทั่วประเทศเริ่มออกคำสั่งให้อยู่แต่ในบ้านและข้อจำกัดอื่นๆ ในเดือนมีนาคม เพื่อช่วยชะลอการแพร่กระจายของโควิด-19 คำสั่งปิดตัวนำไปสู่การว่างงานจำนวนมาก ปัญหาสุขภาพจิตที่เพิ่มขึ้น สูญเสียโอกาสทางการศึกษา และอื่นๆ
ที่ปรึกษาของทำเนียบขาวระบุว่า บรรดาผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขจากทั่วโลกกล่าวว่าการล็อกดาวน์เป็นเวลานานต้องยุติลง โดยอ้างอิงจากผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขจากทั่วโลก พวกเขาไม่รับรองแผน พวกเขากล่าวว่าแผนจากนักวิทยาศาสตร์ทั่วโลกสนับสนุนนโยบายที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ผลักดันมาเป็นเวลาหลายเดือน
นักวิจารณ์กล่าวว่านโยบายของทรัมป์และการเรียกร้องให้มีข้อจำกัดที่รัฐบาลกำหนดน้อยลง ส่งผลให้มีผู้ป่วยและผู้เสียชีวิตจากโรคโควิด-19 เพิ่มขึ้น ซึ่งขณะนี้มียอดรวมกว่า 215,000 รายในสหรัฐอเมริกา
ที่ปรึกษาอาวุโสด้านสุขภาพและที่ปรึกษาอาวุโสด้านเศรษฐกิจเมื่อวันจันทร์ ทั้งคู่กล่าวว่าการล็อกดาวน์ที่ยืดเยื้อนั้นส่งผลเสียมากกว่าในด้านดี ไม่เพียงแต่สุขภาพร่างกายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสุขภาพทางอารมณ์และเศรษฐกิจด้วย
เจ้าหน้าที่รายหนึ่งกล่าวว่า ข้อมูลบ่งชี้ว่าผลกระทบทางเศรษฐกิจจากการล็อกดาวน์ส่งผลกระทบต่อผู้มีรายได้น้อยมากขึ้น ส่งผลให้ปัญหาสุขภาพจิตเพิ่มขึ้นซึ่งอาจนำไปสู่ความตายด้วยความสิ้นหวัง นอกจากนี้ยังมีความกังวลเกี่ยวกับการสูญเสียโอกาสทางการศึกษาสำหรับเด็กในสภาพแวดล้อมการเรียนรู้ทางไกล โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลกระทบต่อครอบครัวที่ด้อยโอกาส และผลกระทบต่อรายได้ในอนาคตของเด็กเมื่อพวกเขาเข้าสู่แรงงาน
ที่ปรึกษาทางการแพทย์แสดงความกังวลเกี่ยวกับจำนวนมะเร็งที่ลดลงและการตรวจสุขภาพอื่นๆ ในช่วงล็อกดาวน์
พวกเขายอมรับในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ว่ายังไม่ค่อยมีใครรู้จักมากนัก และสิ่งสำคัญคือต้องทำให้เส้นโค้งราบเรียบด้วยมาตรการบรรเทาผลกระทบ แต่ตอนนี้ชัดเจนแล้ว คนหนุ่มสาวที่มีสุขภาพดีไม่ได้รับผลกระทบจากโควิด-19
คณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภาเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมาเริ่มการต่อสู้เพื่อยืนยันว่าผู้พิพากษาเอมี่ โคนี่ย์ บาร์เร็ตต์ต้องขึ้นศาลสูงสหรัฐ
เมื่อเดือนที่แล้ว ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เสนอชื่อบาร์เร็ตต์ให้ดำรงตำแหน่งผู้พิพากษารูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก ซึ่งเสียชีวิตเมื่ออายุ 87 ปี จากภาวะแทรกซ้อนของมะเร็งตับอ่อนระยะแพร่กระจาย
หากได้รับการยืนยัน Barrett ซึ่งเป็นผู้เข้ารอบสุดท้ายเมื่อทรัมป์เสนอชื่อ Brett Kavanaugh แทนเมื่อปีที่แล้วจะทำให้เสียงข้างมากฝ่ายอนุรักษ์นิยมเพิ่มขึ้นเป็น 6-3
เพียงไม่กี่สัปดาห์ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีในวันที่ 3 พ.ย. พรรคเดโมแครตคัดค้านการพิจารณาคดี โดยอ้างแบบอย่างจากปี 2016
เมื่อ 4 ปีที่แล้ว มิทช์ แมคคอนเนลล์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาได้ขัดขวางไม่ให้ประธานาธิบดีบารัค โอบามาเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งเสรีนิยมของเมอร์ริก การ์แลนด์ จากการนั่งเก้าอี้ของแอนโทนิน สกาเลียในศาลฎีกาในช่วงปีการเลือกตั้งประธานาธิบดี โดยกล่าวว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งควรได้รับเลือกว่าใครควรเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อ
คราวนี้กับพรรครีพับลิกันในทำเนียบขาว McConnell กล่าวว่าเขามุ่งมั่นที่จะผลักดันด้วยการลงคะแนนเสียงยืนยัน
Barrett วัย 48 ปี ปัจจุบันดำรงตำแหน่งในศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 7 ในชิคาโก ซึ่งเป็นตำแหน่งที่ทรัมป์แต่งตั้งให้เธอ
เกิดในนิวออร์ลีนส์ บาร์เร็ตต์จบการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายนอเทรอดามในปี 1997 บาร์เร็ตต์ผู้เป็นนักวิชาการด้านรัฐธรรมนูญและผู้ริเริ่มที่อ้างตัวเป็นตน เป็นคาทอลิกผู้เคร่งศาสนา เป็นแชมป์ของสิทธิส่วนบุคคลและศาสนาตลอดจนการแก้ไขครั้งที่สองและครั้งที่สี่ เธอทำหน้าที่เป็นเสมียนกฎหมายภายใต้สกาเลีย
ตามคำปราศรัยที่เป็นลายลักษณ์อักษร บาร์เร็ตต์จะพยักหน้าต่อความยุติธรรมที่เธอหวังจะแทนที่
“ฉันได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งผู้พิพากษากินส์เบิร์ก แต่จะไม่มีใครมาแทนที่เธอ” บาร์เร็ตต์คาดว่าจะกล่าวเกี่ยวกับความยุติธรรมแบบเสรีนิยมและผู้สนับสนุนสิทธิสตรี “ฉันจะขอบคุณตลอดไปสำหรับเส้นทางที่เธอทำเครื่องหมายและชีวิตที่เธอนำทาง”
หากคุณเริ่มเชื่อหรือเชื่อมั่นในความคิดที่ว่าทุกสิ่งเปิดกว้างสำหรับการเมืองในช่วงสองสามสัปดาห์สุดท้ายก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดี ยินดีต้อนรับสู่เกม
ภายในไม่กี่ชั่วโมงหลังมีข่าวว่ากลุ่มติดอาวุธฝ่ายขวาที่ถูกจับกุมได้ตั้งใจจะลักพาตัวผู้ว่าการรัฐมิชิแกน เกรทเชน วิตเมอร์ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนการต่อต้านรัฐบาลที่ใหญ่กว่า ซึ่งอาจรวมถึงการกำหนดเป้าหมายของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย การยุยงให้เกิดสงครามกลางเมืองและการโจมตี ในศาลากลางในแลนซิง วิตเมอร์พูดในการแถลงข่าว เธอเชื่อมโยงกลุ่มนี้กับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และเรียกทรัมป์ว่า “สมรู้ร่วมคิด” เพื่อจุดชนวนให้เกิดการจลาจล วิตเมอร์กล่าวว่า “กลุ่มเกลียดชังได้ยินคำพูดของประธานาธิบดีไม่ใช่เป็นการตำหนิ แต่เป็นการร้องไห้ชุมนุมเป็นการเรียกร้องให้ดำเนินการ”
ในวันต่อมา อดีตรองประธานาธิบดีและผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนปัจจุบัน โจ ไบเดน และพรรคเดโมแครตคนอื่นๆ ได้เล่นเป็นเรื่องเล่าของวิตเมอร์
การยืนยันดังกล่าวมีปัญหาที่ไม่เป็นไปตามยุคสมัย: แผนการลักพาตัววิตเมอร์เกิดขึ้นในเดือนมิถุนายน และชายอย่างน้อยหนึ่งคนที่ถูกจับได้พูดคุยอย่างเปิดเผยว่าเขาไม่ชอบทรัมป์
FBI กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่าการสอบสวนดำเนินไปเป็นเวลาหลายเดือน หน่วยข่าวกรองภาคสนามของเอฟบีไอและการแฝงตัวแทรกซึมเข้าไปในกลุ่มที่เรียกตัวเองว่า Wolverine Watchmen ขัดขวางความพยายามของกลุ่ม
เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา เป็นที่รู้กันว่าผู้สมรู้ร่วมคิดแบรนดอน คาเซอร์ทา โพสต์วิดีโอที่เขาเรียกว่าทรัมป์เป็น “ทรราช” และกล่าวว่า “ทรัมป์ไม่ใช่เพื่อนของคุณ เพื่อน มันทำให้ฉันประหลาดใจที่คนจริง ๆ ชอบเชื่อว่าเมื่อเขาปรากฏตัว ซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเขาเป็นทรราช ทุกคนที่ทำงานในรัฐบาลคือศัตรูของคุณ”
ก่อนที่วิดีโอดังกล่าวจะเผยแพร่และก่อนที่วิดีโอจะรู้ตัว ทรัมป์ตอบโต้วิตเมอร์ผ่าน Twitter ในวันพฤหัสบดี โดยโพสต์ว่า “กระทรวงยุติธรรมของฉันและการบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางได้ประกาศในวันนี้ว่าพวกเขาได้ทำลายแผนการที่เป็นอันตรายต่อผู้ว่าการรัฐมิชิแกน แทนที่จะกล่าวขอบคุณ เธอเรียกฉันว่า White Supremacist—ในขณะที่ Biden และพรรคเดโมแครตปฏิเสธที่จะประณาม Antifa, Anarchists, Looters และ Mobs ที่เผาพรรคประชาธิปัตย์บริหารเมือง”
ทรัมป์ยังเปลี่ยนการกระทำของกลุ่มอาสาสมัครกลับไปที่ Whitmer ซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางว่าใช้อำนาจบริหารเกินอำนาจของเธอท่ามกลาง COVID-19 และเมื่อสัปดาห์ที่แล้วศาลฎีกาของรัฐมิชิแกนสั่งให้คลี่คลายคำสั่งของผู้บริหารทั้งหมดจนถึงวันที่ 30 เมษายนในทวีตอื่นทรัมป์ กล่าวว่าวิตเมอร์ได้ทำ “งานที่น่ากลัว” และ “ปิดสถานะของเธอสำหรับทุกคน”
ทรัมป์กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่าเขาไม่ “อดทนต่อความรุนแรงสุดโต่ง” และเรียกร้องให้วิตเมอร์ “เปิดสถานะของคุณ เปิดโรงเรียนของคุณ และเปิดโบสถ์ของคุณ” ในโพสต์ถัดไปบน Twitter
ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภามิชิแกน Mike Shirkey, R-Clarklake และ House Speaker Lee Chatfield, R-Levering ประณามแผนการเมื่อวันพฤหัสบดี
“ภัยคุกคามต่อผู้ว่าราชการของเราเป็นภัยคุกคามต่อพวกเราทุกคน” เชอร์คีย์กล่าว “เราประณามการกระทำของกลุ่มบุคคลที่วางแผนต่อต้านผู้ว่าการวิตเมอร์และรัฐบาลของรัฐ คนเหล่านี้ไม่ใช่ผู้รักชาติ ไม่มีเกียรติในการกระทำของพวกเขา พวกเขาเป็นอาชญากรและผู้ทรยศ และพวกเขาควรถูกดำเนินคดีตามขอบเขตสูงสุดของกฎหมาย”
Barry County Sheriff Dar Leaf บอกกับ Fox 17 West Michigan เมื่อวันศุกร์ว่า “ผู้คนจำนวนมากโกรธผู้ว่าการรัฐ และพวกเขาต้องการให้เธอถูกจับ” และ Watchmen อาจพยายามจับกุม Whitmer ของประชาชนมากกว่าการลักพาตัว
“ฉันต้องมองจากมุมนั้น และฉันหวังว่ามันจะเป็นจริงมากกว่านี้ อันที่จริง คนพวกนี้ไร้เดียงสาจนกว่าจะได้รับการพิสูจน์ว่ามีความผิด ดังนั้นฉันไม่แน่ใจด้วยซ้ำว่าพวกเขามีส่วนใดส่วนหนึ่งหรือไม่” ลีฟ บอกกับพันธมิตรฟ็อกซ์
Amy Coney Barrett สาบานตนเป็นผู้พิพากษาศาลฎีกาสหรัฐในพิธีทำเนียบขาวเมื่อคืนวันจันทร์หลังจากที่วุฒิสภาลงมติเพื่อยืนยันการเสนอชื่อของเธอ
ผู้พิพากษา คลาเรนซ์ โธมัส ซึ่งปัจจุบันเป็นผู้พิพากษาที่ดำรงตำแหน่งยาวนานที่สุดของศาล ได้ให้คำปฏิญาณตนรับตำแหน่งระหว่างพิธีที่สนามเซาท์ ลอน หลังจากประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์กล่าวสุนทรพจน์
“คืนนี้ผู้พิพากษา Barrett ไม่เพียงแต่กลายเป็นผู้หญิงคนที่ห้าที่รับราชการในศาลสูงสุดของประเทศของเรา แต่ยังเป็นแม่คนแรกของลูกวัยเรียนที่ได้เป็นผู้พิพากษาในศาลฎีกา” ทรัมป์กล่าว
“คนอเมริกันไว้วางใจในตัวคุณและศรัทธาในตัวคุณ ขณะที่คุณทำหน้าที่ปกป้องกฎหมาย รัฐธรรมนูญของเรา และประเทศที่เราทุกคนรัก” เขากล่าวเสริม
หลังจากสาบานตนแล้ว บาร์เร็ตต์กล่าวว่าเธอให้คำมั่นว่าจะ “ทำหน้าที่ของฉันอย่างสุดความสามารถ”
“คำสาบานที่ฉันได้สาบานอย่างจริงจังในคืนนี้หมายถึงแก่นแท้ของมันว่าฉันจะทำงานของฉันโดยปราศจากความกลัวหรือความโปรดปรานใด ๆ และฉันจะทำเช่นนั้นโดยไม่ขึ้นอยู่กับสาขาทางการเมืองและความชอบของฉันเอง” บาร์เร็ตต์กล่าวเสริม
บาร์เร็ตต์จะรับคำสาบานเป็นการส่วนตัวในวันอังคารก่อนที่หัวหน้าผู้พิพากษาจอห์นโรเบิร์ตส์ศาลฎีกากล่าวในแถลงการณ์
บาร์เร็ตต์เข้ามาแทนที่ตำแหน่งว่างของผู้พิพากษาศาลฎีกา รูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก ซึ่งเสียชีวิตในเดือนกันยายนเมื่ออายุ 87 ปีจากภาวะแทรกซ้อนของมะเร็งตับอ่อนระยะแพร่กระจาย
วุฒิสภาอนุมัติ Barrett ในการลงคะแนน 52-48 ในเย็นวันจันทร์หลังจากการโต้เถียงครั้งสุดท้ายเต็มวันในห้องชั้นบน
บาร์เร็ตต์ซึ่งเป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัยนอเทรอดามก่อนที่จะเป็นผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ ครั้งที่ 7 ในปี 2560 ให้เสียงข้างมากของพรรครีพับลิกันในศาลฎีกา 6-3 นอกจากนี้ เธอยังเป็นผู้พิพากษาคนที่สามที่ได้รับเลือกให้ขึ้นศาลโดยประธานาธิบดีทรัมป์ ซึ่งเลือกผู้พิพากษา Neil Gorsuch และ Brett Kavanaugh ด้วย
ตลอด กระบวนการยืนยันของบาร์เร็ตต์พรรคเดโมแครตกล่าวว่าที่นั่งควรจะไม่มีคนสำเร็จจนกว่าจะมีการเลือกตั้งในวันที่ 3 พ.ย. ซึ่งทำให้การเลือกระดับการเลือกนั้นผิดกฎหมาย พวกเขายังกล่าวหาว่าพรรครีพับลิกันต้องการใช้ศาลเพื่อล้มล้างพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงและลำไส้ Roe v. Wade การพิจารณาคดีการทำแท้งที่สำคัญ
พรรคเดโมแครตยังชี้ไปที่การเสนอชื่อ Merrick Garland อดีตประธานาธิบดีบารัคโอบามาต่อศาลซึ่งนำไปสู่การเลือกตั้งในปี 2559 เป็นตัวอย่างของการหน้าซื่อใจคดของพรรครีพับลิกัน การ์แลนด์ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงในเดือนมีนาคม 2559 หลังจากการเสียชีวิตของผู้พิพากษา แอนโทนิน สกาเลีย แต่เขาไม่ได้รับการพิจารณาคดีในวุฒิสภาที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกัน
พรรครีพับลิกันสาบานที่จะนั่งที่นั่งหลังจากการตายของ Ginsburg โดยยืนยันว่าการปฏิเสธการพิจารณาของ Garland ในปี 2559 นั้นอยู่ในบทบาทของพวกเขาในการ “ให้คำแนะนำและยินยอม” โดยสังเกตว่าการเสนอชื่อนั้นอยู่ภายใต้ประธานาธิบดีเป็ดง่อยของพรรคฝ่ายตรงข้าม พวกเขายืนยันว่าควรเติมตำแหน่งที่ว่างในปี 2020 เนื่องจากการเสนอชื่อมาจากประธานาธิบดีของพรรคเดียวกัน
วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันและประชาธิปัตย์มีโอกาสสุดท้ายที่จะทำคดีของพวกเขาในชั้นวุฒิสภาในวันจันทร์ก่อนการลงคะแนนครั้งสุดท้าย
“บางทีสิ่งที่สำคัญที่สุด [Barrett] เป็นผู้หญิงที่มีลักษณะและความซื่อสัตย์ที่ไม่อาจปฏิเสธได้ การมีอยู่ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับประเทศชาติของเรา เนื่องจากความเชื่อมั่นของศาลอยู่ในสมดุล” Sen. Mitt Romney, R-Utah กล่าว เช้าวันจันทร์.
“การเสนอชื่อศาลฎีกาที่เร่งรีบนี้ไม่เพียงแต่เพิกเฉยต่อความต้องการความช่วยเหลือของชาวอเมริกันในเวลาที่ต้องการความช่วยเหลือสูงสุด แต่ยังดำเนินการในลักษณะที่น่าจะเพิ่มความทุกข์ให้กับพวกเขา” Sen. Tim Kaine, D-Va. กล่าวถึง COVID- 19 การระบาดใหญ่และการพิจารณาคดีพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงที่อาจเกิดขึ้น
นักวิจัยจากโรงพยาบาลแมสซาชูเซตส์ เจเนอรัล ในเครือฮาร์วาร์ด (MGH) พบว่าผู้ที่รอดชีวิตจากการติดเชื้อไวรัสโควิด-19 ร้ายแรงมีภูมิคุ้มกันต่อเชื้อไวรัสได้นานถึง 4 เดือนเป็นอย่างน้อย
รายงานนี้เผยแพร่โดย Science Immunology และให้ทุนสนับสนุนสำหรับการศึกษาวิจัยโดยศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค สถาบันสุขภาพแห่งชาติ และ MassCPR
ก่อนเกิด coronavirus ผู้เขียนอธิบายว่า “ความเข้าใจของเราเกี่ยวกับการตอบสนองของแอนติบอดีหลังการติดเชื้อ SARS-CoV-2 นั้นมีจำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราขาดคำอธิบายโดยละเอียดและค่าประมาณที่แม่นยำเกี่ยวกับขนาดและระยะเวลาของการตอบสนอง ปฏิกิริยาข้ามกับไวรัสโคโรน่าและไวรัสทางเดินหายใจชนิดอื่น และมีความสัมพันธ์ของภูมิคุ้มกันป้องกันหลังการติดเชื้อ”
ผลการวิจัยของพวกเขา “ให้ความหวังว่าผู้ที่ติดเชื้อไวรัสจะสามารถป้องกันการติดเชื้อซ้ำได้อย่างยั่งยืน” รายงานของ Harvard Gazette “การศึกษายังแสดงให้เห็นว่าการตรวจวัดแอนติบอดีสามารถเป็นเครื่องมือที่แม่นยำในการติดตามการแพร่กระจายของไวรัสในชุมชน”
เพื่อรักษาตัวเอง ระบบภูมิคุ้มกันของร่างกายมนุษย์ผลิตโปรตีนที่เรียกว่าแอนติบอดีเพื่อตอบสนองต่อ SARS-CoV-2 ไวรัสที่ทำให้เกิด COVID-19 และแพทย์และนักวิจัยยังคงเรียนรู้ว่าการตอบสนองของแอนติบอดีเหล่านี้ทำงานอย่างไรและนานแค่ไหน
นักวิจัยประเมินตัวอย่างเลือดที่นำมาจากผู้ป่วยในอเมริกาเหนือ 343 รายที่ติดเชื้อ SARS-CoV-2 (ซึ่ง 93 เปอร์เซ็นต์ต้องรักษาตัวในโรงพยาบาลและไม่เสียชีวิต) นานถึง 122 วันหลังจากเริ่มมีอาการ และเปรียบเทียบกับตัวอย่างเลือดที่ได้รับจาก 1,548 รายก่อน การระบาดของไวรัส.
จากการวิเคราะห์เปรียบเทียบพบว่าระดับของแอนติบอดีบางตัว อิมมูโนโกลบูลิน G (IgG) ยังคงสูงขึ้นในผู้ป่วยที่ติดเชื้อเป็นเวลาสี่เดือน และสัมพันธ์กับการมีอยู่ของแอนติบอดีที่ทำให้เป็นกลางในการป้องกัน ซึ่งแสดงให้เห็นกิจกรรมที่ลดลงเล็กน้อยเมื่อเวลาผ่านไป
การตอบสนองของแอนติบอดีที่สำคัญต่อ COVID-19 ยังคงมีอยู่เป็นเวลาหลายเดือนหลังจากผ่านการทดสอบในเชิงบวกหรือป่วยจากไวรัส
“เราสังเกตไม่พบปฏิกิริยาข้ามของแอนติบอดีที่กำหนดเป้าหมาย SARS-CoV-2 RBD กับ coronaviruses ที่แพร่กระจายอย่างกว้างขวางอื่น ๆ (HKU1, 229 E, OC43, NL63)” รายงานสรุปที่เป็นนามธรรมกล่าว “ข้อมูลเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าแอนติบอดีที่กำหนดเป้าหมาย RBD เป็นตัวบ่งชี้ที่ยอดเยี่ยมของการติดเชื้อก่อนหน้านี้และเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งการวัดไอโซไทป์ที่แตกต่างกันสามารถช่วยแยกแยะระหว่างการติดเชื้อล่าสุดและเก่าและการตอบสนองของ IgG ยังคงมีอยู่ในช่วงสองสามเดือนแรกหลังการติดเชื้อและมีความสัมพันธ์สูงกับแอนติบอดีที่เป็นกลาง ”
การรู้ระยะเวลาของการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันช่วยให้นักวิทยาศาสตร์ได้รับข้อมูลที่แม่นยำมากขึ้นเกี่ยวกับการแพร่กระจายของ SARS-CoV-2 ผู้เขียนร่วมอาวุโสของการศึกษา Jason Harris ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อในเด็กและผู้ร่วมงานของกุมารเวชศาสตร์ที่ HMS กล่าวกับ Gazette .
“มีการติดเชื้อจำนวนมากในชุมชนที่เราไม่รับการทดสอบ PCR ระหว่างการติดเชื้อเฉียบพลัน และนี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่การเข้าถึงการทดสอบถูกจำกัด” แฮร์ริสกล่าว “การรู้ว่าการตอบสนองของแอนติบอดีจะอยู่ได้นานแค่ไหนเป็นสิ่งสำคัญ ก่อนที่เราจะสามารถใช้การทดสอบแอนติบอดีเพื่อติดตามการแพร่กระจายของ COVID-19 และระบุ ‘ฮอตสปอต’ ของโรคได้”
ในการตอบสนองต่อการปิดตัวของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นที่มีรายงานว่าออกแบบมาเพื่อป้องกันการแพร่กระจายของ coronavirus เขตโรงเรียนและรัฐบาลท้องถิ่นได้ใช้แนวทางและระยะเวลาในการเปิดใหม่ที่แตกต่างกัน – แต่ทำมากกว่าเพราะการเมืองหรือการแข่งขันกับโรงเรียนเอกชนมากกว่าเพราะ ของวิทยาศาสตร์รายงานใหม่ที่ตีพิมพ์โดยมหาวิทยาลัยบราวน์พบว่า
The EdWorking Paper ที่ตีพิมพ์โดย The Annenberg Institute ที่ Brown University ซึ่งเขียนโดย Michael T. Hartney จาก Boston College และ Leslie K. Finger จาก University of North Texas พบว่า “การตัดสินใจที่สำคัญที่สุดที่คณะกรรมการโรงเรียนของประเทศต้องเผชิญ – ไม่ว่าจะทำใหม่หรือไม่ เปิดเผยด้วยตนเองและในระดับใด – ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับพรรคพวกของเขตการศึกษาท้องถิ่น”
รายงานระบุความสัมพันธ์ระดับเคาน์ตีเชิงพรรณนาระหว่างเปอร์เซ็นต์ของนักเรียนระดับอนุบาลถึงมัธยมศึกษาตอนปลายที่เข้าเรียนด้วยตนเองในฤดูใบไม้ร่วงนี้ กับการสนับสนุนของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในพื้นที่ท้องถิ่นในปี 2559 ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการเปิดโรงเรียนใหม่นำมาจากเครื่องมือติดตามการเปิดโรงเรียนของเบอร์บิโอ ข้อมูลการเลือกตั้งนำมาจากElection Data and Science Lab ของ MIT
ตามรายงาน ของ Pew Research Center ในเดือนสิงหาคม 2020 ความสนใจเป็นพิเศษสำหรับนักรัฐศาสตร์คือความจริงที่ว่าการต่อสู้เพื่อการเปิดโรงเรียนใหม่เกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมทางการเมืองที่มีการแบ่งขั้วสูง ซึ่งการตัดสินใจด้านสาธารณสุข – รวมถึงการส่งเด็กกลับเมื่อใดและเมื่อใด ในห้องเรียน – ดูเหมือนจะถูกห่อหุ้มด้วยพรรคพวกและความรู้สึกที่มีต่อประธานาธิบดี”
การปิดตัวของรัฐที่เกิดจากไวรัสโคโรน่าเป็นโอกาสพิเศษในการตรวจสอบว่ารัฐบาลท้องถิ่นตอบสนองต่อวิกฤตด้านสาธารณสุขอย่างไร ในขณะที่ “โพลาไรเซชันในระดับสูงและแนวโน้มที่ปัญหาในท้องถิ่นจะกลายเป็นของกลางมากขึ้น” กำลังเกิดขึ้น ผู้เขียนกล่าว
เนื่องจากทุกเขตการศึกษาทั่วประเทศต้องปรับใช้แผนการเปิดใหม่ในช่วงฤดูใบไม้ร่วง ผู้เขียนจึงประเมินว่าปัจจัยใดที่ทำนายได้ดีที่สุดว่าเขตการศึกษาเลือกที่จะส่งนักเรียนไปที่ห้องเรียนเพื่อสอนแบบตัวต่อตัวหรือให้ความรู้กับพวกเขาทางไกล
“ตรงกันข้ามกับความเข้าใจดั้งเดิมของเขตการศึกษาในฐานะนักแสดงที่มีการแปลเป็นภาษาท้องถิ่นและไม่ใช่พรรคพวก เราพบหลักฐานว่าการเมือง มากกว่าวิทยาศาสตร์ เป็นตัวกำหนดการตัดสินใจของเขตโรงเรียน” ผู้เขียนเขียน “การรวมตัวของมวลชนและความเข้มแข็งของสหภาพครูจะอธิบายได้ดีที่สุดว่าคณะกรรมการโรงเรียนใกล้จะเปิดทำการอีกครั้งได้อย่างไร”
เขตโรงเรียนของรัฐได้รับผลกระทบจากการแข่งขันจากโรงเรียนเอกชน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นโรงเรียนนิกายโรมันคาธอลิก เนื่องจากโรงเรียนยังคงเปิดอยู่ จึงเพิ่มโอกาสที่โรงเรียนของรัฐจะยังคงเปิดการเรียนการสอนแบบตัวต่อตัวในสถานที่ทางภูมิศาสตร์เดียวกัน
“การเลือกออกจากโรงเรียนของรัฐเพื่อไปโรงเรียนเอกชนถือเป็นภัยคุกคามที่แท้จริงต่อโรงเรียนของรัฐในช่วงที่มีการระบาดใหญ่” ผู้เขียนเขียน ในขณะที่ “โรงเรียนของรัฐมีนักเรียนน้อยลงหรือการเรียนการสอนเป็นที่น่าพอใจน้อยลง โรงเรียนเอกชนก็น่าดึงดูดยิ่งขึ้น”
พวกเขายังพบว่าครอบครัวโรงเรียนรัฐบาลที่มุ่งมั่นก่อนหน้านี้บางคนเลือกที่จะลงทะเบียนบุตรหลานของตนในตัวเลือกโรงเรียนเอกชนรวมถึงการศึกษาที่บ้าน โรงเรียนเอกชนบางแห่งรายงานว่ามีการสมัครนักเรียนเพิ่มขึ้น ซึ่งส่วนใหญ่มาจากครอบครัวโรงเรียนของรัฐ
ในเท็กซัส Texas Homeschooling Coalition พบว่าผู้ปกครองเพิ่มขึ้น 400% ที่ถอนตัวจากระบบโรงเรียนของรัฐในเดือนสิงหาคมและกันยายน
ในเขตบอสตันที่ใหญ่กว่า โรงเรียนนิกายโรมันคาธอลิกซึ่งส่วนใหญ่เปิดสอนแบบตัวต่อตัว พบว่ามีการลงทะเบียนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ตามที่ผู้อำนวยการโรงเรียนอัครสังฆมณฑลบอสตันเมื่อสมาคมครูแมสซาชูเซตส์เริ่มเรียกร้องให้มีชั้นเรียนทางไกลเท่านั้น “โทรศัพท์ของเราเริ่มส่งเสียงเบ็ดทั่วทั้งโรงเรียน 100 ของเรา … ฉันล้อว่าเราควรส่งคำขอบคุณ คุณทราบถึงเขตการศึกษาเพราะพวกเขาหูหนวกในแง่ของสิ่งที่ผู้ปกครองกำลังมองหา” WBUR News รายงานในเดือนกันยายน
ผู้เขียน “คาดว่าเขตโรงเรียนของรัฐในพื้นที่ที่มีโรงเรียนคาทอลิกมากขึ้นจะมีแนวโน้มที่จะเปิดมากขึ้น”
โรงเรียนโรมันคาธอลิกลงทะเบียนมากกว่า 37 เปอร์เซ็นต์ของนักเรียนทั้งหมดที่เข้าเรียนในโรงเรียนเอกชนเล็กน้อย และโดยทั่วไปแล้วจะมีราคาไม่แพงกว่าโรงเรียนเอกชนอื่นๆ
ในทางตรงกันข้าม ในบางกรณี รัฐ เมือง และเขตต่างๆ สมัครเว็บบอล UFABET ได้จำกัดโรงเรียนเอกชนไม่ให้เปิดใหม่โดยเฉพาะ เช่น ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ แคลิฟอร์เนีย และมิลวอกี วิสคอนซิน เป็นต้น
โดยรวมแล้ว การค้นพบนี้ “มีนัยสำคัญต่อความเข้าใจของเราเกี่ยวกับนโยบายการศึกษาและการทำงานของรัฐบาลท้องถิ่นของอเมริกา” พวกเขาโต้แย้ง