เว็บแทงบอลออนไลน์ สมัครฟุตบอลออนไลน์ เว็บพนันบอลออนไลน์ แทงฟุตบอล เว็บพนันบอลที่ดีที่สุด สมัครพนันบอล เว็บบอลออนไลน์ เดิมพันบอลออนไลน์ เว็บกีฬาออนไลน์ สมัครบอลออนไลน์ เว็บพนันบอล แทงบอลสดออนไลน์ เว็บเดิมพันฟุตบอล สมัครเว็บพนันบอล เว็บแทงบอลน่าเชื่อถือ แทงบอลออนไลน์ เว็บเล่นบอลที่ดีที่สุด สมัครพนันบอลออนไลน์ หลังจากมีการเปลี่ยนแปลงกฎที่จะแก้ไขกฎระเบียบของรัฐบาลกลางของข้อตกลงการระงับคดีฟลอเรส (FSA) ในปี 1997 ซึ่งต่อมามีการแก้ไขโดยฝ่ายบริหารของโอบามาในปี 2015 เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางและรัฐได้พบกันที่เมืองออสตินเพื่อหารือเกี่ยวกับผลกระทบของนโยบายนี้ต่อผู้เสียภาษีและความเป็นไปได้ ความสามารถของสภาคองเกรสในการแก้ไขวิกฤตชายแดนในปีที่มีการเลือกตั้ง

การเปลี่ยนแปลงในปี 2558 ดำเนินนโยบายที่แตกต่างออกไปเพื่อจับกุมผู้อพยพผิดกฎหมายมากกว่าที่สภาคองเกรสสั่งการ ภายใต้การบริหารของโอบามา ผู้อพยพสามารถถูกกักตัวไว้เป็นเวลา 20 วัน จากนั้นจึงปล่อยเข้าสู่ประชากรสหรัฐฯ ซึ่งเป็นนโยบายที่เรียกว่า “จับแล้วปล่อย” ผู้ที่ถูกจับกุมอาจชะลอการเนรเทศออกไปมากกว่า 20 วัน หากพวกเขาร้องขอลี้ภัย

ตามข้อมูลของรัฐบาลกลาง การย้ายถิ่นฐานของ “หน่วยครอบครัว” ซึ่งเป็นกระบวนการของผู้ใหญ่หนึ่งคนหรือมากกว่านั้นที่ติดตามเด็กซึ่งอาจเป็นหรือไม่ใช่ลูกแท้ๆ ของพวกเขา เพิ่มจากประมาณ 15,000 คนในปี 2013 เป็นประมาณ 433,000 คนในปี 2019

“ครอบครัวคนต่างด้าวจำนวนมากเข้ามาอย่างผิดกฎหมายข้ามพรมแดนทางตอนใต้ โดยหวังว่าพวกเขาจะถูกปล่อยเข้าไปภายใน แทนที่จะถูกควบคุมตัวระหว่างการดำเนินการย้ายออก” กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิของสหรัฐฯ (DHS) กล่าวในแถลงการณ์ที่เตรียมไว้ “การประกาศใช้กฎนี้และการยุติ FSA เป็นขั้นตอนสำคัญต่อระบบตรวจคนเข้าเมืองที่มีมนุษยธรรมและดำเนินการอย่างสอดคล้องกับเจตนารมณ์ของสภาคองเกรส”

รักษาการเลขาธิการ DHS McAleenan กล่าวว่า “กฎนี้อนุญาตให้รัฐบาลกลางบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองตามที่รัฐสภาผ่าน และรับประกันว่าเด็กทุกคนที่อยู่ในความดูแลของรัฐบาลสหรัฐฯ

กฎใหม่จะยุตินโยบายการจับแล้วปล่อย ขยายเวลากักกันผู้อพยพที่ถูกกักขัง และยกเลิกอำนาจการออกใบอนุญาตเหนือสถานที่กักกันจากรัฐไปยังรัฐบาลกลาง

จอห์น แดเนียล เดวิดสัน กล่าวว่า “มากกว่านโยบายอื่นๆ ข้อตกลงระงับคดีฟลอเรสมีหน้าที่รับผิดชอบในการดำเนินการ ‘จับและปล่อย’ ที่ชายแดน ซึ่งกลายเป็นแม่เหล็กดึงดูดผู้อพยพผิดกฎหมายและเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของวิกฤตชายแดนในปัจจุบัน” จอห์น แดเนียล เดวิดสัน กล่าว เพื่อนอาวุโสที่ Texas Public Policy Foundation (TPPF)’s Right on Immigration Initiative “กฎใหม่จะทำให้แน่ใจว่าเด็ก ๆ จะถูกเก็บไว้กับครอบครัวของพวกเขาในขณะที่คดีของพวกเขากำลังถูกตัดสิน ในขณะเดียวกันก็ปรับปรุงมาตรฐานการดูแลในขณะที่พวกเขาอยู่ในความดูแลของรัฐบาลกลาง ด้วยการรับประกันว่าครอบครัวจะได้รับการปล่อยตัวหลังจาก 20 วัน ฟลอเรสได้กระตุ้นการค้าเด็กและการละเมิดระบบตรวจคนเข้าเมืองของเรา”

FSA มีข้อกำหนดเสมอเพื่อให้มีผลบังคับใช้ไม่เกินห้าปี บันทึกของ DHS ในปี 2544 หน่วยงานของรัฐบาลกลางกล่าวว่า FSA จะยุติลงหลังจากมีการกำหนดกฎเกณฑ์ขั้นสุดท้าย แม้ว่าจะไม่มีการออกกฎขั้นสุดท้ายโดยฝ่ายบริหารใด ๆ จนถึงปี 2562

“FSA จะยุติตามเงื่อนไขของตัวเอง และฝ่ายบริหารของทรัมป์จะยังคงทำงานต่อไปเพื่อระบบตรวจคนเข้าเมืองที่ดีขึ้น” ฝ่ายบริหารประกาศ

กฎมีผลบังคับใช้ใน 60 วัน

การบังคับใช้กฎหมายที่มีอยู่และการดำเนินการเปลี่ยนแปลงกฎจะทำหน้าที่ “ขัดขวางอย่างมาก” ต่อผู้ที่พยายามเข้าประเทศสหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมาย เคน คุชชิเนลลี รักษาการผู้อำนวยการฝ่ายบริการพลเมืองและการตรวจคนเข้าเมืองของสหรัฐฯ กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีที่การประชุม TPPF เกี่ยวกับการอพยพที่จัดขึ้นในออสติน

Cuccinelli ชี้แจงว่าไม่มีกฎหมายอยู่ “บอกว่าควรจับและปล่อย” อย่างไรก็ตาม มีกฎหมายว่าการกักขังควรเกิดขึ้นตลอดระยะเวลา” ของเวลาที่ผู้อพยพผิดกฎหมายถูกควบคุมตัวและดำเนินการเพื่อส่งตัวกลับหรือลี้ภัย

โรเจอร์ วิลเลียมส์ สมาชิกสภาคองเกรสเท็กซัส อาร์-ออสติน ซึ่งพูดในฟอรัม TPPF เช่นกัน กล่าวว่าเขารู้สึกว่าปัญหาการอพยพเข้าเมืองผิดกฎหมาย “จะยังคงเป็นการต่อสู้แบบกำปั้นทุบดินและสงครามคำพูด เพราะเราอยู่ในช่วงปีแห่งการเลือกตั้ง จนกว่าอีกฝ่ายจะรู้สึกว่าพวกเขาสามารถทำบางสิ่งได้โดยที่ [ประธานาธิบดีทรัมป์] ไม่ได้รับเครดิต ฉันไม่มั่นใจว่าระหว่างนี้เป็นต้นไปจะมีอะไรให้ทำอีกมาก เว้นแต่ว่าประธานาธิบดีและผู้อำนวยการ [Cuccinelli] จะทำบางสิ่งให้สำเร็จได้โดยไม่ต้องมีรัฐสภา”

จากการประมาณการของสหพันธ์เพื่อการปฏิรูปการตรวจคนเข้าเมือง (FAIR) ผู้อพยพผิดกฎหมายมากกว่าสี่ล้านคนและลูก ๆ ของพวกเขาอาศัยอยู่ในรัฐ Lone Star ทำให้ผู้เสียภาษีเท็กซัสเสียค่าใช้จ่ายเกือบ 11 พันล้านเหรียญต่อปี

การศึกษาเดียวกันนี้จัดทำโดย FAIR ประมาณการว่าค่าใช้จ่ายในการอพยพเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมายในระดับประเทศของผู้เสียภาษีในสหรัฐฯ อยู่ที่ประมาณ 115.89 พันล้านดอลลาร์ต่อปี

โจ วอลช์ นักจัดรายการวิทยุสายอนุรักษ์นิยมและอดีตผู้แทนสหรัฐฯ กล่าวว่า เขากำลังพิจารณาท้าทายประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ ในการเสนอชื่อพรรครีพับลิกันเป็นประธานาธิบดีในปี 2563

วอลช์ สมาชิกสภาคองเกรสพรรครีพับลิกัน 1 สมัยที่ได้รับเลือกด้วยการสนับสนุนงานเลี้ยงน้ำชา กล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันพุธว่าเขากำลังพูดคุยกับผู้สนับสนุนในอนาคตก่อนที่จะตัดสินใจในเดือนกันยายน

วอลช์ซึ่งจัดรายการวิทยุตอนเย็นทาง WIND AM-560 เอาชนะเมลิสซา บีน ผู้ดำรงตำแหน่งเดโมแครตในปี 2553 และเป็นตัวแทนเขตที่ 8 ของรัฐอิลลินอยส์ในสภาคองเกรส หลังจากที่เขตนั้นถูกวาดใหม่ เขาก็เสียที่นั่งให้กับแทมมี่ ดักเวิร์ธ ซึ่งปัจจุบันเป็นวุฒิสมาชิกสหรัฐจากพรรคเดโมแครตในปี 2555

แม้ว่าในตอนแรกวอลช์จะสนับสนุนทรัมป์ แต่เขาได้กลายเป็นนักวิจารณ์ประธานาธิบดีตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา และในขณะที่ทรัมป์มีผู้วิจารณ์มากมาย เขาได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันหัวอนุรักษ์นิยม

“มีกรณีตัวอย่างที่ชัดเจนสำหรับประธานาธิบดีทรัมป์ในการเผชิญหน้ากับผู้ท้าชิงหลักจากพรรครีพับลิกัน ฉันรู้เรื่องหนึ่งหรือสองเรื่องเกี่ยวกับการก่อความไม่สงบ ฉันเข้าสู่สภาคองเกรสในปี 2554 ในฐานะผู้ก่อความไม่สงบในงานเลี้ยงน้ำชาของพรรครีพับลิกัน” วอลช์เขียนในบทความแสดงความคิดเห็นของนิวยอร์กไทม์ส

“[… ] ใน Mr. Trump ฉันเห็นมุมมองซ้ำ ๆ ที่เลวร้ายที่สุดและน่าเกลียดที่สุดที่ฉันแสดงในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา เพื่อให้แน่ใจว่าฉันมีส่วนร่วมในการโต้เถียง มากกว่าหนึ่งครั้งฉัน ถามความจริงของนายโอบามาเกี่ยวกับศาสนาของเขา” วอลช์เขียน “บางครั้งฉันแสดงความเกลียดชังฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของฉัน ตอนนี้เราเห็นแล้วว่าสิ่งนี้สามารถนำไปสู่จุดไหน การเมืองของเราไม่มีที่สำหรับการโจมตีส่วนตัวเช่นนั้น และฉันเสียใจที่ทำให้พวกเขา”

Walsh ไม่สนใจคำถามจาก Chicago Tribune เกี่ยวกับวิธีที่เขาจะได้รับเงินที่จำเป็นในการจัดการกับ Trump หนังสือพิมพ์รายงาน นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่าเขาได้เขียนบทความดังกล่าวใน New York Times เพื่อเป็นการขอโทษสำหรับบทบาทของเขาในการช่วยให้ทรัมป์ได้รับการเลือกตั้ง

“แล้วทำไมฉันถึงเขียนท่อนนั้น? ฉันต้องการขอโทษสำหรับบทบาทที่ฉันเล่นโดยวางสิ่งที่ฉันรู้สึกว่าเป็นผู้ร้ายที่ไม่เหมาะในทำเนียบขาว” เขาบอกกับTribune “มีหลายครั้งที่ฉันถอยห่างจากนโยบายและทำตัวน่าเกลียดและเป็นส่วนตัว ทำให้บางคน ความคิดเห็นเกี่ยวกับโอบามา คู่แข่งทางการเมืองของฉัน เป็นเรื่องส่วนตัวและแสดงความเกลียดชัง ในทางที่แปลก เมื่อได้เห็นโดนัลด์ ทรัมป์ตลอด 2½ ปีที่ผ่านมา เขาเป็นตัวตนสุดท้ายที่น่าเกลียดเพราะนั่นคือทั้งหมดที่เขาทำคือการดูหมิ่นส่วนตัวอย่างน่าเกลียด มันทำให้ฉันคิดว่า ‘โอ้พระเจ้า คนอย่างฉันที่ขี้เหร่และเป็นส่วนตัวในช่วงแปดหรือเก้าปีที่ผ่านมาสร้างสัตว์ประหลาดตัวนี้ขึ้นมาเหรอ’ และฉันคิดว่ามันทำได้ในระดับหนึ่ง”

Walsh อายุ 57 ปีและอาศัยอยู่ในเมือง Mundelein

“การนิ่งเงียบของพรรครีพับลิกัน สิ่งที่เราได้ยินออกมาจากปากของประธานาธิบดีคนนี้ทุกวัน เป็นเรื่องน่าละอาย และแทบจะยกโทษให้ไม่ได้” Walsh ทวีตเมื่อวันพฤหัสบดี

อดีตผู้ว่าการรัฐโคโลราโด จอห์น ฮิคเกนลูเปอร์ ขว้างหมวกของเขาในการแข่งขันชิงที่นั่งวุฒิสภาสหรัฐฯ ในรัฐโคโลราโด เพียงหนึ่งสัปดาห์หลังจากยุติการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตในปี 2563 เมื่อวันพฤหัสบดี

Hickenlooperซึ่งถอนตัวจากการแข่งขันขั้นต้นของพรรคเดโมแครตเมื่อวันที่ 15 สิงหาคม ประกาศเมื่อวันพฤหัสบดีในวิดีโอหาเสียงว่าเขากำลังท้าทายผู้ดำรงตำแหน่ง Sen. Cory Gardner เพื่อชิงที่นั่ง Colorado ในเดือนพฤศจิกายน 2020

“ฉันไม่คิดว่า Cory Gardner เข้าใจว่าเกมที่เขาเล่นร่วมกับ Donald Trump และ Mitch McConnell กำลังทำร้ายผู้คนในโคโลราโด” Hickenlooper กล่าวในวิดีโอโดยตั้งค่าเป็นฉากหลังของ Wynkoop Brewing ซึ่งเป็นผู้ผลิตเบียร์ในเดนเวอร์ที่เขาร่วม- ก่อตั้งขึ้น “เราควรร่วมมือกันเพื่อขับเคลื่อนประเทศนี้ไปข้างหน้าและหยุดเรื่องไร้สาระทางการเมือง”

Hickenlooper อ้างถึงการดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและค่ายาที่ต้องสั่งโดยแพทย์เป็นประเด็นที่เขากังวลในวิดีโอ

ฮิกเกนลูเปอร์ซึ่งเข้าร่วมกับพรรคเดโมแครตอีก 11 คนที่ท้าทายการ์ดเนอร์ เป็นผู้ว่าการรัฐ 2 วาระหลังจากดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีเมืองเดนเวอร์ระหว่างปี 2546-2554

การสำรวจล่าสุดโดย Emerson College แสดงให้เห็นว่า Hickenlooper เป็นที่ชื่นชอบของการ์ดเนอร์ 53 ถึง 40 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ

“ฟังนะ ฉันเป็นนักแม่นปืน ฉันพูดเสมอว่าวอชิงตันเป็นสถานที่ที่แย่มากสำหรับคนอย่างฉันที่ต้องการทำสิ่งต่างๆ ให้เสร็จ” เขากล่าวต่อในวิดีโอ “แต่นี่ไม่ใช่เวลาที่จะเดินออกจากโต๊ะ”

“ผมยังต่อสู้เพื่อชาวโคโลราโดไม่จบสิ้น” เขากล่าวเสริม

ฮิกเกนลูเปอร์พูดซ้ำแล้วซ้ำอีกทั้งก่อนและระหว่างการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีว่าเขาไม่สนใจการแข่งขันในวุฒิสภา

Washington Free Beacon ชี้เมื่อวันพฤหัสบดีว่า Hickenlooper บอกกับ National Press Club ในเดือนมิถุนายนว่า “วุฒิสภาไม่ดึงดูดฉัน”

“ฉันไม่คิดว่านั่นคือการเรียกร้องของฉัน” ฮิคเกนลูเปอร์กล่าวในเดือนกรกฎาคม โดยตอบคำถามเกี่ยวกับการเข้าร่วมการแข่งขันในวุฒิสภา

“ผมไม่ได้ถูกเลือกให้เป็นสมาชิกวุฒิสภา” เขากล่าวเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ก่อนเข้าร่วมการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีอย่างเป็นทางการของพรรคเดโมแครต ตามรายงาน ของPolitico

รายงานEducation Nextเกี่ยวกับความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับประเด็นด้านการศึกษาที่เผยแพร่โดย Harvard Kennedy School พบว่าการสนับสนุนการเลือกโรงเรียนยังคงเพิ่มสูงขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับบัตรกำนัลและทุนการศึกษาเครดิตภาษี นอกจากนี้ยังพบว่าการสนับสนุนที่เพิ่มขึ้นสำหรับการเลือกโรงเรียนมีอยู่ในหมู่คนผิวดำและชาวสเปนและพรรคเดโมแครตเป็นหลัก

รายงานพบว่าคนผิวดำและคนเชื้อสายสเปนโดยไม่คำนึงถึงสังกัดพรรคมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนโรงเรียนเช่าเหมาลำและบัตรกำนัลโรงเรียน ทุนการศึกษาเครดิตภาษีที่เสนอโดยฝ่ายบริหารของทรัมป์ยังได้รับการสนับสนุนอย่างท่วมท้นจากสองพรรค โดยระบุว่าเป็นรูปแบบตัวเลือกโรงเรียนที่ได้รับความนิยมมากที่สุด

Education Next เป็นวารสารทางวิชาการที่จัดพิมพ์โดย Education Next Institute และ Program on Education Policy and Governance ที่ Harvard Kennedy School

ผู้เขียนหลักของรายงาน ได้แก่ Michael B. Henderson ผู้ช่วยศาสตราจารย์แห่ง Manship School of Mass Communication แห่ง Louisiana State University; เดวิด ฮูสตัน เพื่อนหลังปริญญาเอกในโครงการนโยบายและธรรมาภิบาลการศึกษา (PEPG) มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด; Paul E. Peterson ศาสตราจารย์ด้านรัฐบาลที่ Harvard และบรรณาธิการอาวุโสของ Education Next; Martin R. West ศาสตราจารย์ด้านการศึกษาของ Harvard Graduate School of Education และหัวหน้าบรรณาธิการของ Education Next

การสำรวจความคิดเห็นประจำปีครั้งที่ 13 ของ Education Next พบว่าการสนับสนุนจากสาธารณชนสำหรับการเลือกโรงเรียนเพิ่มขึ้นในทุกพื้นที่

“ข้อเสนอให้ครอบครัวจำนวนมากขึ้นมีโอกาสส่งลูกเรียนโรงเรียนเอกชนได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันตั้งแต่ประธานาธิบดีทรัมป์เข้ารับตำแหน่งโดยไม่สูญเสียการสนับสนุนจากพรรคเดโมแครต” มาร์ตี เวสต์ หัวหน้าบรรณาธิการของ Education Next ผู้เขียนร่วมของ แบบสำรวจความคิดเห็นและศาสตราจารย์แห่ง Harvard Graduate School of Education กล่าวกับ The Center Square “การค้นพบครั้งหลังนี้น่าประหลาดใจและสะท้อนให้เห็นถึงความนิยมที่ยั่งยืนของแนวคิดบัตรกำนัลในหมู่คนผิวดำและชาวอเมริกันเชื้อสายสเปน การสร้างพันธมิตรในระดับรัฐระหว่างสมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตที่เป็นตัวแทนของชุมชนผิวสียังคงเป็นเส้นทางที่เป็นไปได้มากที่สุดสู่ความสำเร็จทางการเมืองสำหรับผู้สนับสนุนการเลือกโรงเรียน”

การสนับสนุนบัตรกำนัลที่กำหนดเป้าหมายครอบครัวที่มีรายได้น้อยเพิ่มขึ้นร้อยละ 12 ตั้งแต่ปี 2559 การสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันเพิ่มขึ้นร้อยละ 13 โดยฝ่ายต่อต้านก็ลดลงในช่วงเวลาเดียวกัน การสนับสนุนประชาธิปไตยเพิ่มขึ้นเป็น 52 เปอร์เซ็นต์จาก 42 เปอร์เซ็นต์ในปี 2559

การสนับสนุนบัตรกำนัลอเนกประสงค์ของพรรครีพับลิกันเพิ่มขึ้น 20 เปอร์เซ็นต์ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา โดยเพิ่มขึ้นจาก 41 เปอร์เซ็นต์เป็น 61 เปอร์เซ็นต์ การสนับสนุนประชาธิปไตยสำหรับบัตรกำนัลสากลเพิ่มขึ้นเป็น 52 เปอร์เซ็นต์จาก 49 เปอร์เซ็นต์ในปี 2559

รูปแบบที่ได้รับความนิยมมากที่สุดของผู้ตอบแบบสำรวจคือเครดิตภาษีเพื่อเป็นทุนการศึกษาของโรงเรียนเอกชน โดยประชาชนทั่วไปร้อยละ 58 สนับสนุนพวกเขา ซึ่งเพิ่มขึ้นจาก 53 เปอร์เซ็นต์ในปี 2559 โดยมี 26 เปอร์เซ็นต์ที่ไม่เห็นด้วย ทุนการศึกษาเครดิตภาษียังได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกัน 65 เปอร์เซ็นต์และพรรคเดโมแครต 56 เปอร์เซ็นต์

Marc LeBlond นักวิเคราะห์นโยบายอาวุโสของ Commonwealth Foundation กล่าวกับ The Center Square ว่า “การสำรวจความคิดเห็นของ Education Next ยืนยันสิ่งที่เราได้เห็นมาระยะหนึ่งแล้วในเพนซิลเวเนีย”

“ทางเลือกด้านการศึกษาให้ประโยชน์แก่นักเรียนทุกคน โดยเฉพาะชนกลุ่มน้อยและครอบครัวที่มีรายได้น้อย ซึ่งมีแนวโน้มที่จะติดอยู่ในโรงเรียนที่ไม่ตอบสนองความต้องการของพวกเขา ร้อยละเจ็ดสิบหกของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเพนซิลเวเนียสนับสนุนโครงการเครดิตภาษีเพื่อการพัฒนาการศึกษา ร้อยละ 83 ได้รับการสนับสนุนในฟิลาเดลเฟีย – เมืองใหญ่ที่ยากจนที่สุดในอเมริกา โรงเรียนอย่าง Gesu School และ Logos Academy กำลังปิดช่องว่างความสำเร็จในหมู่ประชากรที่ด้อยโอกาสเหล่านี้ด้วยทุนการศึกษาเครดิตภาษี แต่ด้วยนักเรียนหลายพันคนปฏิเสธโอกาสในการรับทุนการศึกษาในแต่ละปี และมากกว่า 150,000 คนที่ -เยาวชนที่มีความเสี่ยง ความจำเป็นในการขยายทางเลือกด้านการศึกษาในเพนซิลเวเนียเป็นเรื่องเร่งด่วนยิ่งกว่าที่เคย”

การสนับสนุนจากสาธารณะสำหรับโรงเรียนในกำกับของรัฐก็เพิ่มขึ้นเป็น 48 เปอร์เซ็นต์จากระดับต่ำสุดที่ 39 เปอร์เซ็นต์ในปี 2560

“โรงเรียนรัฐบาลที่ได้รับเลือกเหล่านี้ส่งเสริมความคิดเห็นที่แข็งแกร่งกว่าในปีที่ผ่านมา เนื่องจากผู้ตอบแบบสำรวจจำนวนน้อยที่มีท่าทีเป็นกลางในปีนี้มากกว่าปีใดๆ นับตั้งแต่เราเริ่มถามคำถามนี้ในปี 2013” ​​ผู้เขียนรายงานระบุ

ในบรรดาสายปาร์ตี้ 61 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันและ 40 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครตสนับสนุนโรงเรียนเช่าเหมาลำ

รายงานพบว่าการเลือกโรงเรียนแบ่งพรรคเดโมแครตตามเชื้อชาติและชาติพันธุ์ พรรคเดโมแครตผิวดำสนับสนุนบัตรกำนัลโรงเรียนเป้าหมายอย่างท่วมท้น (70 เปอร์เซ็นต์) บัตรกำนัลสากล (64 เปอร์เซ็นต์) และโรงเรียนเช่าเหมาลำ (54 เปอร์เซ็นต์)

ในบรรดาพรรคเดโมแครตเชื้อสายสเปน ร้อยละ 67 สนับสนุนบัตรกำนัลโรงเรียนเป้าหมาย ร้อยละ 58 สนับสนุนบัตรกำนัลสากล และร้อยละ 58 สนับสนุนโรงเรียนเช่าเหมาลำ

เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มเหล่านี้ มีเพียงร้อยละ 40 ของพรรคเดโมแครตผิวขาวที่ไม่ใช่ชาวสเปนเท่านั้นที่สนับสนุนบัตรกำนัลเป้าหมาย ร้อยละ 46 สนับสนุนบัตรกำนัลสากล และร้อยละ 30 สนับสนุนโรงเรียนเช่าเหมาลำ

นอกจากนี้ EdNext Poll ประจำปี 2019 ยังประเมินความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับสหภาพครูและสิทธิในการนัดหยุดงาน การดำรงตำแหน่งครู การทดสอบประจำปี ค่าจ้างความดีความชอบ ค่าเล่าเรียนในรัฐสำหรับคนต่างด้าวที่ผิดกฎหมาย ท่ามกลางประเด็นอื่นๆ

ฟลอริดาได้กลายเป็นรัฐที่ 30 ที่เข้าร่วมศูนย์ข้อมูลการลงทะเบียนทางอิเล็กทรอนิกส์ [ERIC] ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรในวอชิงตัน ดี.ซี. ที่ใช้ข้อมูลจากแผนกยานยนต์ บันทึกของ Social Security Administration และฐานข้อมูลอื่น ๆ เพื่ออ้างอิงการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งข้ามประเทศสมาชิก .

“หนึ่งในความสำคัญสูงสุดในการบริหารของฉันคือการปกป้องความสมบูรณ์ของการเลือกตั้งในฟลอริดา ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการเข้าร่วม ERIC จึงเป็นสิ่งที่ถูกต้องที่จะทำเพื่อรัฐของเรา เนื่องจากจะทำให้มั่นใจได้ว่ารายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเราจะเป็นปัจจุบัน และจะเพิ่มการมีส่วนร่วมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในของเรา การเลือกตั้ง” ผู้ว่าการรัฐ Ron DeSantis กล่าวเมื่อวันพุธ “เรามั่นใจว่าการปรับปรุงความถูกต้องของรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเรา เราจะลดโอกาสในการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง”

ERIC ซึ่งอยู่ภายใต้การควบคุมของคณะกรรมการซึ่งประกอบด้วยเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งจากประเทศสมาชิก โดยมีประธานคือเวย์น ธอร์ลีย์ รองเลขาธิการการเลือกตั้งของรัฐเนวาดา กล่าวบนเว็บไซต์ว่าบริษัทเสนอ “กระบวนการที่มีประสิทธิภาพในการตรวจสอบคุณสมบัติผู้มีสิทธิเลือกตั้งซึ่งมีราคาไม่แพงและแม่นยำกว่า ระบบก่อนหน้านี้”

การเป็นสมาชิกช่วยให้เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของฟลอริดาตรวจสอบข้อมูลการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งกับรัฐสมาชิกอีก 29 ประเทศเพื่อระบุการลงทะเบียนที่ซ้ำกันและบันทึกที่ล้าสมัยจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ย้ายหรือเสียชีวิต

ตามประกาศของผู้ว่าการ นอกเหนือจากการ “เพิ่มความแม่นยำของการขานชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ERIC ยังปรับปรุงการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งด้วยการให้ข้อมูลสำหรับประเทศสมาชิกเพื่อติดต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อาจมีสิทธิ์แต่ไม่ได้ลงทะเบียน พร้อมคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียง การเข้าถึงผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งจะดำเนินการทุกสองปีก่อนการเลือกตั้งทั่วไปของรัฐบาลกลางแต่ละครั้ง”

“ผู้ควบคุมการเลือกตั้งได้สนับสนุนฟลอริดาให้เข้าร่วม ERIC มานานแล้ว เนื่องจากเป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมในการช่วยให้มั่นใจว่าการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งของเราถูกต้อง” แทมมี่ โจนส์ ประธานสมาคมผู้ดูแลการเลือกตั้งแห่งรัฐฟลอริดากล่าว “ในนามของหัวหน้างานทุกคน ผมขอขอบคุณ Gov. DeSantis สำหรับความเป็นผู้นำที่ยอดเยี่ยมของเขาในเรื่องนี้”

การเข้าร่วม ERIC เป็นหนึ่งในการดำเนินการต่างๆ ที่ดำเนินการตั้งแต่ปี 2018 เพื่อเพิ่มความปลอดภัยและความศักดิ์สิทธิ์ของการเลือกตั้งในฟลอริดา หลังจากการเปิดเผยของ FBI ว่าแฮ็กเกอร์ชาวรัสเซียได้แทรกซึมระบบการเลือกตั้งของเทศมณฑลฟลอริดา 2 แห่งก่อนการเลือกตั้งในปี 2559

สำนักงานของ DeSantis กล่าวว่า “หลายล้านคน” ได้รับการลงทุนในการรักษาความปลอดภัยการเลือกตั้งตั้งแต่การเลือกตั้งในปี 2559 และหลังจากการเลือกตั้งถูกกำหนดให้เป็น “โครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ” ในปี 2560 รัฐก็ได้รับเงินช่วยเหลือด้านความปลอดภัยในการเลือกตั้งของรัฐบาลกลางจำนวน 14.5 ล้านดอลลาร์สำหรับสำนักงานการเลือกตั้ง 67 แห่งในปี 2561

งบประมาณปีงบประมาณ 2020 ของรัฐเมื่อเร็วๆ นี้จัดสรรเงินช่วยเหลือด้านความปลอดภัยในโลกไซเบอร์จำนวน 2.8 ล้านดอลลาร์สำหรับสำนักงานการเลือกตั้งประจำเทศมณฑล และอีก 2.3 ล้านดอลลาร์ในกองทุนเงินช่วยเหลือของรัฐบาลกลางที่ยังไม่ได้ใช้ซึ่งได้รับอนุญาตให้แจกจ่ายต่อ และมอบเงิน 5.1 ล้านดอลลาร์สำหรับการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานการเลือกตั้งก่อนการเลือกตั้งปี 2020

ในเดือนพฤษภาคม DeSantis ได้ออกคำสั่งให้รัฐมนตรีต่างประเทศ Laurel Lee ริเริ่มการทบทวนความปลอดภัยระบบการเลือกตั้งและความปลอดภัยทางไซเบอร์ทั่วทั้งรัฐเพื่อ “ระบุจุดอ่อนหรือช่องโหว่ในโครงสร้างพื้นฐานการเลือกตั้งของรัฐฟลอริดา”

แม้ว่าจะไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับโปรแกรมความปลอดภัยทางไซเบอร์ แต่การเน้นย้ำของ ERIC ในการอัปเดตทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นความพยายามเพื่อให้แน่ใจว่าการเลือกตั้งมีความศักดิ์สิทธิ์และรักษาศรัทธาของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้ง

จากข้อมูลของ ERIC การศึกษาของ Pew Research Center ในปี 2555 พบว่าการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งประมาณ 1 ใน 8 หรือมากถึง 24 ล้านคนทั่วประเทศนั้นล้าสมัย ไม่ถูกต้อง หรือซ้ำซ้อน พิวพบผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนแล้ว 1.8 ล้านคนเสียชีวิต และเกือบ 3 ล้านคนลงทะเบียนในมากกว่า 1 รัฐ

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ยังคงอ้างว่าคะแนนเสียงนับล้านถูกลงคะแนนอย่างผิดกฎหมายในการเลือกตั้งปี 2559 แม้ว่าการศึกษา 31 ชิ้นจะไม่พบความเชื่อมโยงระหว่างการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งซ้ำกับการฉ้อโกง คณะกรรมาธิการที่ได้รับมอบอำนาจจากประธานาธิบดีในการปราบปรามการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งเลื่อนออกไปโดยไม่พบหลักฐานใด ๆ ที่สนับสนุนคำกล่าวอ้างของเขา

อย่างไรก็ตาม จากข้อมูลของ ERIC เว็บแทงบอลออนไลน์ เมื่อผู้คนย้ายไปอีกรัฐหนึ่งหรือเปลี่ยนชื่อ พวกเขามักจะไม่แจ้งให้ผู้ลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐของตนทราบเพื่อลบชื่อออกจากทะเบียนท้องถิ่น เว้นแต่จะมีคนแจ้งให้สำนักงานการเลือกตั้งท้องถิ่นทราบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งเสียชีวิต ชื่อของพวกเขาอาจอยู่ในรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นเวลาหลายปี

เมื่อวันพุธที่ผ่านมา Jena Griswold รัฐมนตรีต่างประเทศรัฐโคโลราโดวิพากษ์วิจารณ์ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางที่ตัดสินว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐโคโลราโดไม่จำเป็นต้องลงคะแนนให้กับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่ชนะคะแนนนิยมในรัฐ

คำตัดสิน 2-1เมื่อวันอังคารโดยศาลอุทธรณ์สหรัฐสำหรับรอบที่ 10 ใน Baca vs. Colorado Department of State หมายความว่ารัฐโคโลราโดต้องการขับไล่และแทนที่ Micheal Baca ซึ่งเป็นหนึ่งในเก้าผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐ เพราะเขาปฏิเสธที่จะโยน การลงคะแนนเสียงเลือกตั้งของเขาสำหรับฮิลลารีคลินตันในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ

บาคาถูกเรียกว่าเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ “ไร้ศรัทธา” เพราะเขาปฏิเสธที่จะสนับสนุนคลินตัน ซึ่งชนะคะแนนนิยมในรัฐ การพิจารณาคดีหมายความว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถลงคะแนนเสียงให้กับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่พวกเขาเลือกได้

Griswold กล่าวเมื่อวันพุธว่าคำตัดสินของศาล “เป็นแบบอย่างที่เป็นอันตราย”

“คำตัดสินของศาลนี้ใช้อำนาจจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งในโคโลราโดและเป็นแบบอย่างที่เป็นอันตราย” เธอกล่าว “ประเทศของเราตั้งอยู่บนหลักการหนึ่งคนหนึ่งเสียง เรากำลังตรวจสอบคำตัดสินนี้กับทนายความของเรา และจะปกป้องผู้มีสิทธิเลือกตั้งในโคโลราโดอย่างจริงจัง”

ในปี 2559 บาคาเลือกที่จะลงคะแนนให้กับพรรครีพับลิกัน จอห์น คาซิช ซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งคือพอลลี บาคา และโรเบิร์ต เนมานิชก็วางแผนที่จะทำเช่นกัน เลขาธิการแห่งรัฐในขณะนั้น Wayne Williams ได้ถอด Baca และแทนที่เขาด้วยผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงคะแนนให้ Clinton จากนั้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งอีกสองคนลงคะแนนให้คลินตันหลังจากเห็นว่า Baca ถูกลบออก

“เลขาธิการวิลเลียมส์ขัดขวางการใช้สิทธิลงคะแนนเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีของนายบาคาโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เลขาธิการวิลเลียมส์กระทำการที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญโดยการปลดนายบาคาและทำให้การลงคะแนนเสียงของเขาเป็นโมฆะเนื่องจากไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดในการลงคะแนนเสียง” ศาลเขียน

การพิจารณาคดียังทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมายประชานิยมแห่งชาติของรัฐโคโลราโด ซึ่งพรรคเดโมแครตผ่านสภานิติบัญญัติครั้งล่าสุด

กฎหมายกำหนดให้ต้องลงคะแนนเสียงเลือกตั้งเก้าครั้งในโคโลราโดสำหรับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่ชนะคะแนนนิยมแห่งชาติ แม้ว่าผู้สมัครคนนั้นจะไม่ชนะในโคโลราโดก็ตาม อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงการลงคะแนนเสียงประชาชนแห่งชาติจะมีผลก็ต่อเมื่อรัฐต่างๆ เข้าร่วมมากพอจนมีคะแนนเสียงจากการเลือกตั้งรวมอย่างน้อย 270 เสียง ซึ่งเพียงพอต่อการได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี

สำนักงานของ Griswold ไม่ตอบคำถามว่าคำตัดสินของศาลอาจส่งผลต่อกฎหมายการลงคะแนนเสียงที่เป็นที่นิยมของประเทศอย่างไร

กลุ่มหนึ่งได้ รวบรวม ลายเซ็นมากกว่า 227,000 รายชื่อเพื่อรับคำถามเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงในเดือนพฤศจิกายนที่ท้าทายกฎหมายการโหวตของประชาชน

“แทบจะไม่มีใครให้ความสนใจกับการเลือกตั้งท้องถิ่น แต่มันสำคัญสำหรับพวกเขาที่มีนายกเทศมนตรี สภาเมือง คณะกรรมการเทศมณฑล และคณะกรรมการโรงเรียนมากกว่าใครเป็นประธาน”

หลังจากวิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2551 การเคลื่อนไหวของ Tea Party ก็เกิดขึ้นเมื่อ Rick Santelli ผู้วิเคราะห์ของ NBC กรีดร้องว่าแผนการผ่อนปรนจำนองของประธานาธิบดี Barack Obama จะ “อุดหนุนผู้แพ้” และชาวอเมริกันควรก่อการจลาจล! การพูดจาโผงผางห้านาทีนี้กลายเป็นการเรียกร้องการชุมนุมของ “Tea Party” และสร้างกลุ่มนักเคลื่อนไหวทางการเมืองกลุ่มใหม่ทั้งหมด

ขบวนการประชานิยมก่อนหน้านี้ตำหนิธุรกิจขนาดใหญ่ แต่งานเลี้ยงน้ำชามุ่งความเดือดดาลไปที่รัฐบาลกลางและยกย่องคุณงามความดีของตลาดเสรี แม้ว่าการปฏิวัติงานเลี้ยงน้ำชาจะจางหายไปในเอกสารสำคัญของประวัติศาสตร์การเคลื่อนไหวทางการเมือง แต่ 69 เปอร์เซ็นต์ของสมาชิกสภาคองเกรสของพรรครีพับลิกันประกาศสวามิภักดิ์ต่อเวทีของรัฐบาลที่จำกัดและสิทธิของรัฐที่ไม่จำกัด

ในขณะที่การครอบงำของลัทธิก้าวหน้าที่เพิ่มขึ้นครั้งหนึ่งเคยได้รับคำตอบจากขบวนการ Tea Party แม้จะผ่านความพยายามของ Donald Trump แต่เรากลับเห็นการเปลี่ยนแปลงที่มีความหมายเพียงเล็กน้อยในวอชิงตัน มีผู้คนแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับรัฐบาลกลางของเรามากกว่าครั้งใดในประวัติศาสตร์ เมื่อไหวพริบดี ผู้มีประสบการณ์ทางการเมืองและผู้ไม่ได้รับการศึกษาทางการเมืองชี้นิ้วไปที่ DC ว่าเป็นสาเหตุและวิธีแก้ปัญหาสำหรับทุกปัญหา พวกหัวก้าวหน้าขัดขวางความพยายามในการปกครองอย่างโจ่งแจ้ง และผู้ที่มองหาวิธีแก้ปัญหาที่แท้จริงจะรู้สึกสิ้นหวัง รัฐบาลกลางติดอยู่หลังสิ่งกีดขวางบนถนนฝ่ายซ้ายและไม่มีทางอ้อม และพวกเขาต้องผจญกับปัญหารถติดที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา

เร็วแค่ไหนที่เราลืม สิ่งที่เกิดขึ้นในสวนหลังบ้านของเราไม่ได้อยู่ที่นั่น รัฐบาลชุดแรกของเรามีต้นแบบมาจาก “เรือไชร์” ของอังกฤษ ไชร์ถูกสร้างขึ้นในศตวรรษที่ 9 เพื่อทำหน้าที่เป็นสำนักงานท้องถิ่นสำหรับมงกุฎ หลังจากการพิชิตนอร์มันในปี 1066 ไชร์ถูกเปลี่ยนชื่อเป็น “เคาน์ตี” พวกเขาทำงานร่วมกับคณะกรรมาธิการระดับพหูพจน์ เช่นเดียวกับรัฐบาลเทศมณฑลของเราในเทศมณฑลอังกฤษ ไชร์รีฟหรือ “นายอำเภอ” คือผู้รักษาความสงบ ปัจจุบัน นายอำเภอประจำเทศมณฑลของเรายังคงเป็นหัวหน้าหน่วยงานตำรวจในรัฐ

“ฉันเป็นรองนายอำเภอ ฉันคือกฎหมาย!”

หลังการปฏิวัติ มณฑลยังคงเป็นผู้บริหารคนแรกของรัฐ พวกเขารักษาสถานะนั้นไว้ในวันนี้ มีมณฑลก่อนที่จะมีเมืองหรือรัฐในอเมริกา และรัฐบาลเทศมณฑลยังคงเป็นองค์กรปกครองท้องถิ่นที่เก่าแก่ที่สุดในสหภาพของเรา หลายคนลืมความสำคัญและมีส่วนร่วมในการดูแลน้อยลง แม้ว่ารัฐบาลท้องถิ่นจะมีบทบาทมหาศาลในชีวิตของชาวอาณานิคม แต่เมื่อมีการนำเสนอรัฐธรรมนูญแก่พวกเขาเป็นครั้งแรก ความกังวลที่ใหญ่ที่สุดของพวกเขาคือการจำกัดความเป็นสหพันธรัฐ พวกเขาเรียกร้องสิทธิต่างๆ เพื่อแยกพวกเขาออกจากลัทธิสหพันธรัฐ และรู้สึกว่ารัฐบาลท้องถิ่นจะปกป้องสิทธิเหล่านั้น ไม่ใช่ละเมิด นั่นเป็นความผิดพลาดครั้งแรกที่พวกเขาทำ

แม้ว่าแนวคิดก้าวหน้าแบบใหม่ของโอบามาจะปลุกยักษ์ที่หลับใหลของลัทธิปัจเจกนิยมของอเมริกาและความปรารถนาที่จะควบคุมรัฐบาลกลาง แต่การแก้ปัญหาไม่ได้อยู่ที่วอชิงตัน ปัญหาหยั่งรากในที่นั่งของเขตท้องถิ่นของเรา รัฐบาลทั้งหมดเป็นรัฐบาลท้องถิ่นและรัฐบาลท้องถิ่นเป็นรากฐานหลักสำหรับรัฐบาลทั้งหมด หากเรามีรัฐบาลเคาน์ตีที่ทุจริตอย่างชั่วร้ายและอยู่นอกเหนือการควบคุม เราจะมีเจ้าหน้าที่ที่เสื่อมทรามและชั่วช้าในที่ทำการของรัฐ รัฐสภาและทำเนียบขาวเสมอ สุขภาพของรัฐบาลประจำเทศมณฑลของเราสะท้อนถึงสุขภาพของรัฐของเรา และสะท้อนถึงสุขภาพของประเทศของเราอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

“ทุกรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นต้องใช้บัญชีจริง ยกเว้นเมืองลุงแซม”

รัฐบาลเทศมณฑลของเราเป็นแนวป้องกันแรกของเราจากสหพันธรัฐ พวกเขาอยู่ในฐานะตัวแทนของรัฐและมีอำนาจและอำนาจในการบังคับใช้กฎหมายของรัฐทั้งหมด ในทางกลับกัน พวกเขามีหน้าที่รับผิดชอบในการตัดสินคำสั่งทั้งหมดในทุกเมือง การอ้างอิงมีหน้าที่รับผิดชอบมากมายสำหรับการจัดการอัคคีภัย ตำรวจ และสาธารณูปโภค แต่หน้าที่หลักยังคงอยู่ที่ระดับเทศมณฑล ซึ่งรวมถึงการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง การจัดเก็บภาษี การจัดการเลือกตั้ง การดำเนินคดีกับอาชญากร การบันทึกการกระทำ บันทึกทางกฎหมาย การซ่อมแซมถนน การเก็บสถิติที่สำคัญ การดำเนินการสถานีนายอำเภอ และหน่วยงานสาธารณสุข

“ในศาลากลางและรัฐบาลท้องถิ่น คุณต้องทำงานให้เสร็จโดยไม่ต้องดราม่า”

Richard Nixon เคยกล่าวไว้ว่า “แน่นอนว่ามีคนไม่ซื่อสัตย์ในรัฐบาลท้องถิ่น แต่ก็มีคนไม่ซื่อสัตย์ในรัฐบาลแห่งชาติเช่นกัน” เดิมทีผู้คนรับใช้ด้วยความทุ่มเทและหน้าที่ จนถึงศตวรรษที่ 20 เจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่ของมณฑลได้รับการชดเชยจากค่าธรรมเนียมและค่าปรับเท่านั้น จนกระทั่งถึงยุคก้าวหน้าในทศวรรษที่ 1900 การชดเชยตามค่าธรรมเนียมได้นำไปสู่การคอร์รัปชันในท้องถิ่นอย่างอาละวาด นี่เป็นจุดเริ่มต้นของชมรม “เด็กดี” ในรัฐบาลท้องถิ่นของเรา และนี่คือวิธีที่ค่าคอมมิชชั่นของเทศมณฑลของเราถูกซ้อนทับกับพนักงานของเทศมณฑลและสมาชิกคณะกรรมการโรงเรียน

คณะกรรมาธิการเป็นองค์กรปกครองในมณฑลมาโดยตลอด และเนื่องจากสิ่งนี้เป็นหัวใจของรัฐบาล และมีอำนาจควบคุมชีวิตของเรามากที่สุด เราจึงควรควบคุม ไม่ใช่ปล่อยให้ควบคุมเรา แต่คณะกรรมาธิการเทศมณฑลจำนวนมากไม่ได้รับใช้ “ประชาชน” อีกต่อไป แต่ทำหน้าที่ดูแลผลประโยชน์พิเศษ และในหลายกรณี หน่วยงานและแผนกต่างๆ ที่พวกเขาทำงานให้ เรามี “รัฐบาลของลูกจ้าง” แทนที่จะเป็น “รัฐบาลของประชาชน”! และดูเหมือนจะไม่มีใครสนใจ

“ไม่มีใครสามารถรับใช้เจ้านายสองคนได้ เพราะไม่ว่าเขาจะเกลียดคนหนึ่งและรักอีกคนหนึ่ง หรือภักดีต่อนายคนหนึ่งและดูหมิ่นอีกคนหนึ่ง”

ทิป โอนีล บอกเราว่า “การเมืองทั้งหมดเป็นเรื่องของท้องถิ่น” เพราะคนเหล่านี้คือคนที่ส่งผลกระทบต่อชีวิตของเรามากที่สุด ในศตวรรษที่ผ่านมา การขยายตัวของเมืองทำให้ประชากรเพิ่มขึ้นในมณฑลของเรา ซึ่งทำให้อำนาจของพวกเขาเพิ่มขึ้น เมื่อจำนวนประชากรเพิ่มขึ้น การล่วงละเมิดโดยคณะกรรมการประจำเทศมณฑลก็เช่นกัน แต่รัฐบาลเทศมณฑลยังคงเป็นความคิดภายหลังในอเมริกา น้อยคนนักที่จะรู้ว่าผู้บัญชาการของพวกเขาคือใคร หรือใครทำอะไร เมื่อไหร่? เมื่อมีการจัดการเลือกตั้งท้องถิ่น ยิ่งรู้จักหรือสนใจว่าใครลงสมัครรับเลือกตั้งน้อยลงหากพวกเขารู้เกี่ยวกับพวกเขาทั้งหมด ในอเมริกา การเลือกตั้งแบบเคาน์ตีมีคะแนนเสียงน้อยที่สุดเมื่อเทียบกับการเลือกตั้งใดๆ ในประเทศ

เมื่อโอบามาบอกกับอเมริกาว่า “เราต้องเปลี่ยนแปลงอเมริกาโดยพื้นฐาน” มีคนไม่กี่คนที่เข้าใจข้อความนี้ แต่เมื่อพวกเขาเห็นความสำเร็จชั่วข้ามคืนของMoveon.org , Center for American Progress และ Media Matters ผู้รักชาติที่หลับใหลจำนวนมากก็เข้ามามีส่วนร่วม พวกเขาก่อตั้ง กลุ่มและจัดการประชุมและต่อสู้กลับ หลังจาก Obamacare ผ่านไป พวกเขาเข้ารับตำแหน่งในสภาในการเลือกตั้งครั้งต่อไป จากนั้นก็ “เตะกลับ” และมีน้อยเกินไปที่จะลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งท้องถิ่นครั้งหน้าหรือไม่ พวกเขาไม่ทำ อะไรเลย เนื่องจากฝ่ายซ้ายใหม่เข้ารับตำแหน่งในคณะกรรมการเขตและชนะการแข่งขันนายกเทศมนตรีและผู้จัดการเมือง

ชาวอเมริกันจำนวนมากมองว่ารัฐบาลเทศมณฑลเป็นสิ่งชั่วร้ายที่จำเป็นในการให้บริการ แต่ในขณะที่พวกเขามีอำนาจมากขึ้น พวกเขาบ่มเพาะเจ้าหน้าที่ทางการเมืองของรัฐและรัฐบาลกลางในอนาคตมากขึ้น บทบาทของพลเมืองในการกำกับดูแลของคณะกรรมาธิการเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการอยู่รอดในโลกปัจจุบันที่ก้าวหน้า ทุกอย่างเริ่มต้นที่เคาน์ตี ยิ่งพวกเขากลายเป็นคนไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดและร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องมากเท่าไหร่ รัฐและรัฐบาลกลางของเราก็จะเสียหายมากขึ้นเท่านั้น

“ครีมจะขึ้นด้านบนเสมอ แม้ว่ามันจะเปรี้ยวก็ตาม!”

รัฐบาลเทศมณฑลเป็น “ลีกย่อย” สำหรับรัฐบาลทั้งหมด การใช้จ่ายของรัฐบาลกลางถูกกำหนดโดยความสัมพันธ์เชิงชู้สาวกับรัฐบาลท้องถิ่นที่มีอิทธิพล นักการเมือง และผลประโยชน์พิเศษ สิ่งนี้ทำให้รัฐบาลเทศมณฑลกังวลและรับผิดมากที่สุดของเรา นักการเมืองท้องถิ่นยื่นคำร้องต่อรัฐบาลกลางและรัฐเพื่อขอทุนสำหรับโครงการในท้องถิ่น สิ่งนี้เลี้ยงห่วงโซ่อาหารที่รัฐบาลเติบโต นั่นคือเหตุผลที่การลงคะแนนให้เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นของเทศมณฑลมีความสำคัญมากกว่าการลงคะแนนเลือกประธานาธิบดี พวกเขาเป็นคนที่ให้อำนาจและกำหนดนโยบายของรัฐบาลกลาง ทั้งในปัจจุบันและอนาคต และนั่นย้อนกลับมาหลอกหลอนเรามากมายเกินกว่าจะนับได้

ผู้แทนการค้าสหรัฐประกาศเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าอัตราภาษี 10 เปอร์เซ็นต์สำหรับโทรศัพท์มือถือและแล็ปท็อปที่นำเข้าจากจีนจะเลื่อนออกไปจนถึงวันที่ 15 ธันวาคม แต่จะไม่ถูกตัดออก ข่าวที่น่าผิดหวังนี้เกิดขึ้นหลายเดือนหลังจากการประกาศอัตราค่าไฟฟ้าที่เพิ่มภาษี 25 เปอร์เซ็นต์สำหรับเสาอากาศ เซมิคอนดักเตอร์ และเราเตอร์ที่เป็นส่วนประกอบสำคัญของเทคโนโลยี 5G

เจสสิก้า โรเซ็นวอร์เซล กรรมาธิการการสื่อสารของรัฐบาลกลางเรียกการเคลื่อนไหวเหล่านี้ว่า “ภาษีสำหรับอนาคตดิจิทัลของเรา” และเธอพูดถูก สงครามการค้าของประธานาธิบดีทรัมป์จะขัดขวางความสามารถของอเมริกาในการเป็นผู้นำในเทคโนโลยีไร้สายรุ่นต่อไป

“เราต้องการวิธีที่รอบคอบในการสร้างอนาคตดิจิทัล” Rosenworcel ทวีตเมื่อวันอังคาร “การผสมภาษีกับผู้บริโภคและเครือข่ายนี้ไม่ใช่”

เมื่อมีการเรียกเก็บภาษี 25 เปอร์เซ็นต์ในเดือนพฤษภาคมRosenworcel เข้าร่วมกลุ่มการค้าเทคโนโลยีโดยอ้างว่าหน้าที่ดังกล่าวจะชะลอการเปิดตัว 5G ในสหรัฐอเมริกาโดยเพิ่มต้นทุนในการสร้างโครงสร้างพื้นฐานไร้สาย การเพิ่มอัตราภาษีเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของการเพิ่มขึ้นจากร้อยละ 10 เป็นร้อยละ 25 สำหรับการนำเข้าของจีนมูลค่า 200 พันล้านดอลลาร์

Rosenworcel กล่าวว่าภาษีนั้น “ไม่ดี – สำหรับผู้บริโภค นวัตกรรม หรือความเป็นผู้นำของสหรัฐฯ”

สมาคมอุตสาหกรรมโทรคมนาคมซึ่งเป็นกลุ่มวิ่งเต้นสำหรับผู้ผลิตและซัพพลายเออร์ของเครือข่ายการสื่อสารกล่าวว่าภาษี “จะส่งผลเสียต่อความสามารถในการแข่งขันทางเทคโนโลยีของเราเมื่อเทียบกับประเทศอื่น ๆ และส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจและผู้บริโภคของเรา”

ปัจจุบัน สหรัฐฯ กำลังแข่งขันกับจีนเพื่อเป็นผู้นำด้านเทคโนโลยี 5G โดย FCC กำลังดำเนินการเพื่อขจัดอุปสรรคด้านกฎระเบียบที่อาจขัดขวางการเติบโตของจีน

การลดกฎระเบียบและการจัดสรรคลื่นความถี่ดูเหมือนจะได้ผล การศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้โดย CTIAพบว่าหลังจากที่จีนและเกาหลีใต้ล้าหลังในปีก่อนหน้า สหรัฐฯ ก็ดึงจีนเข้ามาเป็นพันธมิตรกับจีนในฐานะผู้นำระดับโลกในด้านการติดตั้ง 5G

“การปรับปรุงครั้งใหญ่นี้ต้องขอบคุณการดำเนินการที่รวดเร็วและความเป็นผู้นำที่มีวิสัยทัศน์ของผู้กำหนดนโยบาย ซึ่งช่วยให้อุตสาหกรรมไร้สายเชิงพาณิชย์ของอเมริกาก้าวไปข้างหน้าในการแข่งขัน 5G ระดับโลก” รายงานระบุ

แต่ประธานและซีอีโอของ Consumer Technology Association Gary Shapiro กล่าวว่าอัตราภาษีเป็นอุปสรรคต่อการเติบโตดังกล่าว เขากล่าวว่าอัตราภาษีรอบแรก 10 เปอร์เซ็นต์ในปี 2561 มีผลกระทบแล้ว

“ในเวลาน้อยกว่าหนึ่งปีภายใต้ภาษีเหล่านี้ อุตสาหกรรมเทคโนโลยีของสหรัฐฯ ได้จ่ายเงินเพิ่มกว่า 745 ล้านดอลลาร์สำหรับผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับ 5G” เขากล่าวกับ CNETในเดือนพฤษภาคม

อัตราภาษีศุลกากรได้ส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมหลายแห่งของสหรัฐฯ ซึ่งรวมถึงภาคธุรกิจไร้สายด้วย คำพูดของ Rosenworcel เป็นจริง – ภาษีเหล่านี้ต้องถูกกำจัดเพื่อประโยชน์ของผู้บริโภคชาวอเมริกัน

การเรียกเก็บเงินที่ร่วมสนับสนุนโดย Florida Sen. Rick Scott ซึ่งจะลงโทษบริษัทยาที่ได้รับทุนวิจัยจากรัฐบาลกลางสำหรับการเรียกเก็บ “ราคาที่ไม่สมเหตุสมผล” สำหรับยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ได้รับการรับรองที่สำคัญ

American Association of Retired Persons [AARP] ซึ่งเป็นกลุ่มผู้สนับสนุนที่ใหญ่ที่สุดของประเทศที่มีสมาชิก 38 ล้านคน เรียกข้อเสนอWe Protect American Investment in Drugs (We PAID) Act ว่า “ขั้นตอนเดียวเพื่อช่วยลดราคายา”

“ในแต่ละปี ผู้เสียภาษีของรัฐบาลกลางจะบริจาคเงินหลายพันล้านเพื่อการพัฒนายาใหม่” David Certner ผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมายของ AARP เขียนในจดหมายเมื่อวันที่12ส.ค. “อันที่จริง ยาทุกตัวใน 210 รายการที่ได้รับการอนุมัติจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาระหว่างปี 2553-2559 มีพื้นฐานมาจากองค์ประกอบทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับทุนสนับสนุนจากผู้เสียภาษีผ่านสถาบันสุขภาพแห่งชาติ [NIH] อย่างไรก็ตาม ยาชนิดเดียวกันนี้มักมีราคาสูงมากจนไม่สามารถหาซื้อได้สำหรับผู้สูงอายุชาวอเมริกันหลายล้านคนที่ต้องการยาเหล่านี้ ไม่มีเหตุผลใดที่ชาวอเมริกันไม่ควรซื้อยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ซึ่งเงินภาษีของพวกเขาช่วยในการพัฒนา”

สกอตต์ซึ่งได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งวุฒิสภาสหรัฐในเดือนพฤศจิกายนหลังจากดำรงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐฟลอริดาสองวาระ เป็นอดีตผู้บริหารอุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพ พรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมและผู้สนับสนุนร่วม Sen. Chris Van Hollen จากพรรคเดโมแครตของรัฐแมรี่แลนด์ ได้ประกาศใช้กฎหมาย We PAID ปี 2019 เมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม

ร่างกฎหมายที่เสนอจะสั่งให้ National Academy of Medicine ศึกษาวิธีการกำหนด “ความสมเหตุสมผล” ของราคายา โดยพิจารณาจากปัจจัยต่างๆ เช่น