สมัครสล็อตออนไลน์ เล่นสล็อต สล็อตออนไลน์มือถือ ทดลองเล่นเกมส์สล็อต สมัครเกมส์สล็อต เว็บเดิมพันสล็อต เล่นสล็อตผ่านเว็บ ทดลองเล่นสล็อต สมัครเล่นสล็อต เว็บเล่นสล็อต เล่นสล็อตผ่านเว็บ ทดลองเล่นสล็อต สมัครสมาชิกสล็อต เล่นเกมสล็อต คอมพิวเตอร์ทำให้การตรวจสอบบันทึกของรัฐบาลง่ายกว่าที่เคย เมืองที่เล็กที่สุดทั่ววิสคอนซินโพสต์วาระการประชุมและรายงานการประชุมทางออนไลน์ และเว็บไซต์สำหรับหน่วยงานราชการทุกระดับก็มีข้อมูลอื่นๆ อีกเป็นจำนวนมาก

มีบันทึกอิเล็กทรอนิกส์เมื่อแจ้งความประสงค์ สมมติว่าคุณต้องการดูการศึกษาความเป็นไปได้ของลานสเก็ตที่คุณเคยได้ยินมา คุณสามารถขอบันทึกนี้ได้จากหน่วยงานที่เก็บรักษา และรับทางอีเมล กระบวนการทั้งหมดสามารถทำได้ภายในไม่กี่นาที

ในอดีต คำขอดังกล่าวอาจหมายถึงวันที่ต้องรอสำเนากระดาษที่มีต้นทุนการทำสำเนาต่อหน้าและค่าไปรษณีย์ ผู้ขออาจต้องส่งเช็คก่อนเพื่อให้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายเหล่านี้

การปฏิบัติตามคำขอในรูปแบบดิจิทัลจะเป็นประโยชน์ต่อทั้งพนักงานสาธารณะที่ทำงานหนักและสาธารณชนที่อยากรู้อยากเห็น ช่วยประหยัดเวลาและความพยายาม ค่าใช้จ่ายในการทำซ้ำนั้นเล็กน้อย

มีข้อดีอื่น ๆ ในการมีบันทึกในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ การอ่านรายงานการศึกษา 50 หน้าใช้เวลานาน แต่ใช้เวลาเพียงไม่กี่วินาทีในการค้นหาและค้นหาวลีเฉพาะภายในเอกสารบนคอมพิวเตอร์ของคุณ

และบางครั้งสำเนากระดาษก็ไม่ได้บอกเรื่องราวทั้งหมด คำว่า “ข้อมูลเมตา” อธิบายทุกอย่างในเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ที่ไม่ปรากฏบนหน้าที่พิมพ์ ซึ่งอาจรวมถึงชื่อไฟล์ เช่น “Secret Meeting Agenda.docx” ไฟล์ส่วนใหญ่ยังมีชื่อผู้เขียนและข้อมูลเกี่ยวกับเวลาที่สร้างและแก้ไขล่าสุด

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2559 เจ้าหน้าที่ของระบบ UW ปฏิเสธที่จะเปิดเผยข้อเสนองบประมาณประจำปีของพวกเขา ดังเช่นที่เคยทำในปีที่ผ่านมา โดยอ้างว่ายังไม่ได้รับการสรุปผล ข้อเสนอนี้ไม่ได้รับการเผยแพร่จนกว่าจะถึง 90 นาทีก่อนที่คณะกรรมการผู้สำเร็จราชการจะประชุมกันเพื่อดำเนินการ ขจัดโอกาสสำหรับการพิจารณาของสาธารณชน ข้อมูลเมตาเปิดเผยว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ กับเอกสารที่ถูกกล่าวหาว่ายังไม่เสร็จนี้ตั้งแต่หกวันก่อนการประชุม

เมื่อเดือนที่แล้ว ผู้พิพากษาของ Dane County ตัดสินว่าตัวแทน Scott Krug, R-Nekoosa ควรให้อีเมลมากกว่าหนึ่งพันฉบับในรูปแบบดิจิทัลเนื่องจากผู้ขอขอเฉพาะในรูปแบบนั้น เจ้าหน้าที่นิติบัญญัติได้เสนอเอกสารที่พิมพ์ออกมามากกว่า 1,500 หน้าสำหรับการตรวจสอบด้วยตนเองที่สำนักงานของรัฐสภา โดยมีสำเนาอยู่ที่ 15 เซ็นต์ต่อหน้า

ผู้ยื่นคำร้องที่ยื่นฟ้องคือ Bill Lueders ประธานสภาเสรีภาพข้อมูลแห่งวิสคอนซิน

“บันทึกนั้นแทบจะใช้ไม่ได้ในเอกสารที่ให้มาเพราะไม่สามารถค้นหาได้” คดีดังกล่าว

Lueders ขออีเมลที่ Krug ได้รับจากองค์ประกอบเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงกฎหมายน้ำของรัฐที่เสนอ เพื่อตอบสนองคำขอนี้อย่างถูกต้อง สำนักงานของ Krug มักจะค้นหาอีเมลที่ตอบสนองโดยใช้ฟังก์ชันการค้นหาภายในโปรแกรมอีเมล โดยมองหาวลีและหมายเลขเรียกเก็บเงินเฉพาะ

เราทุกคนควรได้รับประโยชน์จากความสะดวกนี้มิใช่หรือ การจัดหาบันทึกลงในกองกระดาษทำให้ใช้งานน้อยลงและต้องการให้ผู้ขอต้องเดินทางไปที่บันทึกเพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายเงินสำหรับสำเนาหลายร้อยหรือหลายพันหน้า นโยบายของสภานิติบัญญัติกีดกันการสอบสวนและป้องกันการตรวจสอบข้อมูลสาธารณะอย่างง่าย

หากคุณต้องการบันทึกในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ ให้ขอด้วยวิธีนั้น และนั่นคือวิธีที่เจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบจะจัดหาให้พวกเขา ไม่ว่าจะมีการแทรกแซงจากศาลหรือไม่ก็ตาม

Your Right to Know เป็นคอลัมน์รายเดือนที่เผยแพร่โดย Wisconsin Freedom of Information Council (www.wisfoic.org) ซึ่งเป็นกลุ่มที่อุทิศให้กับรัฐบาลแบบเปิด John Foust เป็นสมาชิกสภาและที่ปรึกษาด้านคอมพิวเตอร์ในเจฟเฟอร์สัน

“จิตไม่ใช่ภาชนะที่จะเติม แต่เป็นไฟที่จะจุดไฟ”

– ลูเซียส พลูตาร์ค ค.ศ. 46 – ค.ศ. 120

เพื่อตอบสนองต่อเรื่องราวที่เข้าใจผิดเกี่ยวกับการปฏิวัติอเมริกาที่ตีพิมพ์ในลอนดอน โธมัส พายน์เขียนว่า “จิตใจที่เคยรู้แจ้งแล้วจะกลับมืดมิดไม่ได้อีก” Paine ปกป้องอเมริกาจากการแสดงผลที่เข้าใจผิด การปฏิวัติของเราเป็นการจลาจลทางการเมืองโดยความไม่พอใจต่อชาวอังกฤษ เขาอธิบายว่าราคาที่เราจ่ายเพื่อเสรีภาพนั้นถูกเมื่อเทียบกับการยังคงเป็นประเทศที่ถูกโค่นล้มโดยไม่รู้และไม่รู้ วิถีชีวิตของเราเปิดประตูแห่งการคิดที่รู้แจ้งซึ่งบดบังสิ่งที่เราเคยรู้จักมาก่อนและเรากบฏเพื่อปกป้องความรู้นี้

“เราเห็นกับตาคนอื่น เราได้ยินด้วยหูอื่น และคิดด้วยความคิดอื่นๆ มากกว่าที่เราเคยใช้”

– โธมัส พายน์

เมื่อพายน์บอกเราว่า “เรามีพลังที่จะสร้างโลกใหม่อีกครั้ง” เขากล่าวว่าการศึกษาเป็นอาวุธที่ทรงอิทธิพลที่สุดที่เราต้องเปลี่ยนสังคมในขณะที่มันวิวัฒนาการ และเราต้องปลุกมันอย่างต่อเนื่อง หนังสือประวัติศาสตร์ของเราเต็มไปด้วยเรื่องราวของกลไกของการเปลี่ยนแปลงที่ขับเคลื่อนโดยการเคลื่อนไหวทางวัฒนธรรม ชาติไม่สามารถซ่อนความจริงจากวิชาของตนได้ตลอดไป นี่เป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่สุดของสังคมนิยมในรัสเซีย เทคโนโลยีใหม่เปลี่ยนแท่นพูดอันธพาลของการโฆษณาชวนเชื่อที่ทำให้สังคมนิยมสามารถอยู่รอดได้ ในเวลาเพียงไม่กี่ปีของการเปิดโปงทุนนิยม พลเมืองโซเวียตได้เรียนรู้ประโยชน์ของการใช้ชีวิตในระบอบประชาธิปไตย

“ฉันขอใช้ชีวิตสั้น ๆ อย่างคนมีการศึกษา ดีกว่ามีชีวิตยืนยาวอย่างคนโง่ที่โง่เขลา”

– ฟอสเตอร์ แกรนท์

การศึกษาที่ถูกต้องเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับมนุษยชาติในการปรับตัวและเปลี่ยนแปลงเพื่อปรับตัวให้เข้ากับวิวัฒนาการตั้งแต่สังคมที่เป็นทางการครั้งแรก จากโรงเรียนของ “ฮาร์ดเคาะ” ไปจนถึงวิทยาลัยสายเลือด สิ่งที่คุณเรียนรู้ที่ช่วยให้คุณเผชิญกับความท้าทายที่รออยู่ข้างหน้า นั่นคือเหตุผลที่ทุกเดือนมกราคม เรามีสัปดาห์ทางเลือกโรงเรียนแห่งชาติ (NSCW) ประจำปีเพื่อส่งเสริมแนวคิดเรื่องการเลือกโรงเรียนสำหรับนักเรียนและผู้ปกครอง ซึ่งรวมถึงโรงเรียนของรัฐ แม่เหล็ก กฎบัตร โรงเรียนเอกชนและแม้แต่การเรียนที่บ้าน จุดประสงค์คือเพื่อสร้างจิตสำนึกให้ผู้ปกครองต้องเลือกโรงเรียนที่ดีที่สุดสำหรับบุตรหลานของตน

“ผู้ชายทุกคนที่พบว่ามีค่าควรได้รับการศึกษาของตนเอง”

– วอลเตอร์ สก็อตต์

เริ่มในปี 2554 ปัจจุบัน NSCW เป็นงานเฉลิมฉลองโอกาสทางการศึกษาประจำปีที่ใหญ่ที่สุดในโลก ในช่วงเจ็ดปีที่ผ่านมา มีงาน NSCW มากกว่า 65,000 งานทั่วประเทศ ทุกกิจกรรม การประชุม หรือกิจกรรมระหว่าง NSCW จะเน้นที่แง่มุมต่างๆ ของการเลือกโรงเรียน NSCW เป็นความพยายามสร้างจิตสำนึกสาธารณะที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด และไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด และได้บรรลุนวัตกรรมทางการศึกษาที่ยอดเยี่ยมมากมาย

“ผู้ใดเปิดประตูโรงเรียน ผู้นั้นก็ปิดคุก”

– วิกเตอร์ ฮูโก้

ธีโอดอร์ รูสเวลต์เคยกล่าวไว้ว่า “การให้ความรู้แก่บุคคลแต่ไม่ใช่ในศีลธรรม คือการให้ความรู้แก่ภัยต่อสังคม” แม้ว่า NSCW จะสิ้นสุดลงแล้ว แต่สัปดาห์โรงเรียนคาทอลิกแห่งชาติก็เข้าสู่ขั้นตอนการศึกษาในวันที่ 28 มกราคม เพื่อตอบสนองต่อคำวินิจฉัยของ SCOTUS ที่ไม่ดีมากมายเกี่ยวกับศาสนาในโรงเรียน ในปี 1997 คณะกรรมการการศึกษาเขตปกครองแห่งชาติได้จัดตั้ง NCSW นี่ไม่ใช่การท้าทายการตัดสินใจของศาลที่ไม่ดี แต่เพื่อเตือนชาวอเมริกันว่าพวกเขามีทางเลือกเสมอหากพวกเขาต้องการให้การศึกษาด้านศาสนาและวิชาการแก่บุตรหลานของตนภายในสหภาพพลเมือง

“การศึกษาจะไร้ประโยชน์หากไม่มีพระคัมภีร์ พระคัมภีร์เป็นหนังสือเรียนพื้นฐานของอเมริกาในทุกสาขา”

– โนอาห์ เว็บสเตอร์

โรงเรียนในสังกัดถือว่าการศึกษาศาสนาเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการพัฒนานักเรียนทุกคน พวกเขาเชื่อว่าโรงเรียนคือชุมชน ครอบครัว สมาชิกของชุมชนขนาดใหญ่ของบ้าน โบสถ์ เมือง และประเทศชาติ ศรัทธา ความรู้ และการบริการเป็นลัทธิที่โรงเรียนศาสนาทุกแห่งควรได้รับการตัดสินและเปรียบเทียบกับโรงเรียนของรัฐ เป้าหมายของพวกเขาคือการจัดให้มีการศึกษาทางวิชาการที่เท่าเทียมกันหรือดียิ่งขึ้นควบคู่ไปกับการนำทางทางจิตวิญญาณเพื่อพัฒนาอุปนิสัยทางศีลธรรมสำหรับนักเรียนของพวกเขาเพื่อใช้ในโลกทางโลกเพื่อความสมบูรณ์ทางสังคม

“ด้วยการช่วยเลี้ยงดูมนุษย์ให้อยู่เหนือระดับของพืชพันธุ์สัตว์ป่า ศรัทธามีส่วนช่วยในการรักษาความปลอดภัยและปกป้องการดำรงอยู่ของเขาในความเป็นจริง”

– อดอล์ฟฮิตเลอร์

การเลือกโรงเรียนไม่ใช่แนวคิดใหม่ เพียงการรับรองประจำปีอย่างเป็นทางการสำหรับผู้ปกครองทุกคนเพื่อมุ่งเน้นการศึกษาสำหรับเยาวชนของประเทศของเรา เรามีทางเลือกโรงเรียนเสมอ “ถ้าเราสามารถจ่ายได้” นับตั้งแต่การก่อตั้งของเรา เรามีโรงเรียนเอกชน ศาสนา ลีก Ivy โรงเรียนประจำและอาชีวศึกษาตลอดจนสถาบันการทหาร ส่วนประกอบหนึ่งที่โรงเรียนเหล่านี้มีเหมือนกันคือผู้ปกครองที่ให้การสนับสนุนทางการเงินแก่พวกเขา ไม่ใช่ดอลลาร์ภาษี แต่พวกเขายังต้องจ่ายสำหรับการศึกษาของรัฐ? ตามเนื้อผ้าพวกเขาผลิตนักเรียนที่มีคะแนนผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนสูงกว่าที่จบการศึกษาจากวิทยาลัยในอัตราที่มากกว่านักเรียนโรงเรียนของรัฐ

“คนเราไม่อาจละทิ้งการศึกษาที่ดี หรือการศึกษาที่ไม่ดี”

– แดน ดิอาซ

ในการชุมนุมเมื่อไม่นานนี้ เบ็ตซี เดโวส เลขานุการด้านการศึกษาของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้แสดงความสำเร็จของโรงเรียนเช่าเหมาลำและบัตรกำนัล มีการชุมนุมเรียกร้องโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติคนอื่น ๆ เกี่ยวกับโรงเรียนของรัฐที่ล้มเหลวและวิธีช่วยเด็ก ๆ ออกจากโรงเรียน แต่การพูดถึงการปรับปรุงโรงเรียนของรัฐและระบบการให้ทุนสำหรับการเลือกโรงเรียนนี้ได้รับความนิยมจากครูเช่นเดียวกับการถอนฟัน “ปัญญา” เงินพูดคำคุยและครูเดินไปเดินมาในโรงเรียนสาธารณะ = โรงเรียนที่ได้รับทุน ภัยคุกคามใด ๆ ที่จะคลี่คลายมันในทางอื่นนอกเหนือจากการตัดเช็ครายเดือนไปยังกระดานโรงเรียนในท้องถิ่นก็เหมือนกับการบอกเด็ก ๆ ว่าไม่มีซานต้า

“ฉันดิ้นรนผ่านโรงเรียนเอกชนไปจนถึงโรงเรียนแพทย์”

– ดร อาร์มินผู้น่าสงสาร

อุปสรรคสำคัญที่เราเผชิญในการเลือกโรงเรียนคือการตัดสินใจของ SCOTUS ในปี 1971, 1984 และ 1997 ที่ห้ามการจัดหาเงินทุนของรัฐบาลหรือการสอนการศึกษาทางศาสนา นักวิจารณ์การเลือกโรงเรียนหลายคนคือครูและสหภาพแรงงานที่กลัวการสูญเสียรายได้และใช้ “ประโยคทางศาสนา” เป็นข้ออ้างในการลดการพูดเรื่องการให้เงินภาษีแก่ผู้ปกครองเพื่อใช้นอกระบบโรงเรียนของรัฐที่ล้มเหลว

“เราต้องสงสัยว่าทำไมสหภาพครูจึงมีผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาของ AFL-CIO ถึงสองเท่า”

– ซูซาน คอลลินส์

JFK ตระหนักถึงคุณค่าของการศึกษาในเขตการปกครองของตน ในปีพ.ศ. 2504 ได้เสนอกฎหมายเพื่ออนุญาตให้ผู้ที่ส่งเด็กไปโรงเรียนเอกชน ศาสนาหรือนอกศาสนา หักค่าใช้จ่ายจากภาษีของตน เหตุผลของเขาเรียบง่ายและมีเหตุผล เขากล่อมสภาคองเกรส ไม่เพียงแต่เด็กเหล่านี้จะได้รับการศึกษาที่ดีขึ้นมากตั้งแต่พ่อแม่ของพวกเขาอยู่ในร่างกฎหมาย ทำไมพวกเขาถึงต้องจ่ายสองเท่าสำหรับการศึกษาที่พวกเขาเลือกที่จะไม่ฉวยโอกาส JFK ได้จุดชนวนฟิวส์ของการเคลื่อนไหวที่ไม่มีใครสามารถกระทืบได้ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา UFT ซึ่งเป็นสหพันธ์ครูแห่งสหพันธรัฐต่อสู้กลับด้วยความเฉียบแหลมที่นำโดยอัลเบิร์ต แชงเกอร์ผู้มีเสน่ห์ดึงดูด ซึ่งเป็นแกนหลักในขบวนการแรงงานอเมริกัน การพูดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการหักภาษีสำหรับโรงเรียนเอกชนถูกบีบเหมือนแมลงสาบที่โต๊ะอาหารค่ำ

“ในปีที่จะมาถึงนี้ เราต้องสร้างความสามารถในการโจมตี โดยการสร้างวิกฤตการณ์ของรัฐ”

– อเล็กซ์ คาปูโต-เพิร์ล ยูทาห์ แอลเอ

Michael Mulgrew หัวหน้าสหภาพแรงงานกล่าวว่า “เรามีเสียงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการจัดการโรงเรียน” และนั่นเป็นกรณีตั้งแต่มีการก่อตั้งสหภาพครูแห่งแรกขึ้น และผลที่ได้คือความหดหู่ใจ ถึงเวลาแล้วที่จะรื้อฟื้นข้อเสนอของ JFK เพื่อให้ผู้ปกครองทุกคนที่เลือกส่งลูกไปโรงเรียนเอกชนที่เลือกได้ ไม่ว่าจะเป็นเรื่องศาสนาหรือทางโลก หักค่าเล่าเรียนที่พวกเขาจ่ายจากภาษีของรัฐและภาษีของรัฐบาลกลาง โรงเรียนของรัฐได้รับการจุ่มจากบ่อน้ำของผู้เสียภาษีนานเกินไปในขณะที่โรงเรียนเอกชนของเราเป็นโรงเรียนที่ผู้ปกครองหลายคนเลือก – ถ้าพวกเขาสามารถจ่ายได้

“จิตใจเป็นสิ่งที่เลวร้ายที่จะเสียไป”

“สติปัญญาบวกบุคลิก – นั่นคือเป้าหมายของการศึกษาที่แท้จริง”

– มาร์ติน ลูเธอร์ คิง

“สอนคนเขลาให้มากที่สุด สังคมมีความผิดที่ไม่ให้การศึกษาฟรีสำหรับทุกคนและต้องตอบในคืนที่ผลิต หากวิญญาณถูกทิ้งไว้ในความมืด บาปก็จะเกิด ผู้กระทำผิดไม่ใช่ผู้ที่ทำบาป แต่เป็นผู้ทำให้เกิดความมืด”

วิทยาลัยชุมชนบางแห่งพยายามที่จะปฏิบัติตามกฎระเบียบที่กำหนดขึ้นใหม่ซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่าคณาจารย์ทั้งหมดมีคุณสมบัติเหมาะสมในการสอนหลักสูตรของตน แต่วิทยาเขตส่วนใหญ่ปฏิบัติตามข้อกำหนดตามที่เจ้าหน้าที่คุ้นเคยกับประเด็นนี้

เมื่อเดือนที่แล้ว Illinois Central College ส่งสัญญาณว่าคณะทำงานนอกเวลามากถึง 20 เปอร์เซ็นต์อาจต้องถูกไล่ออกจากงาน เนื่องจากกฎใหม่ที่นำโดย Higher Learning Commission (HLC) ซึ่งเป็นคณะกรรมการอิสระที่รับรองวิทยาเขตหลังมัธยมศึกษาใน 19 รัฐ รวมทั้งอิลลินอยส์และรัฐแถบมิดเวสต์ส่วนใหญ่ การได้รับการรับรองที่เหลืออยู่เป็นปัญหาสำคัญสำหรับวิทยาลัยเพราะเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับพวกเขาในการให้ความช่วยเหลือทางการเงินของรัฐบาลกลาง

แต่วิทยาลัยกลางของรัฐอิลลินอยส์เริ่มเปิดเทอมฤดูใบไม้ผลิโดยไม่มีปัญหาใดๆ เนื่องจากมีคณาจารย์นอกเวลาและเต็มเวลาที่มีคุณสมบัติเพียงพอเพื่อตอบสนองความต้องการของนักเรียนในชั้นเรียน ตามคำกล่าวของประธานวิทยาลัย Sheila Quirk-Bailey

“คณาจารย์ของ ICC ทุกคนที่สอนในภาคการศึกษานี้มีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ใหม่” Quirk-Bailey บอกกับWatchdog.orgทางอีเมล “ไม่มีใครถูกปล่อยตัว ผู้ช่วยทั้งหมดทำงานเสร็จในเทอมที่แล้ว มีผู้ช่วยในสระที่ไม่สามารถจ้างใหม่ได้จนกว่าพวกเขาจะสำเร็จหน่วยกิตระดับบัณฑิตศึกษาเพิ่มเติม”

ในปีนี้ HLC ได้ชี้แจงมาตรฐานและสรุปว่าสิ่งที่เรียกว่า “ประสบการณ์ทดสอบ” – ความรู้ที่ได้รับจากคณาจารย์นอกห้องเรียนในสถานการณ์จริง – ไม่สามารถนำไปใช้กับคณาจารย์ที่สอนหลักสูตรหน่วยกิตที่สามารถโอนย้ายไปยังวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยอื่น ๆ ตาม ควิก-เบลีย์.

วิทยาลัยตีความมาตรฐานกว้างเกินไป เธอกล่าว และต่อมาต้องประเมินข้อมูลรับรองของคณะใหม่อีกครั้ง Quirk-Bailey ระบุว่าประมาณ 16 เปอร์เซ็นต์ของคณาจารย์นอกเวลาของวิทยาลัยต้องการหน่วยกิตปริญญาโทเพิ่มเติมเพื่อให้เป็นไปตามมาตรฐาน HLC

“เรายังมีคณาจารย์เต็มเวลาห้าคนซึ่งจะต้องได้รับเครดิตระดับปริญญาโทเพิ่มเติมในการรับรองใหม่” เธอกล่าว “คณะกรรมการมูลนิธิเพิ่งอนุมัติการเกษียณอายุก่อนกำหนดและ/หรือทางเลือกในวันหยุดสำหรับคณาจารย์เต็มเวลาที่ได้รับผลกระทบ”

HLC กำหนดให้ผู้ที่สอนหลักสูตรระดับวิทยาลัย รวมถึงหลักสูตรสองหน่วยกิตที่ให้หน่วยกิตทั้งระดับมัธยมศึกษาตอนปลายและระดับวิทยาลัย ต้องมีระดับปริญญาโทและอย่างน้อย 18 หน่วยกิตในการเรียนการสอนในหลักสูตรที่พวกเขาสอน เดิม HLC อนุมัติมาตรฐานใหม่ในปี 2558 และมีผลบังคับใช้ในเดือนกันยายน 2560 หลังจากภาคเรียนฤดูใบไม้ร่วงของ ICC ได้เริ่มขึ้นแล้ว

Matt Berry โฆษกของคณะกรรมการวิทยาลัยชุมชนอิลลินอยส์กล่าวว่าเขาทราบดีว่ามีวิทยาลัยในรัฐอิลลินอยส์บางแห่งมีปัญหาในการรับคุณสมบัติของคณาจารย์ให้อยู่ในระดับที่ตราไว้

“มีวิทยาลัยบางแห่งที่ประสบปัญหาหรือมีสถานการณ์หรือคณาจารย์ที่ไม่ตรงตามนั้น…” Berry กล่าวกับWatchdog.org “ฉันจะบอกว่าขึ้นอยู่กับคณาจารย์ วิทยาลัยบางแห่งต้องพิจารณาคุณสมบัติของคณะ”

คณะกรรมการกำลังทำงานร่วมกับหน่วยงานการศึกษาระดับอุดมศึกษาและพันธมิตรในระดับมัธยมศึกษาเพื่อหาแนวทางแก้ไขและช่วยให้ผู้สอนมีคุณสมบัติเหมาะสม เขากล่าว

“อาจมีอาจารย์บางคนในวิทยาลัยอื่นที่ต้องได้รับการฝึกอบรมเพิ่มเติม” Berry กล่าว “เราไม่ได้ทำการสำรวจ และฉันไม่มีตัวเลขหรือข้อมูลในแง่ของจำนวนคณะและจำนวนโรงเรียนที่ได้รับผลกระทบ … แน่นอนว่ามันมีผลกระทบ”

ในการใช้กฎเกณฑ์กับวิทยาลัยที่เป็นสมาชิก HLC ในขั้นต้นเสนอการสละสิทธิ์ห้าปีเพื่อให้สถาบันมีเวลามากขึ้นในการรับคณาจารย์ในโปรแกรมสองหน่วยกิตเพื่อการฝึกอบรมเพิ่มเติมที่จำเป็นในการปฏิบัติตาม โรงเรียนห้าหรือหกแห่งในรัฐอิลลินอยส์ได้ยื่นขอและได้รับการยกเว้นดังกล่าว Berry กล่าว

“อิลลินอยส์อยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่าเล็กน้อย [กว่ารัฐอื่น] เพราะเราดำเนินการให้เป็นมาตรฐานของเราอยู่เสมอ” เขากล่าวถึงคุณวุฒิของคณะ HLC

Steve Kauffman โฆษกของ HLC กล่าวว่าเขาเคยได้ยินปัญหาเล็กน้อยเกี่ยวกับมาตรฐานใหม่ของคณะ

“พวกเขามีเวลาสองปีในการเตรียมตัวสำหรับเรื่องนี้ และส่วนใหญ่ก็เตรียมการได้ดีทีเดียว จากสิ่งที่เราได้เห็น” คอฟฟ์แมนกล่าวกับWatchdog.org

HLC ได้เสนอนโยบายใหม่หลังจากที่ได้ทำการศึกษาเกี่ยวกับโปรแกรมเครดิตคู่แล้ว เขากล่าว โปรแกรมเหล่านั้นเติบโตขึ้นอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และ HLC เห็นว่าจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณสมบัติของคณาจารย์ที่สอนหลักสูตรเหล่านั้นสะท้อนถึงคุณสมบัติของคณาจารย์ประจำวิทยาลัยตาม Kauffman

“เราพบว่าจากการศึกษานั้นพบว่าโปรแกรมเหล่านั้นเติบโตขึ้นอย่างทวีคูณ และ HLC จำเป็นต้องขยายนโยบายของเราเพื่อให้มั่นใจว่าแนวทางดังกล่าวจะถูกนำไปใช้อย่างเท่าเทียมกันกับทุกคณะที่สอนหลักสูตรหน่วยกิตของวิทยาลัย” เขากล่าว

วิทยาเขตอิลลินอยส์อื่น ๆ ที่ได้รับการติดต่อจากWatchdog.orgระบุว่าพวกเขาปฏิบัติตามมาตรฐานคณะใหม่

นโยบายสาธารณะในตลาดเสรี Think Tank กล่าวว่าสหภาพแรงงานภาครัฐควรยอมรับสหภาพแรงงานเฉพาะสมาชิกเพื่อให้คนงานมีอิสระในการเลือก แทนที่จะบังคับให้พนักงานของรัฐเป็นสหภาพเดียวที่เหมาะกับทุกสหภาพ

Trey Kovacs นักวิเคราะห์นโยบายด้านแรงงานของสถาบันวิสาหกิจที่แข่งขันกันคาดว่าศาลฎีกาสหรัฐจะตัดสินให้มาร์ก เจนัสเห็นชอบในคดีของเขาที่ท้าทายค่าธรรมเนียมการบังคับสหภาพแรงงานแก่สหภาพ AFSCME เจนัส ผู้เชี่ยวชาญด้านการสนับสนุนเด็กของกรมอนามัยและบริการครอบครัวแห่งรัฐอิลลินอยส์กล่าวว่าสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของเขากำลังถูกละเมิดโดยถูกบังคับให้เชื่อมโยงกับสหภาพที่เขาไม่เห็นด้วย สหภาพแรงงานโต้แย้งว่าเขาต้องการนั่งรถฟรี

Kovacs กล่าวในรายงาน ที่ เผยแพร่เมื่อเช้าวันพุธว่ามีวิธีแก้ไขสำหรับสหภาพแรงงานที่เรียกว่าสมาชิกเท่านั้น

“โดยพื้นฐานแล้วมันทำให้สิ่งที่ [สหภาพแรงงาน] เรียกปัญหาผู้ขับขี่ฟรีหรือคนโหลดฟรีเป็นโมฆะที่พวกเขาต้องเป็นตัวแทนของพนักงานที่ไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียม แล้วปล่อยให้พวกเขาเป็นอิสระล่ะ” โคแวคส์กล่าว “ปล่อยให้พวกเขาเจรจาสัญญาของตัวเอง คุณจะได้ไม่ต้องเป็นตัวแทนของพวกเขา”

เจนัสกล่าวว่าเขายินดีที่จะเจรจาสัญญาของตนเองกับนายจ้าง แทนที่จะถูกบังคับให้ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมตัวแทน

สหภาพสมาชิกเท่านั้น ซึ่งจะเป็นสหภาพแรงงานที่เต็มใจจ่ายค่าธรรมเนียมของสหภาพ จะอนุญาตให้สหภาพใช้เงินนั้นในการเมือง Kovacs กล่าว

“ในสหภาพแรงงานสำหรับสมาชิกเท่านั้น พวกเขาทั้งหมดเป็นสมาชิกเต็มเปี่ยมที่ยอมจ่ายเงินโดยสมัครใจ คุณสามารถใช้จ่ายตามที่สหภาพและสมาชิกรู้สึกได้ นั่นคือที่ที่ควรไป” Kovacs กล่าว พร้อมเสริมว่าสหภาพแรงงานจะประหยัดเงินได้โดยไม่ต้องทำบัญชีทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับกองทุนแยกสำหรับการเมืองหรือเพื่อเป็นตัวแทนพนักงาน

รายงานประจำปี 2558 จากมูลนิธิเซ็นจูรี่ที่ก้าวหน้าในปี 2558 กล่าวว่าสหภาพแรงงานสำหรับสมาชิกเท่านั้นสามารถรับข้อตกลงการเจรจาร่วมกันในนามของสมาชิกและให้ “ผลประโยชน์อันมีค่าในที่ทำงาน”

“[สหภาพแรงงานเฉพาะสมาชิก] จัดให้มีโครงสร้างสำหรับความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของผู้ปฏิบัติงานและการดำเนินการร่วมกัน วิธีการเข้าถึงการคุ้มครองบางอย่างของ [พระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติ]; การรุกเข้าสู่แรงงานในดินแดนที่ไม่เอื้ออำนวย กรอบสำหรับคนงานในการสนับสนุนและจัดระเบียบการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในท้องถิ่น และช่องทางการเผยแพร่ข้อมูล” รายงานระบุ

“สหภาพแรงงาน [M] ควรใช้แบบจำลองนี้เป็นทั้งเส้นทางสู่เสียงส่วนใหญ่และในฐานะหัวหาดในพื้นที่ที่ไม่เป็นมิตรของประเทศ” รายงานของมูลนิธิศตวรรษกล่าว

Kovacs กล่าวว่าการดำเนินการสหภาพแรงงานเฉพาะสมาชิกจะเป็นเรื่องยาก เนื่องจากสหภาพจะได้รับประโยชน์มากมายจากการเป็นตัวแทนพิเศษเฉพาะสำหรับพนักงานสาธารณะทุกคน เช่น ความสามารถในการทำงานของสหภาพแรงงานในขณะทำงานมากขึ้น

การโต้เถียงด้วยวาจาในคดีเจนัสคือเดือนหน้า โดยคาดว่าจะมีการพิจารณาคดีในช่วงซัมเมอร์นี้

แผนไร้กลยุทธ์คือแผนล้มเหลว

ไม่สำคัญว่าคุณกำลังเปิดร้านขายน้ำมะนาวหรืองานสื่อระดับประเทศ ต้องออกแบบพิมพ์เขียวเพื่อความสำเร็จให้ชัดเจน แนวทางต้องสอดคล้องกันและควรมีชุดของโปรโตคอลการปฏิบัติงานที่สมาชิกแต่ละคนในทีมเข้าใจและปฏิบัติตามเพื่อให้แน่ใจว่าภารกิจ วิสัยทัศน์ และค่านิยมขององค์กรเป็นมากกว่าคำพูดในกรอบของสำนักงานใหญ่

Watchdog.orgยังมีชีวิตอยู่และดี และเราเติบโตขึ้นอีกครั้ง เรากำลังนำข่าวที่สำคัญและเน้นไปที่ทำเนียบรัฐบาลกลับมาทั่วประเทศ แต่นั่นยังไม่พอ เราต้องเดินต่อไป และเราต้องการแผนที่ที่ไม่เพียงแต่แสดงทางเท่านั้น แต่ยังต้องมียานพาหนะที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าสามารถเดินทางได้

การเดินทางสู่ภารกิจของเราเริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจังในวันนี้ด้วยการประกาศว่าเราได้รับสิทธิ์ในเครือข่ายข่าวอิลลินอยส์ที่ประสบความสำเร็จอย่างสูงและทีมงานหลักที่สร้างทรัพย์สินนั้นให้เป็นหนึ่งในบริการข่าวรายวันที่เน้นรัฐที่สมบูรณ์และสม่ำเสมอที่สุดใน ประเทศ.

ฉันได้รับสิทธิพิเศษในการดูแล INN มาเกือบสองปีแล้วและได้เฝ้าดูมันมีความเกี่ยวข้องและแข่งขันกันในวงจรข่าวรายวัน สร้างผู้ชมของตัวเองที่ILNews.orgและเสริมการรายงานข่าวสำหรับบริษัทสื่อดั้งเดิมในรัฐอิลลินอยส์ที่อดอยากในทำเนียบรัฐบาลที่มีคุณภาพและ เนื้อหาทั่วทั้งรัฐ

ขณะที่เรามองออกไปที่อนาคตของWatchdog.orgเรามองว่า INN เป็นเทมเพลตในอุดมคติที่จะกู้คืนความครอบคลุมของรัฐที่มีคุณภาพทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา นั่นคือเหตุผลที่เราเข้าซื้อกิจการบริษัทและทีมนักข่าว นักยุทธศาสตร์ด้านเนื้อหา และผู้ร่วมงานที่มีทักษะสูงและมีแรงผลักดัน

Watchdog.orgซึ่งเป็นโครงการข่าวของ Franklin Center สมัครสล็อตออนไลน์ จัดทำวารสารศาสตร์เพื่อสาธารณประโยชน์ที่สร้างผลกระทบ เราทุ่มเทให้กับหลักการของความโปร่งใส ความรับผิดชอบ และความรับผิดชอบทางการคลัง และเน้นย้ำถึงการขาดงานในรัฐบาลระดับรัฐและระดับท้องถิ่น

เราฉายแสงแห่งความโปร่งใสในมุมที่มืดมนที่สุดของรัฐบาล และเปิดเผยข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการจัดการที่ผิดพลาดของรัฐบาลและการเข้าถึงที่เกินจริง

การรายงานของเราเปลี่ยนโลกให้ดีขึ้น งานของ Franklin Center ที่Watchdog.orgนำไปสู่การสอบสวน การปฏิรูปกฎระเบียบและการยกเครื่องกฎหมาย การไล่ออกและการลาออก; และการป้องกันนโยบายที่ไม่ดี เราเปลี่ยนการเล่าเรื่องที่แพร่หลาย และวางรากฐานสำหรับการเปลี่ยนแปลงในระยะยาว

คุณสามารถอ่านทั้งหมดเกี่ยวกับเราในหน้า “เกี่ยวกับ” ของเราที่FranklinCenterHQ.orgและที่Watchdog.org อย่างไรก็ตาม การแขวนพวกมันไว้ที่นั่นเพื่อให้โลกได้เห็นนั้นไม่เพียงพอ เราต้องยึดมั่นในบัญชีและบรรลุอุดมคติเหล่านั้น

การดำเนินการตามแผนนี้เพื่อทำซ้ำความพยายามของเราในรัฐอิลลินอยส์นั้นพูดง่ายกว่าทำ ไม่มีอะไรคุ้มค่าที่จะทำได้ง่าย จะมีความท้าทาย เราจะพบกับอุปสรรค ทีมงานของเราจะได้รับการต้อนรับจากบางคนในพื้นที่สื่อดั้งเดิมด้วยการดูถูกและถูกมองข้ามโดยแหล่งข่าวที่มีความสุขเกินกว่าที่จะดำเนินการตักบาตรต่อวาทศิลป์ของรัฐบาลจากรัฐบาลให้กับผู้ที่มีความสุขเกินกว่าจะเผยแพร่มันเป็นความจริง

เราจะตัดเส้นทางของเราเอง และเราจะทำมันอย่างมีจริยธรรมและปราศจากความกลัว

ผู้ประกอบการที่บอกเพื่อนสนิทและสมาชิกในครอบครัวเกี่ยวกับความฝันและแรงบันดาลใจมักจะประสบความสำเร็จในการเข้าถึงพวกเขา ความคาดหวังร่วมกันนั้นยิ่งใหญ่กว่าแผนกลยุทธ์ที่เขียนไว้อย่างสมบูรณ์แล้วโยนลงในลิ้นชัก

เรามีงานมากมายรออยู่ข้างหน้าที่ Franklin Center และโครงการWatchdog.org ของเรา

แต่เรากำลังจะเดินไปคุย เราจะรับผิดชอบต่อผลลัพธ์ที่ประสบความสำเร็จ และเราจะพิสูจน์ให้

พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตในวุฒิสภาสหรัฐบรรลุข้อตกลงในวันจันทร์ที่จะเปิดบริการของรัฐบาลกลางอีกครั้งชั่วคราวซึ่งถูกปิดในช่วงสุดสัปดาห์ระหว่างความขัดแย้งเรื่องการใช้จ่าย

สมาชิกสภาคนหนึ่งกล่าวว่าการปิดระบบเป็นเรื่องของการเมือง

ผู้แทนสหรัฐ Rodney Davis, R-Illinois กล่าวว่าแผนการที่จะทำให้รัฐบาลดำเนินไปนั้นเต็มไปด้วยปัญหาที่พรรคเดโมแครตเคยสนับสนุน

“ให้ทุนแก่กองทัพของเรา ให้ทุนสนับสนุนโครงการประกันสุขภาพเด็กเป็นเวลา 6 ปี สิ่งเหล่านี้เคยเป็นสิ่งที่พรรคเดโมแครตเรียกว่าลำดับความสำคัญของพวกเขา” เดวิสกล่าว “ตอนนี้พวกเขาได้ตัดสินใจที่จะจับพวกเขาทั้งหมดเป็นตัวประกันและปิดรัฐบาลเพื่อทำให้ประธานาธิบดี [โดนัลด์] ทรัมป์และรีพับลิกันดูแย่”

แต่เดวิสกล่าวว่าการต่อสู้ที่ Capitol Hill ซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่การดำเนินการรอการตัดบัญชีเพื่อการมาถึงในวัยเด็ก (DACA) และ “การต่อต้าน” ต่อทรัมป์นั้นไม่เกี่ยวกับปัญหา มันเป็นเรื่องของการเมือง

“ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่พวกเขาทำสิ่งนี้ในวันครบรอบปีที่ประธานาธิบดีทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง” เดวิสกล่าวเสริม “ฉันคิดว่าพวกเขาทำเพื่อส่งข้อความทางการเมือง และมันกลับกลายเป็นผลเสียกับพวกเขา เพราะพวกเขาถูกตำหนิในเรื่องนี้”

เดวิสกล่าวว่าดิ๊ก เดอร์บิน วุฒิสมาชิกสหรัฐอาวุโสของรัฐอิลลินอยส์ควรได้รับโทษอย่างมาก เดวิสกล่าวว่าเดอร์บินคือผู้ที่ผลักดันลิ่มที่ดำเนินการตามข้อตกลงด้านเงินทุนของรัฐบาล

แต่ Durbin พูดเมื่อวันอาทิตย์ที่ “Face the Nation” ของ CBS News ตำหนิพรรครีพับลิกันในการปิดตัวลง

“มีความล้มเหลวอย่างต่อเนื่องโดยผู้นำพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสในการจัดการกับประเด็นสำคัญเหล่านี้” เดอร์บินกล่าว “เราไม่ต้องการที่จะเห็นสถานการณ์นี้เหมือนที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน แต่เราต้องการเห็นทางออกที่มีความหมายและทางออกที่จะรับใช้ชาตินี้ เรากำลังถ่อมตัวจากการแก้ปัญหาที่ต่อเนื่องไปเรื่อย ๆ ไปสู่การแก้ปัญหาต่อไป”

เดวิสกล่าวว่า Durbin เล่นเกินมือของเขา คาดว่าจะมีการลงคะแนนเสียงในบ่ายวันจันทร์เพื่อยุติการปิดระบบ

สภาคองเกรสรีพับลิกันเสนอข้อกำหนดการทำงานที่เข้มงวดยิ่งขึ้นสำหรับผู้ที่ได้รับแสตมป์อาหาร

โพลใหม่แสดงการสนับสนุนในวงกว้างสำหรับการเปลี่ยนแปลง

แม้ว่าจะเรียกว่าร่างพระราชบัญญัติฟาร์ม แต่การถกเถียงที่ใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับ ข้อเสนอ ใหม่ล่าสุด คือการเปลี่ยนแปลงข้อกำหนดในการทำงานสำหรับผู้ที่ได้รับแสตมป์อาหาร หากร่างกฎหมายกลายเป็นกฎหมาย ผู้ใหญ่ที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 59 ปีจะต้องทำงานหรือเข้าร่วมชั้นเรียนฝึกอบรมงานเป็นเวลา 20 ชั่วโมงต่อสัปดาห์เพื่อให้มีคุณสมบัติสำหรับโปรแกรมความช่วยเหลือด้านโภชนาการเพิ่มเติมหรือ SNAP ผู้พิการ ตั้งครรภ์ และผู้ปกครองที่ดูแลเด็กอายุต่ำกว่า 6 ปีจะได้รับการยกเว้น

ในขณะที่ร่างกฎหมายเผชิญกับอนาคตที่ไม่แน่นอนในวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา การสำรวจความคิดเห็นล่าสุดที่ได้รับทุนจากมูลนิธิที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดเพื่อความรับผิดชอบของรัฐบาล แสดงให้เห็นถึงการสนับสนุนในวงกว้างจากสาธารณชนสำหรับการเปลี่ยนแปลง

โน้มเอียงไปทางประชาธิปไตยเล็กน้อย พบว่าร้อยละ 82 สนับสนุน “ต้องการให้ผู้ใหญ่วัยทำงานฉกรรจ์ฉกรรจ์ทำงานหรือเข้าร่วมในโครงการฝึกอบรมงานอย่างน้อยนอกเวลาเพื่อรับแสตมป์อาหาร” คัดค้านสิบสามเปอร์เซ็นต์

“ไม่ว่าจะเป็นพรรครีพับลิกัน พรรคเดโมแครต หรืออิสระ ประชาชนก็สนับสนุนข้อกำหนดในการทำงานเพื่อแลกกับความช่วยเหลือสาธารณะ” Josh Archambault อาวุโสของ FGA กล่าว

ร้อยละเจ็ดสิบหกกล่าวว่าข้อกำหนดด้านงานเพื่อสวัสดิการควรได้รับการยกเว้นในมณฑลที่มีระดับการว่างงานอยู่ที่ 10 เปอร์เซ็นต์หรือสูงกว่าเท่านั้น

มีข้อกำหนดในร่างกฎหมายฟาร์มที่เสนอต่อเจ้าหน้าที่ FGA ที่จะป้องกันไม่ให้รัฐจัดการกับข้อมูลการว่างงานเพื่อได้รับการยกเว้นจากข้อกำหนดในการทำงาน คล้าย กับที่รัฐอิลลินอยส์ทำ

สำนักงานของรัฐบาล Bruce Rauner กล่าวว่ามีสถานที่ในรัฐอิลลินอยส์ที่ไม่มีงานทำเพื่อสนับสนุนข้อกำหนดในการทำงานเมื่อพวกเขาได้รับการยกเว้นสำหรับผู้ใหญ่ที่ไม่ทำงานเพื่อรับแสตมป์อาหาร

FGA ให้เงินสนับสนุนการสำรวจที่คล้ายกันในเดือนมกราคม ซึ่ง ให้ผลลัพธ์ ที่คล้ายคลึง กัน การสำรวจความคิดเห็นที่ดำเนินการเมื่อสัปดาห์ที่แล้วโดยบริษัทเลือกตั้ง Cor Strategies Inc. ได้ทำการติดต่อสุ่มเลือก 524 คน ซึ่งน่าจะมาจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วประเทศ

จากข้อมูล ของ USDA SNAP ได้ให้ผลประโยชน์ด้านอาหารประมาณ 3.3 พันล้านดอลลาร์แก่ผู้คนมากกว่า 2 ล้านคนในรัฐอิลลินอยส์ในปีงบประมาณ 2558 FGA ประมาณการว่าการลงทะเบียนแสตมป์อาหารของรัฐอิลลินอยส์จะลดลง 317,800 คนหากรัฐต้องทำงาน ข้อกำหนดสำหรับผู้ใหญ่ฉกรรจ์เพื่อรับผลประโยชน์

ตามการประมาณการของสำนักงานงบประมาณรัฐสภาระบุว่า ในระดับประเทศ ประชาชนราว 1 ล้านคนจะถูกปลดออกจากโครงการในระยะเวลา 10 ปี

พรรคเดโมแครตได้สาบานที่จะต่อสู้กับข้อเสนอ มันทรยศต่อ “ชุมชนในชนบทและครอบครัวที่ทำงานทั่วประเทศ” Nancy Pelosi ผู้นำกลุ่มน้อยจาก D-Calif กล่าว

ในรัฐอิลลินอยส์ เขตรัฐสภาสามในห้าอันดับแรกที่พึ่งพา SNAP ในปี 2558 อยู่ในชิคาโก เขตชนบทเป็นตัวแทนของพรรคประชาธิปัตย์ Cheri Bustos และพรรครีพับลิกัน Mike Bost

ร่างพระราชบัญญัติอาจเป็นเรื่องยากที่จะผ่านในวุฒิสภาเนื่องจากจะต้องมีคะแนนเสียง 60 เสียงจึงจะผ่าน

บิลฟาร์มปัจจุบันหมดอายุ 30 กันยายน SNAP ประกอบด้วย 80 เปอร์เซ็นต์ของต้นทุนของบิลปัจจุบัน

“ทำไมถึงมีเรื่องตลกทนายแย่ๆ มากมายนัก? เพราะมีนักกฎหมายที่ไม่ดีอยู่มากมาย”

– นีล แรนดัล

หากคุณเคยไปอเมริกากลาง คุณจะพบว่าแทบไม่มีทนายความทำได้เลย การซื้อประกัน ทรัพย์สิน รถยนต์ การเซ็นสัญญา เงินกู้ หรือใบอนุญาตการสมรสต้องอาศัยความเชี่ยวชาญของทนายความ พวกเขาเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงที่สุดในเมืองและร่ำรวยที่สุด เป็นการยากที่จะเข้าใจกฎหมายในสาธารณรัฐกล้วยแล้วจึงเป็นการขจัดคำสาปวูดู กฎหมายได้รับการออกแบบโดยทนายความชั่วคราวเพื่อสร้างความสับสนให้ฝ่ายนิติบัญญัติและพลเมือง ความสัมพันธ์ระหว่างความรักและความเกลียดชังกับทนายความเป็นสิ่งที่ผู้คนได้เรียนรู้ที่จะโต้แย้งด้วยราคาที่สูงที่พวกเขาจ่ายเพื่อความเป็นอิสระ

“เมื่อนักกฎหมายออกกฎหมาย พวกเขาคือคนเดียวที่เข้าใจมันอย่างแท้จริง”

– เจนนี่ คองกรีฟ

ทนายความอ้างว่าอยู่ภายใต้ธงสูงสุดของจริยธรรมแต่ไม่ได้ปฏิบัติตามสิ่งที่พวกเขาสั่งสอน พวกเขาให้บริการเฉพาะผู้ที่จะใช้จ่ายเงินให้เหยื่อผู้บริสุทธิ์ที่ซื้อความยุติธรรมเพื่อชนะคดีเท่านั้น ทนายความตัดสินผู้ชนะและผู้แพ้ ไม่ใช่กฎหมาย นั่นเป็นสาเหตุที่ทนายมีอิทธิพลมากที่สุดในการออกกฎหมายมานานหลายศตวรรษ หากพวกเขาไม่สามารถชนะในศาลได้ พวกเขาก็จะวิ่งหาตำแหน่งเพื่อเปลี่ยนแปลงกฎหมาย การเอ่ยถึงทนายความที่ลงสมัครรับตำแหน่งเพียงคนเดียวทำให้ผู้คนรีบเร่งหาที่กำบัง ทนายความกลายเป็นนักการเมืองเพื่อให้กฎหมายเป็นประโยชน์ต่อพวกเขา

“ทนายความที่มีหนังสือกฎหมายสามารถขโมยได้มากกว่าขโมยด้วยปืน”

– เอ็ดดี้ เพน

การเลือกตั้งครั้งที่แล้ว อาชีพที่ไม่ชอบมากที่สุดในโลก หายตัวไปจากการเมือง การสร้างตราสินค้าของโดนัลด์ทรัมป์ในฐานะนักธุรกิจชนะการเลือกตั้งให้เขา ผู้สมัครคนอื่นๆ ทำให้แน่ใจว่าทุกคนรู้ว่าพวกเขาไม่มีประโยชน์ด้านกฎหมายในการเมือง เช่น ดร. เบ็น คาร์สัน เขาวิ่งบนชานชาลาเพื่อช่วยสาธารณรัฐเหมือนช่วยชีวิต เพื่อประโยชน์ของพวกเขา พวกเขาวิ่งไปต่อสู้กับทนายความที่แต่งงานกับทนายความที่ถูกสั่งห้ามมิให้ปฏิบัติกฎหมายตลอดไปเพราะนำความอับอายมาสู่อาชีพที่ไม่ได้รับเกียรติของเขา

“คุณรู้ไหม มันมีความแตกต่างระหว่างเกมที่ยุติธรรมกับการเล่นเกม”

– ฮิลลารี คลินตัน

ผู้คนต่างโกรธเคืองต่อระบอบการปกครองสุดท้ายที่นำโดยทนายความรัฐธรรมนูญที่อ้างว่าไม่รู้จักรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา พวกเขาไล่อเมริกาออกจากเงื้อมมือของทนายความคนนี้ ซึ่งอ้างว่าเขาทำสิ่งที่ยิ่งใหญ่เพื่อประโยชน์ของอเมริกา ซึ่งชาวอเมริกันส่วนใหญ่รู้สึกว่าไม่ดีสำหรับอเมริกา เขาทำตัวเหมือนทนายทั่วไป “ฉันเป็นเจ้านายและฉันเป็นผู้ดูแลการแสดง” มากกว่าผู้นำประเทศที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก เขาเป็นคนผิดปรกติของนักกฎหมายและนักการเมืองทุกคนที่ปกครองราวกับว่าพวกเขาเป็นผู้พิพากษาในห้องพิจารณาคดี

“ทนายความที่ดีมักจะโกหกเก่งด้วย”

– เทรย์ มอร์ตัน

จากผลสำรวจของ Pew Research ในปี 2015 หนึ่งในสามของอเมริกากล่าวว่าทนายความมีส่วนสนับสนุนรัฐบาลเพียงเล็กน้อยหรือไม่ได้อะไรเลย พวกเขาเข้ามาเป็นคนสุดท้ายหลังเชซาพีก เมื่อคำว่า “ทนาย” เกิดขึ้นระหว่างการรณรงค์ทางการเมือง เป็นการดูถูกผู้ที่ลงสมัครรับตำแหน่งเพราะพวกเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านศิลปะการโกงกินแทนการปกครอง ใช้เพื่อทำลายภาพลักษณ์ของคู่ต่อสู้ นักการเมืองที่เป็นทนายความซ่อนตัวจากอาชีพของตนเช่นขโมยที่ขโมยฮับในอีสต์แอลเอในความมืดของคืน เพราะพวกเขารู้ว่านักกฎหมายในแวดวงการเมืองต้องโทษตัวเองสำหรับความคิดเห็นสาธารณะที่ต่ำต้อยนี้

“ทนายความชนะบ้างและเสียบ้าง แต่พวกเขาต้องแน่ใจว่าพวกเขาได้รับเงินจากพวกเขาทั้งหมด”

— วิล โรเจอร์ส

เมื่อพิจารณาจากความเห็นที่ต่ำของทนายความ เหตุใดพวกเขาจึงมีอิทธิพลอย่างมากต่อรัฐบาลเช่นนี้ เนื่องจากทนายความเป็นสายเลือดของตัวเอง พวกเขาจึงแสดงท่าทีในทางที่ผิดหรือถูก ทนายความในกรุงเอเธนส์โบราณถูกห้ามมิให้รับเงินสำหรับคดีอ้อนวอน แต่พวกเขาได้เงินใต้โต๊ะ ในที่สุดเจ้าหน้าที่ของรัฐก็อนุญาตให้พวกเขายอมรับค่าตอบแทนที่จำกัด สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นมากมายในจักรวรรดิโรมัน ในยุโรปตะวันตก อาชีพทางกฎหมายกลายเป็นเรื่องการเมืองอย่างเข้มแข็งในช่วงศตวรรษที่ 12 เพื่อปกป้องกฎหมายบัญญัติ ภายในปี 1250 ศูนย์กลางของวิชาชีพกฎหมายใหม่ได้ก่อตัวขึ้นอย่างชัดเจน และลำดับเหตุการณ์ที่มีเหตุผลตามมาเมื่อพวกเขาแยกออกเป็นการเมือง ทุกครั้งที่พบกฎหมายที่ไม่ชอบ พวกเขาก็วิ่งเข้ารับตำแหน่งและเปลี่ยนแปลงกฎหมายนั้น

“ทนายความกังวลเรื่องการรับเงินมากกว่าชนะคดีในศาลที่สูงที่สุดในแผ่นดิน”

– ราอูล เมนเดซ การ์เซีย

ผู้ก่อตั้งหลายคนที่ลงนามในปฏิญญาอิสรภาพได้รับการฝึกอบรมด้านกฎหมาย จอห์น อดัมส์เป็นทนายความที่มีชื่อเสียงของบอสตัน เขาพยายามทำหลายคดี แต่ผู้ที่เข้าร่วมการประชุมไม่ได้อยู่ที่นั่นเพื่อชนะหรือแพ้คดีหรือแสวงหาการแก้แค้นฝ่ายตรงข้ามเพื่อผลประโยชน์ทางการเงิน เหล่านี้คือผู้รักชาติที่อุทิศตนซึ่งอุทิศการฝึกอบรมด้านกฎหมายเพื่อพัฒนาประเทศที่โลกจะภาคภูมิใจ และพวกเขาวางตัวเองบนที่ราบสูงเดียวกันกับพ่อค้าและคนฝึกวรรณกรรมที่ทำงานเพื่อสร้างสหภาพที่สมบูรณ์แบบ

“ผู้ก่อตั้งประเทศของเราหวงแหนเสรีภาพ ไม่ใช่ประชาธิปไตย”

– รอน พอล

ในช่วงปีแรกๆ ของสาธารณรัฐของเรา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันจินตนาการว่าผู้ที่เคยเรียนโรงเรียนกฎหมายต้องมีความสัมพันธ์ที่ชัดเจนในการออกกฎหมาย ผู้ลงคะแนนเห็นคุณค่าทักษะของพวกเขาในด้านวาทศิลป์และการโต้แย้ง และความหมกมุ่นอยู่กับความยุติธรรม แต่การแยกงานของผู้ก่อตั้งของเราออกจากทนายหลายคนที่เข้ารับราชการค่อนข้างยาก หลายครั้งที่เราจ่ายแพงเพราะพวกเขาเลือกข้างด้วยความโกรธและรู้สึกว่าผลประโยชน์ส่วนตัวและการเมืองมีความสำคัญมากกว่าการปกครองประเทศของเรา

“คุณแสดงให้คนอื่นเห็นว่าคุณเต็มใจจะต่อสู้เพื่ออะไรเมื่อคุณต่อสู้กับเพื่อนๆ”

– ฮิลลารี คลินตัน

ทุกวันนี้ การเมืองของอเมริกาดำเนินการโดยนักกฎหมาย แม้ว่าจะมีเพียงไม่กี่คนที่ยอมรับก็ตาม เป็นเวลาสองศตวรรษแล้วที่นักกฎหมายได้ครอบงำการทำกฎหมาย กว่าครึ่งของประธานาธิบดี รองประธานาธิบดี และสมาชิกสภาคองเกรสในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ เข้ารับตำแหน่ง เพียงเพราะพวกเขาไปโรงเรียนกฎหมายไม่ได้ทำให้พวกเขาเชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ส่วนใหญ่เขียนกฎหมายราวกับว่าพวกเขากำลังพยายามสร้างความสับสนให้ผู้พิพากษา คณะลูกขุน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับลูกค้าของพวกเขา นักการเมืองทนายความคิดว่าพวกเขาเป็นพระเจ้า แต่พวกเขาเป็นเพียงราชาในอาณาจักรของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ไม่ใช่เจ้าชายในศาลท้องถิ่น

“ทนายจะทำทุกอย่างเพื่อชนะคดี บางครั้งก็พูดความจริง”

– แพ็ต เมอร์เรย์

เมื่อ Alexis de Toqueville ไปเยือนอเมริกา เขากล่าวว่า “ในอเมริกา ผู้คนไม่ไว้วางใจคนรวย ดังนั้นทนายความจึงกลายเป็นชนชั้นทางการเมืองสูงสุด” ในขณะที่ทนายความยังคงเป็นส่วนสำคัญของการเมือง อิทธิพลของพวกเขาได้จางหายไปเนื่องจากเศษของประธานาธิบดีคนสุดท้ายที่เหลืออยู่ หลังการเลือกตั้งบารัค โอบามา สมาชิกสภาคองเกรสที่มาจากการเลือกตั้งน้อยกว่า 40 เปอร์เซ็นต์เป็นทนายความ การลดลงของทนายความในด้านการเมืองจะเป็นพรแก่เราที่มีระบบตุลาการทางการเมืองน้อยกว่า เนื่องจากเรามีความทะเยอทะยานของทนายความน้อยลงในการจัดการเมื่อเราสร้างกฎหมายของเรา

“มีเพียงนักกฎหมายและจิตรกรเท่านั้นที่สามารถเปลี่ยนสีขาวเป็นสีดำได้”

– สุภาษิต

ทนายความด้านการเมืองถือว่าตนเองมีสติปัญญามากกว่าตัวแทน ทัศนคตินี้มีชัยในสภาคองเกรสทุกครั้งที่มีการเลือกตั้ง แต่เมื่อดูจากประวัติของเราแล้ว กฎหมายที่ดีที่สุดที่เคยเขียนมาคือผู้ที่ไม่ได้รับการฝึกอบรมด้านกฎหมาย พิจารณารัฐที่มีความคิดริเริ่ม เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่ามีการเขียนกฎหมายที่ดีกี่ฉบับโดยปราศจากการแทรกแซงของสภานิติบัญญัติที่ครอบงำโดยทนายความ ทนายความมีผลเสียต่อการเขียนกฎหมาย เพราะเมื่อเป็นนักการเมือง ก็ยังพยายามเป็นทนายความ

“ใน Halls of Justice ผู้พิพากษาคนเดียวอยู่ในห้องโถง”

– เลนนี่ บรูซ

ปัญหาของการเมืองคือ มันเต็มไปด้วยทนายความที่สร้างระบบราชการอย่างต่อเนื่อง เราหลงทางกับทนายความมากเกินไปที่ควบคุมวงล้อแห่งความยุติธรรม ประเทศของเราถูกสร้างขึ้นโดยผู้ชายที่มีความหลากหลายทางอาชีพ ไม่ใช่นักกฎหมายที่พยายามจะได้เปรียบ ผู้ที่ศึกษากฎหมายเพื่อเป็นผู้บัญญัติกฎหมายที่ดีขึ้นเป็นทรัพย์สินของสังคมเรา แต่นั่นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยเมื่อเรามีทนายความที่ออกกฎหมายที่พวกเขาเคยจัดการเพื่อผลประโยชน์ เป็นไปไม่ได้เลยที่จะนำทนายความออกจากทนายความเมื่ออัตตาของเขาเข้าครอบงำจริยธรรมของเขา

“ฉันไม่คิดว่าคุณสามารถทำให้ทนายความซื่อสัตย์โดยการกระทำของสภานิติบัญญัติ คุณต้องทำงานกับมโนธรรมของเขา และการขาดจิตสำนึกของเขาคือสิ่งที่ทำให้เขาเป็นทนายความ”

การสำรวจระดับชาติและรายงานทั่วทั้งรัฐระบุว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่สนับสนุนการใช้เงินของผู้เสียภาษีเพื่อเป็นทุนในโครงการเลือกโรงเรียน

บัญชีออมทรัพย์เพื่อการศึกษา (ESA) เป็นโปรแกรมทางเลือกโรงเรียนประเภทหนึ่งที่ผู้ปกครองใช้ในระดับประเทศเพื่อปรับแต่งการศึกษาของบุตรหลานของตน และผู้ตอบแบบสำรวจส่วนใหญ่กล่าวถึงผลลัพธ์ในเชิงบวก ประมาณหนึ่งโหลรัฐมีโปรแกรม ESA อยู่แล้ว หกรัฐได้ออกกฎหมาย ESA และอย่างน้อย 22 สภานิติบัญญัติของรัฐกำลังพิจารณากฎหมาย ESA

ESA เป็นกองทุนของรัฐที่อนุญาตให้ผู้ปกครองใช้เงินภาษีกับบริการการศึกษาที่ได้รับอนุมัติหลากหลายประเภท สามารถปรับแต่ง ESA ให้ตรงกับความต้องการที่แตกต่างกันได้ ตั้งแต่การจ่ายค่าติวหรือการบำบัดด้วยการพูด การจัดซื้อหลักสูตร หรือการชำระค่าเล่าเรียนออนไลน์หรือโรงเรียนเอกชน ตลอดจนโปรแกรมอื่นๆ

“ในขณะที่โปรแกรมบัตรกำนัล ทุนการศึกษาเครดิตภาษี โรงเรียนเช่าเหมาลำ และอื่นๆ ได้ทำสิ่งมหัศจรรย์ในการปรับปรุงการศึกษา แต่รัฐที่มีโครงการดังกล่าวไม่ควรหยุดอยู่แค่นั้น” Rayanne Matlock ผู้จัดการฝ่ายปฏิบัติการของ Americans for Tax Reform กล่าว “แม้ว่า ESAs และ บัตรกำนัลมีความคล้ายคลึงกัน ESAs นำทางเลือกของโรงเรียนไปอีกขั้น”

ขั้นตอนต่อไปคือการปรับแต่งเอง Adam Peshek กรรมการผู้จัดการฝ่ายนโยบายโอกาสที่ ExcelinEd กล่าว

“ESA ช่วยให้ผู้ปกครองสามารถวางแผนสำหรับความต้องการเฉพาะตัวของบุตรหลาน” Peshek กล่าว “พวกเขาสร้างแนวทางการศึกษาที่ปรับเปลี่ยนได้เองและยืดหยุ่นโดยสิ้นเชิงโดยที่เป้าหมายสูงสุดคือการเพิ่มความสามารถในการเรียนรู้ตามธรรมชาติของเด็กแต่ละคนให้สูงสุด แนวทางการศึกษานอกกรอบดังกล่าวไม่สามารถทำได้ผ่านรูปแบบการระดมทุนของโรงเรียนรัฐบาลแบบดั้งเดิม ซึ่งผู้ปกครองถูกจำกัดให้มีตัวเลือกจากเขตการศึกษาของตนเท่านั้น ผ่าน ESA การศึกษาจะไม่ ‘ใช้หรือสูญเสีย’ อีกต่อไป พ่อแม่ตัดสินใจว่าค่านิยมที่ดีที่สุดอยู่ที่ใด และพวกเขามีความสามารถในการควบคุมเงินทุนของบุตรหลานด้วยวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุด”

โปรแกรม ESA สมัครเล่นคาสิโน ในขั้นต้นได้รับการออกแบบมาเพื่อช่วยครอบครัวที่มีเด็กที่มีความต้องการพิเศษ บางรัฐ เช่น แอริโซนา เทนเนสซี ฟลอริดา และมิสซิสซิปปี้ จำกัดโปรแกรมให้เฉพาะนักเรียนที่มีความต้องการพิเศษหรือความสัมพันธ์ทางการทหารเท่านั้น บางรัฐปรับหรือขยายโปรแกรม ESA เริ่มต้นหรือเพิ่มโปรแกรมที่สองเพื่อตอบสนองความต้องการเฉพาะมากขึ้นสำหรับเด็กที่มีความบกพร่องในการอ่าน ออทิสติก หรือความบกพร่องทางการเรียนรู้อื่นๆ

ฟลอริดาเป็นรัฐแรกที่ใช้โปรแกรมเครดิตภาษีในปี 2544 ฟลอริดาประสบความสำเร็จอย่างมากในการเปิดตัวโปรแกรม ESA ในปี 2558 โอไฮโอดำเนินการสองโปรแกรมที่แตกต่างกันในปี 2547 และ 2556 ตามมาด้วย Utah (2006), Georgia (2008), Arizona (2009), Oklahoma (2011), Louisiana (2012), Mississippi (2013 และ 2015) และ North และ South Carolina ซึ่งทั้งคู่ใช้โปรแกรมของพวกเขาในปี 2014

แม้ว่าหลายรัฐจะมีโครงการ ESA แต่มีเพียง 6 แห่งเท่านั้นที่ออกกฎหมาย ESA รัฐแรกที่ทำเช่นนั้นคือแอริโซนาในปี 2554 ตามด้วยฟลอริดา เทนเนสซี มิสซิสซิปปี้ เนวาดา และนอร์ทแคโรไลนา สภานิติบัญญัติหลายแห่ง เช่น นิวแฮมป์เชียร์และเพนซิลเวเนียกำลังพิจารณาร่างกฎหมาย ESA ที่แตกต่างกัน คนอื่น ๆ เช่นเวอร์จิเนียได้ลงคะแนนให้กับ ESA