สมัครน้ำเต้าปูปลา แอพน้ำเต้าปูปลา น้ำเต้าปูปลาออนไลน์ น้ำเต้าปูปลา สมัครเล่นน้ำเต้าปูปลา ทดลองเล่นน้ำเต้าปูปลา เว็บเล่นน้ำเต้าปูปลา เล่นน้ำเต้าปูปลา สมัครน้ำเต้าปูปลาออนไลน์ เกมส์น้ำเต้าปูปลา เว็บน้ำเต้าปูปลา น้ำเต้าปูปลา GClub สมัครเว็บน้ำเต้าปูปลา แทงน้ำเต้าปูปลา ในทางตรงกันข้าม มีข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับความผิดตามการตีความในปัจจุบันในระดับรัฐบาลกลาง เป็นภาระให้เจ้าของทรัพย์สินยื่นคำร้องคัดค้านการยึด หน่วยงานของรัฐบาลกลางไม่จำเป็นต้องแจ้งเจ้าของทรัพย์สินหรือให้ข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับวิธีการโต้แย้งการยึดและการเรียกคืนทรัพย์สินของพวกเขา

หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐและท้องถิ่นที่ยึดทรัพย์สินของบุคคลหรือทรัพย์สินอื่น ๆ ที่เป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินการริบทางแพ่งของรัฐบาลกลางสามารถแบ่งได้มากถึง 80 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ภายใต้สิ่งที่เรียกว่าการแบ่งปันที่เท่าเทียมกัน แม้ว่าเจ้าของทรัพย์สินอาจไม่ได้ถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมในกรณีส่วนใหญ่

โดยทั่วไปมีสองวิธีที่เจ้าหน้าที่สามารถดำเนินการเพื่อให้ได้มาซึ่งทรัพย์สินของบุคคลผ่านกระบวนการริบทรัพย์สินทางแพ่งของรัฐบาลกลาง Sheth อธิบาย วิธีแรกคือวิธีการทั่วไปในการทำเช่นนั้นผ่านการยึดทรัพย์สินของรัฐบาลกลางและการดำเนินการและการดำเนินคดีริบทางแพ่งของรัฐบาลกลางในภายหลัง

วิธีที่สองคือวิธีการที่ยืดหยุ่นกว่าภายใต้ข้อจำกัดที่น้อยลงซึ่งส่งผลให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางร่วมมือกับหน่วยงานของรัฐและท้องถิ่นเพื่อยึดทรัพย์สินภายใต้กฎหมายของรัฐและท้องถิ่น ทรัพย์สินที่ถูกยึดจะถูกโอนไปยังหน่วยงานของรัฐบาลกลางเพื่อดำเนินคดี ด้วยวิธีนี้ รัฐที่เข้าร่วมและหน่วยงานท้องถิ่นจะได้รับรายได้มากถึง 80 เปอร์เซ็นต์จากการดำเนินการริบทางแพ่งที่ประสบความสำเร็จตามกฎการแบ่งปันที่เท่าเทียมกันของรัฐบาลกลาง Sheth กล่าว

จากนั้นอัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกา Eric Holder ได้ลดการปฏิบัติของการแบ่งปันอย่างเท่าเทียมกันในปี 2559 โดยพิจารณาจากศักยภาพและหลักฐานของการละเมิดอย่างร้ายแรงโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางรัฐและท้องถิ่น Sheth ชี้ให้เห็น อัยการสูงสุดคนปัจจุบัน เจฟฟ์ เซสชั่นส์ กลับคำพิพากษาและตั้งจุดยืนเชิงนโยบายครั้งก่อนขึ้นใหม่ในเดือนกรกฎาคม 2017

สถาบันความยุติธรรมและผู้ลงนามในจดหมายถึงรัฐสภาอีก 19 รายรวมถึง ACLU, Americans for Prosperity, NAACP และ LEAP พยายามเปลี่ยนเส้นทางอีกครั้งโดยเรียกร้องให้สภาคองเกรสจัดตั้งจุดยืนนโยบายที่ก่อตั้งโดยโฮลเดอร์ขึ้นใหม่

สถาบันเพื่อความยุติธรรมยังได้เปิดตัวการรณรงค์ทั่วประเทศเพื่อปฏิรูปและยุติการละเมิดกฎหมายริบทรัพย์สินทางแพ่งของรัฐบาลกลางและแนวปฏิบัติร่วมกันอย่างเท่าเทียมกันในปี 2557

“กว่าครึ่งของรัฐในสหรัฐฯ กำลังดำเนินการตามการปฏิรูปการริบทรัพย์สินอย่างครอบคลุมเป็นผลให้” Sheth กล่าว “เราหวังว่ารัฐบาลกลางจะปฏิบัติตามความเหมาะสม”

กล้องไฟแดงไม่ลดอุบัติเหตุจราจรหรือเพิ่มความปลอดภัยตามการศึกษาของมหาวิทยาลัย Case Western Reserve ในคลีฟแลนด์ แต่อาจนำไปสู่อุบัติเหตุมากขึ้น

พอล ฟิชเชอร์ หนึ่งในนักวิจัยกล่าวกับ Watchdog.orgว่า “เราเชื่อว่ากล้องจะกระตุ้นให้ผู้คนทำตามขั้นตอนต่างๆ รวมถึงการชนกับ [เบรก] เพื่อหลีกเลี่ยงตั๋ว แม้จะมีความเสี่ยงสูงที่จะเกิดอุบัติเหตุจากการทำเช่นนั้น” “ผลกระทบนี้ดูเหมือนจะมากกว่าผลประโยชน์ใดๆ จากอุบัติเหตุที่ลดลงที่เกิดจากไฟแดงวิ่ง”

กล้องไฟแดงออกแบบมาเพื่อถ่ายภาพรถยนต์ที่เข้าสู่ทางแยกระหว่างที่ไฟแดง โดยทั่วไปแล้ว ผู้ขับขี่ที่ถูกกล่าวหาว่ามีความผิดในการเปิดไฟจะได้รับค่าปรับทางไปรษณีย์

นักวิจารณ์กล่าวว่ากล้องฝ่าไฟแดงเป็นเพียงการคว้าเงินจากหน่วยงานของรัฐ เช่น เทศบาล ผู้เสนอบอกว่าพวกเขาปรับปรุงความปลอดภัย

ในฮูสตัน การติดตั้งกล้องทำให้เกิดอุบัติเหตุที่ไม่ใช่มุมฉากเพิ่มขึ้น 18 เปอร์เซ็นต์ เช่น การชนท้ายรถ ในฮูสตันและดัลลัสรวมกัน กล้องทำให้เกิดอุบัติเหตุประเภทนี้เพิ่มขึ้น 28% ตามการศึกษา

เมื่อถอดกล้องออกในเมืองฮุสตัน อุบัติเหตุที่เป็นมุมฉากเพิ่มขึ้น 26 เปอร์เซ็นต์ เช่น ทีโบน การติดตั้งกล้องมีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดอุบัติเหตุโดยรวมมากขึ้น เนื่องจากมีอุบัติเหตุที่ไม่ใช่มุมมากขึ้น การวิเคราะห์ของการศึกษาอ้างว่า

“ในขณะที่นี่เป็นงานวิจัยชิ้นเดียว เราเชื่อโดยทั่วไปว่าอย่างน้อยเมืองต่างๆ ควรพิจารณาโปรแกรมกล้องติดไฟแดงที่มีอยู่เป็นอย่างน้อย และไม่ควรเริ่มโปรแกรมใหม่” ฟิชเชอร์กล่าว “ในขณะที่การวิจัยเพิ่มเติมยืนยันการค้นพบนี้ เราขอแนะนำอย่างยิ่งให้ถอดกล้องแสงแดงออก”

รัฐโอไฮโอมีความบาดหมางกับ เมืองต่างๆ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาจากการติดตั้งกล้องไฟแดง กฎหมายของรัฐโอไฮโอลงโทษทางการเงินแก่เทศบาลที่ได้รับรายได้จากกล้องไฟแดง เทศบาลต้องรายงานรายได้ทั้งหมดที่ได้รับจากกล้องเหล่านี้เพื่อลดแรงจูงใจในการใช้กล้อง จากนั้นนำตัวเลขนี้ไปหักออกจากจำนวนเงินที่เทศบาลได้รับจากหน่วยงานของรัฐ

เมืองโตเลโดกำลังต่อสู้ทางกฎหมายกับรัฐเรื่องกล้องไฟแดง แม้ว่าศาลฎีกาของรัฐโอไฮโอได้ให้สิทธิ์แก่โตเลโดในการใช้กล้องดังกล่าว เมืองนี้ยังคงต่อสู้กับกฎหมายที่ลงโทษพวกเขาทางการเงิน Toledo ซึ่งมีรายได้ประมาณ 2 ล้านเหรียญสหรัฐต่อปีจากกล้องส่องไฟแดง อ้างว่ากฎหมายนี้เป็นการแย่งชิงอำนาจในการปกครองตนเอง

Gary Daniels หัวหน้าผู้ทำการแนะนำชักชวนเต้นของ Ohio ACLU บอกWatchdog.orgว่าข้อกังวลหลักของ ACLU เกี่ยวกับกล้องเหล่านี้คือการขาดกระบวนการที่เหมาะสมในเขตเทศบาลบางแห่ง

แม้ว่าเทศบาลบางแห่งจะมีวิธีการท้าทายกฎหมายเหล่านี้ เช่น การอุทธรณ์ตั๋วเป็นจดหมาย แต่เทศบาลอื่นๆ ไม่มีวิธีรับมือที่พร้อมจะท้าทาย แดเนียลส์กล่าว ในเขตเทศบาลที่ไม่มีกระบวนการที่เหมาะสมเกี่ยวกับตั๋วที่ออกโดยกล้องไฟแดง เขาแนะนำว่ารายได้อาจเป็นหนึ่งในแรงจูงใจหลักสำหรับกล้องเหล่านี้

น้อยกว่าหนึ่งเดือนหลังจากการฉ้อโกงด้านการดูแลสุขภาพของรัฐบาลกลางที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา รายละเอียดของการดำเนินการแสดงให้เห็นว่าปัญหาใหญ่เพียงใด

ส่วนหนึ่งของการดำเนินการดังกล่าว มีผู้ถูกตั้งข้อหากว่า 600 คนในข้อหาฉ้อโกงและขโมยเงินภาษีมูลค่ากว่า 2 พันล้านดอลลาร์

“การฉ้อโกงด้านการดูแลสุขภาพเป็นการทรยศต่อผู้ป่วยที่อ่อนแอ และบ่อยครั้งที่เป็นการขโมยจากผู้เสียภาษี” เจฟฟ์ เซสชั่นส์ อัยการสูงสุดกล่าว “ในหลายกรณี แพทย์ พยาบาล และเภสัชกรฉวยโอกาสจากผู้ที่ติดยาเพื่อใช้จ่ายในกระเป๋า เหล่านี้เป็นอาชญากรรมที่น่ารังเกียจ”

การสอบสวนนำโดยกระทรวงยุติธรรม (DOJ) และกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ (HHS)

การดำเนินการร่วมกันเกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลาง รัฐ ท้องถิ่น และชนเผ่ามากกว่า 1,000 คน

จำเลย 601 รายประกอบด้วยแพทย์ พยาบาล เภสัชกร และผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ 165 คนใน 29 รัฐและ District of Columbia ซึ่งถูกกล่าวหาว่าหารายได้ทางการเงินจากการเรียกเก็บเงินค่ารักษาพยาบาลเท็จมากกว่า 2 พันล้านดอลลาร์

นอกเหนือจากข้อกล่าวหาทางอาญาแล้ว HHS ประกาศว่าบุคคล 2,700 คนถูกแยกออกจากโครงการดูแลสุขภาพของรัฐบาลตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2017

การสอบสวนจากหลายหน่วยงานมุ่งเป้าไปที่แผนการฉ้อโกงที่เรียกเก็บเงินจาก Medicare, Medicaid, TRICARE (โครงการประกันสุขภาพสำหรับสมาชิกในกองทัพสหรัฐ ครอบครัวของพวกเขา และทหารผ่านศึก) และบริษัทประกันเอกชนสำหรับบริการหรือบริการที่ “ไม่จำเป็นทางการแพทย์” ที่ไม่เคยมีมาก่อน ตั๋วเงินถูกส่งสำหรับการชำระเงินสำหรับยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์และยาผสมที่แทบไม่มีหรือไม่เคยซื้อหรือแจกจ่ายให้กับผู้รับผลประโยชน์ แพทย์และผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์บางคนยังจำหน่ายฝิ่นและยาเสพติดตามใบสั่งแพทย์อื่นๆ อย่างผิดกฎหมาย ตาม DOJ

การฉ้อโกงเกี่ยวข้องกับยาบ้า ยาผสม ทันตกรรม อุปกรณ์ทางการแพทย์ที่ทนทาน การดูแลสุขภาพที่บ้าน และการโจรกรรมข้อมูลประจำตัว บางกรณีเปิดเผยว่านายหน้าผู้ป่วย ผู้รับผลประโยชน์ และผู้สมรู้ร่วมคิดอื่น ๆ ได้รับเงินใต้โต๊ะเป็นการตอบแทนสำหรับการให้ข้อมูลผู้รับผลประโยชน์แก่ผู้ให้บริการ ผู้ให้บริการได้ยื่นใบเรียกเก็บเงินฉ้อฉลซึ่งทำให้ผู้เสียภาษีและ บริษัท เอกชนมีมูลค่ามากกว่า 2 พันล้านดอลลาร์ตาม DOJ

DOJ ตั้งข้อสังเกตว่าจำนวนของผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ที่ถูกตั้งข้อหามีนัยสำคัญ เนื่องจากการฉ้อโกงด้านการดูแลสุขภาพไม่สามารถเกิดขึ้นได้สำเร็จโดยปราศจากการมีส่วนร่วมของ “ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ที่ทุจริต” การระบุที่มาของใบเรียกเก็บเงินปลอมที่ส่งมาจะกลายเป็นกุญแจสำคัญในการป้องกันและหยุดการโจรกรรมโปรแกรมที่ได้รับเงินสนับสนุนจากผู้เสียภาษี

“ทุกดอลลาร์ที่กู้คืนจากการดำเนินงานในปีนี้ไม่ได้เป็นเพียงเงินที่หามาอย่างยากลำบากของผู้เสียภาษีเท่านั้น แต่ยังเป็นดอลลาร์ที่สามารถนำไปใช้ในการดูแลสุขภาพสำหรับชาวอเมริกันที่ต้องการความช่วยเหลือ” อาซาร์ เลขาธิการ HHS กล่าว

ในบรรดารัฐอื่นๆ การสอบสวนและการจับกุมเกิดขึ้นในฟลอริดา อิลลินอยส์ ลุยเซียนา และมิชิแกน

ในเขตทางตอนใต้ของรัฐฟลอริดา จำเลย 124 คนถูกตั้งข้อหาฉ้อโกงผู้เสียภาษี 337 ล้านดอลลาร์ในการเรียกเก็บเงินเท็จสำหรับการดูแลสุขภาพที่บ้านและการฉ้อโกงร้านขายยา DOJ กล่าวว่ากรณีหนึ่ง ได้แก่ ข้อหาสมรู้ร่วมคิดในการดูแลสุขภาพและการฉ้อโกงทางสายการฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงด้านการดูแลสุขภาพและการนับจำนวนครั้งที่สำคัญของการฟอกเงิน

“คำฟ้องอ้างว่าโครงการคัดเลือกผู้ป่วยอย่างผิดกฎหมาย จ่ายเงินใต้โต๊ะ และหลอกลวงโครงการสวัสดิการด้านการดูแลสุขภาพสำหรับการตรวจปัสสาวะฉ้อฉลอย่างกว้างขวาง” DOJ กล่าวถึงปฏิบัติการเซาท์ฟลอริดา

ในเขตมิดเดิลดิสตริกต์ของรัฐฟลอริดา บุคคล 21 คนถูกตั้งข้อหาเรียกเก็บเงินค่ารักษาพยาบาลที่ฉ้อโกงจากผู้เสียภาษีจำนวน 21 ล้านดอลลาร์ DOJ ชี้ให้เห็นถึงกรณีสมคบคิดที่จะฉ้อโกง Medicare และมากกว่า 2.8 ล้านดอลลาร์ผ่านการเรียกเก็บเงินค่ารักษาพยาบาลที่บ้านที่เป็นการฉ้อโกง

ในเขตทางเหนือของรัฐอิลลินอยส์ มีบุคคล 21 คนถูกตั้งข้อหาฉ้อฉลเรียกเก็บเงิน 54 ล้านดอลลาร์สำหรับบริการด้านสุขภาพที่บ้านและทันตกรรมที่ไม่มีประสิทธิภาพ

ในเขตตะวันออกกลางและตะวันออกของรัฐลุยเซียนาและเขตทางใต้ของรัฐมิสซิสซิปปี้ จำเลย 42 คนถูกตั้งข้อหาฉ้อโกงด้านการดูแลสุขภาพ การผันยาเสพติด และแผนการฟอกเงินที่เกี่ยวข้องกับการเรียกเก็บเงินค่ารักษาพยาบาลที่เป็นการฉ้อโกงมากกว่า 16 ล้านดอลลาร์ คดีหนึ่ง DOJ เน้นย้ำ โดยอ้างว่าเจ้าของร้านขายยาสามคนและพยาบาลหนึ่งรายสมคบคิดกันเพื่อแจกจ่ายสารควบคุมที่ผิดกฎหมาย ฉ้อโกง TRICARE และบริษัทประกันเอกชนจำนวน 12 ล้านดอลลาร์

ในเขตตะวันออกของรัฐมิชิแกน จำเลย 35 คนถูกตั้งข้อหาฉ้อโกง รับเงินใต้โต๊ะ การฟอกเงิน และแผนการเสพยามูลค่ารวมกว่า 197 ล้านดอลลาร์ในการเรียกร้องเท็จสำหรับบริการหรือบริการที่ไม่จำเป็นทางการแพทย์ที่ไม่เคยให้ ในกรณีหนึ่ง DOJ ชี้ให้เห็นว่าแพทย์คนหนึ่งถูกตั้งข้อหาสมคบคิดเงินใต้โต๊ะแยกกันกับเจ้าของหน่วยงานด้านสุขภาพที่บ้านสองราย ซึ่งรวมเป็นเงินกว่า 12 ล้านดอลลาร์ในการเรียกเก็บเงินประกันที่ฉ้อฉล

หน่วยงานจาก 30 รัฐที่เกี่ยวข้องในการดำเนินการบังคับใช้ ได้แก่ Center for Medicare and Medicaid Services Center for Program Integrity, Defense Criminal Investigative Service, Department of Labour, Drug Enforcement Administration, Federal Bureau of Investigation, HHS Office of Inspector General (HHS-OIG) , การสอบสวนคดีอาญาของสรรพากรบริการ, Medicare Fraud Strike Force และหน่วยควบคุมการฉ้อโกงของ Medicaid

อันเป็นผลมาจากขอบเขตของข้อกล่าวหาเหล่านี้ และปัญหาอย่างต่อเนื่องของการฉ้อโกงด้านการรักษาพยาบาล DOJ ประกาศว่ากำลังจ้างอัยการเพิ่มและขยายทรัพยากรการวิเคราะห์ข้อมูลเพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับความพยายามในการสืบสวน

กระทรวงกลาโหม (DOD) ได้รับข่าวมากมายเกี่ยวกับการดำเนินการตรวจสอบครั้งแรกครั้งใหญ่ หน่วยงานของรัฐบาลกลางที่บวมนี้คาดว่าจะใช้จ่ายเงิน 367 ล้านดอลลาร์ในปีนี้ และใช้บุคลากร 1,200 คนในการตรวจสอบหนังสือของตนเอง

แต่กรมการเคหะและการพัฒนาเมือง (HUD) ส่วนใหญ่ได้หลบหนีจากสายตาของสาธารณชนแม้ว่าผู้ตรวจสอบของรัฐบาลจะพบว่าการเงินก็ยุ่งเหยิงเช่นกัน

สำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาล (GAO) ได้ออกความคิดเห็นสำหรับ HUD และ DOD (รวมถึงคณะกรรมการการเกษียณอายุการรถไฟ) ในรายงานวันที่ 18 ก.พ. ที่ตรวจสอบงบการเงินรวมของรัฐบาลสหรัฐฯ สำหรับปีงบประมาณ 2559 และ 2560

ข้อจำกัดความรับผิดชอบของความคิดเห็นนั้นหมายถึง GAO ไม่สามารถให้ความเห็นเกี่ยวกับงบการเงินของหน่วยงานเหล่านั้นได้ โดยพื้นฐานแล้วหนังสือนั้นไม่สามารถตรวจสอบได้

Sheila Weinberg ประธานและซีอีโอของ Truth in Accounting ของรัฐบาลกลางด้านการเงินในชิคาโก บอกกับ Taxpayers Protection Alliance ว่าหนังสือทางการเงินของหน่วยงานรัฐบาลกลางเหล่านี้มีสองมาตรฐานเมื่อเทียบกับบริษัทเอกชน

“หากบริษัทได้รับความคิดเห็นเช่นนี้พวกเขาจะ สมัครน้ำเต้าปูปลา ถูกไล่ออกจากตลาดหลักทรัพย์ และธนาคารจะเรียกเงินกู้ยืมของพวกเขา แต่ด้วยเหตุผลบางประการ หน่วยงานของรัฐเหล่านี้จึงหนีไปจากมัน” เธอกล่าว “เหตุใดเราจึงให้หน่วยงานเหล่านี้ซึ่งใช้จ่ายเงินหลายแสนล้านดอลลาร์แก่ผู้เสียภาษีเพื่อผ่านการตรวจสอบของพวกเขา”

ในการตรวจสอบ GAO กล่าวว่า HUD มีส่วนทำให้เกิดข้อบกพร่องที่สำคัญในการรายงานของรัฐบาลกลางโดยรวมสำหรับหมวดหมู่ Federal Grants Management และ Loans Receivable และ Loan Guarantee Liabilities

ในการตรวจสอบของ HUD ในเดือนพฤศจิกายนปี 2017 สำนักงานบริหารการเคหะแห่งชาติและการบริหารสินเชื่อที่อยู่อาศัยแห่งชาติของรัฐบาล (รู้จักกันดีในชื่อ Ginnie Mae) สำนักงานผู้ตรวจการทั่วไปยังได้แสดงข้อจำกัดความรับผิดชอบโดยกล่าวว่า HUD ใช้การสะสมก่อนเข้าก่อนอย่างไม่เหมาะสมก่อน- ออกวิธีการบัญชีงบประมาณในการเบิกจ่ายกองทุนการวางแผนชุมชนและโครงการพัฒนา และใช้วิธีบัญชีที่ไม่เหมาะสมสำหรับสินทรัพย์และหนี้สินบางประเภท

ในเดือนมีนาคม เบ็น คาร์สัน เลขานุการของ HUD ได้ประกาศแผนการที่จะเสริมสร้างการควบคุมทางการเงินและแก้ไขกระบวนการภายในที่หละหลวม โดยการแต่งตั้งหัวหน้าเจ้าหน้าที่การเงินคนใหม่ เออร์วิง เดนนิส เพื่อดำเนินการตามแผนเพื่อต่อต้านการฉ้อโกง ขยะ และการละเมิด Dennis เป็นอดีตหุ้นส่วนในสำนักงานบัญชี Ernst & Young

“เราแค่ต้องทำให้ดีขึ้น” คาร์สันกล่าว “ระบบการควบคุมภายในที่ปรับปรุงใหม่จะช่วยให้หน่วยงานของเรามีความมั่นใจมากขึ้นว่าเงินที่เราใช้ไปนั้นถูกใช้ไปในลักษณะที่สอดคล้องกับกฎหมายและข้อบังคับทั้งหมด และที่สำคัญที่สุดคือคนอเมริกัน

“เราจะเข้าหาสิ่งนี้เช่นเดียวกับธุรกิจอื่นๆ โดยการเพิ่มความโปร่งใสและความรับผิดชอบ” เขากล่าวต่อ “ในท้ายที่สุด เราจะสนับสนุนวัฒนธรรมที่เคารพความจริงที่ว่ากองทุน HUD เป็นของสาธารณะ”

แผนของ HUD รวมถึงการปรับปรุงกระบวนการอนุญาตให้ทันสมัยเพื่อรวมระบบเทคโนโลยีสารสนเทศที่ได้รับการปรับปรุงและส่งเสริมเอกสารที่ดีขึ้นและกระบวนการที่ทำซ้ำได้

Brian Sullivan โฆษกของ HUD บอกกับ Taxpayers Protection Alliance ว่า Dennis กำลังเปิดตัวคณะทำงาน “เพื่อคิดแผนและปรับปรุงการควบคุมภายในของเรา”

“การควบคุมภายในและแนวทางการจัดการใหม่เหล่านี้จะต้องฝังอยู่ในองค์กรของเราเพื่อช่วยป้องกันการใช้ทรัพย์สินในทางที่ผิดและการยักยอก” เดนนิสกล่าว “เป้าหมายคือการสร้างกระบวนการและระบบการตรวจสอบและเครื่องชั่งที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น เพื่อให้แน่ใจว่ารายจ่ายของเราไม่เพียงแต่ตรงตามข้อกำหนดทั้งหมดของเรา แต่ยังผ่าน ‘การทดสอบกลิ่น’ สามัญสำนึกด้วย”

ปีที่แล้ว นักเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมิชิแกน มาร์ก สกิดมอร์ ซึ่งทำงานร่วมกับอดีตข้าราชการและนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา ได้เปิดเผยการใช้จ่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตจำนวน 21 ล้านล้านดอลลาร์ใน DOD และ HUD สำหรับปี 2541-2558 โดยการวิเคราะห์เว็บไซต์ของรัฐบาลและสอบถามหน่วยงานของสหรัฐฯ Skidmore และทีมของเขารายงานว่าสำนักงานผู้ตรวจการทั่วไปปิดการใช้งานลิงก์ไปยังเอกสารสำคัญที่แสดงให้เห็นการใช้จ่ายที่ไม่ได้รับการสนับสนุน แต่นักวิจัยได้บันทึกไฟล์แล้ว

ในคอลัมน์ของ Forbes Skidmore กล่าวว่าการใช้จ่ายควรเกี่ยวข้องกับผู้เสียภาษี

“รายงานเหล่านี้ชี้ให้เห็นถึงความล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อกำหนดขั้นพื้นฐานของรัฐธรรมนูญและข้อกำหนดทางกฎหมายสำหรับการใช้จ่ายและการเปิดเผย” เขาเขียนในคอลัมน์ที่เขียนร่วมกับลอเรนซ์ คอตลิคอฟฟ์ “เราขอเรียกร้องให้คณะกรรมการงบประมาณของสภาและวุฒิสภาเริ่มสอบสวนค่าใช้จ่ายของรัฐบาลกลางที่ยังไม่ได้นับรวมถึงแหล่งที่มาของการชำระเงินในทันที”

ที่ยังไม่เกิดขึ้น ในทางกลับกัน คณะกรรมการจัดสรรวุฒิสภาได้อนุมัติร่างกฎหมายในวันที่ 7 มิถุนายน ซึ่งจะมอบเงินจำนวน 54 พันล้านดอลลาร์ให้แก่ HUD ในปีงบประมาณ 2019 ซึ่งเพิ่มขึ้น 2.5 เปอร์เซ็นต์จากปี 2018

ด้วยการประท้วงที่รุนแรงอย่างต่อเนื่องเพื่อสนับสนุน การนิรโทษกรรมสำหรับคนต่างด้าวที่ผิดกฎหมาย ผู้สนับสนุนการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานชี้ให้เห็นถึงค่าใช้จ่ายแบบทวีคูณที่ผู้เสียภาษีได้จ่ายให้กับผู้อพยพผิดกฎหมายแล้ว และจำนวนผู้เสียภาษีจะใช้จ่ายมากขึ้นหากพวกเขาได้รับการนิรโทษกรรม

จากการวิเคราะห์ล่าสุดโดยสหพันธ์เพื่อการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานของอเมริกา (FAIR) ผู้อพยพผิดกฎหมายรายหนึ่งที่อาศัยอยู่ในอเมริกาในปัจจุบันต้องเสียค่าภาษีพลเมืองสหรัฐฯ ประมาณ 8,075 ดอลลาร์ โดยรวมแล้ว มนุษย์ต่างดาวที่ผิดกฎหมายต้องเสียค่าภาษีแก่ชาวอเมริกันถึง 116 พันล้านดอลลาร์ต่อปี

นักวิจัยของ FAIR สังเกตว่าค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของการย้ายถิ่นฐานอย่างผิดกฎหมายเป็น “แนวโน้มที่น่ารำคาญและไม่ยั่งยืน” ค่าใช้จ่ายสำหรับผู้เสียภาษีเพิ่มขึ้นเกือบ 3 พันล้านดอลลาร์ตั้งแต่ปี 2556 เมื่อค่าใช้จ่ายรวมของผู้เสียภาษีคนต่างด้าวที่ผิดกฎหมายอยู่ที่ 113 พันล้านดอลลาร์ตามรายงานของ FAIR

สำนักงานงบประมาณรัฐสภา (CBO) กล่าวว่ามีผู้อพยพผิดกฎหมายระหว่าง 11 ล้านถึง 12 ล้านคนในสหรัฐอเมริกา ประมาณ 3.25 ล้านคนได้รับการปกป้องจากการถูกเนรเทศโดยโครงการ Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) ที่พัฒนาขึ้นภายใต้อดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา

CBO ประมาณการว่าผู้เสียภาษีชาวอเมริกันจะจ่ายเงินเพิ่มอีก 25.9 พันล้านดอลลาร์ในช่วง 10 ปีข้างหน้าหาก “Dreamers” ได้รับสัญชาติ

เสรีนิยมคิดว่ารถถังและผู้สนับสนุนพรมแดนเปิดเถียงว่าผู้อพยพผิดกฎหมายให้ “กำไรสุทธิ” สำหรับผู้เสียภาษีชาวอเมริกัน ศูนย์ความก้าวหน้าของอเมริกาคาดการณ์ว่าการสูญเสียคนงาน DACA ทั้งหมดจะทำให้ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศของสหรัฐฯ (GDP) ลดลง 460.3 พันล้านดอลลาร์ในทศวรรษหน้า โดยเงินช่วยเหลือของ Medicare และประกันสังคมจะลดลง 24.6 พันล้านดอลลาร์ แคลิฟอร์เนียจะสูญเสีย GDP 11.3 พันล้านดอลลาร์ เท็กซัส 6.1 พันล้านดอลลาร์และนอร์ทแคโรไลนา 1.9 พันล้านดอลลาร์ต่อปี

แต่ข้อมูลที่ผลิตโดยหลายองค์กรอ้างว่าตรงกันข้าม CBO และคณะกรรมการร่วมด้านภาษีอากร (JCT) กล่าวว่าภาษีที่ได้รับเงินอุดหนุนผลประโยชน์ที่ Dreamers จะเรียกร้องจะมีค่ามากกว่าภาษีที่พวกเขาอาจจ่าย

“ครัวเรือนผู้อพยพโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายโดยเฉลี่ยได้รับผลประโยชน์และบริการของรัฐบาลประมาณ 24,721 ดอลลาร์ ในขณะที่จ่ายภาษีจำนวน 10,334 ดอลลาร์ [ในปี 2553]” รายงานของมูลนิธิเฮอริเทจระบุว่า รายงานอ้างถึงการเข้าถึงโรงเรียนของรัฐและโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะ ตลอดจนการเข้าถึงสวัสดิการและสวัสดิการทางการแพทย์สำหรับเด็กที่เกิดในสหรัฐฯ เป็นปัจจัย

หากได้รับการนิรโทษกรรม CBO และ JCT ประมาณการว่าค่าใช้จ่ายในการจัดหาเงินทุนสำหรับผู้อพยพผิดกฎหมายจะเพิ่มการขาดดุลงบประมาณ 30.6 พันล้านดอลลาร์และลดการขาดดุลงบประมาณลง 4.7 พันล้านดอลลาร์ระหว่างปี 2561-2570

การขาดดุลเหล่านี้จะได้รับผลกระทบจากโครงการสวัสดิการของรัฐบาลกลางและให้ทุนสนับสนุนที่ Dreamers จะมีสิทธิ์ได้รับเมื่อพวกเขาเป็นพลเมือง เช่น Medicaid และโครงการความช่วยเหลือด้านโภชนาการเพิ่มเติม (SNAP)

CBO ประมาณการว่าผลประโยชน์ด้านการศึกษาของรัฐบาลกลางสำหรับวิทยาลัยสำหรับผู้ฝันจะทำให้ผู้เสียภาษีต้องเสียเพิ่มอีก 1 พันล้านดอลลาร์ระหว่างปี 2018 ถึง 2022

หากระบบการย้ายถิ่นฐานในปัจจุบันยังคงเปิดใช้งาน “การโยกย้ายแบบลูกโซ่” โดยผู้อพยพสนับสนุนญาติเพิ่มเติมที่จะมาที่สหรัฐอเมริกา โครงการ CBO ที่ Dreamers จะสนับสนุนอีก 80,000 คน

ปีที่แล้ว ฝ่ายบริหารของทรัมป์พยายามยุติ DACA ซึ่งกระตุ้นการฟ้องร้องหลายคดีทั่วประเทศ จนถึงปัจจุบัน Department of Homeland Security (DHS) ยังคงรับใบสมัครต่ออายุ DACA

การบริหารของทรัมป์ถูกตัดสินว่าไม่ยอมรับในเรื่องนี้ถึงสามครั้ง โดยศาลรัฐบาลกลางในซานฟรานซิสโก นิวยอร์ก และวอชิงตัน ดี.ซี. ศาลแขวงของเขตโคลัมเบียให้เวลาฝ่ายบริหารของทรัมป์ 90 วันเพื่อเสนอเหตุผลที่ดีกว่าในการยุติ DACA ภายในสิ้นเดือนกรกฎาคม มิฉะนั้น ศาลจะสั่งให้ DHS ยอมรับทั้งการต่ออายุและการสมัคร DACA ใหม่

คดีใหม่ที่นำโดยรัฐเท็กซัส ซึ่งรวมถึงรัฐอื่นอีก 6 รัฐ กำลังพยายามยุติโครงการ DACA และศาลสูงสหรัฐอาจได้ยิน หากศาลปกครองกับเท็กซัส การตัดสินใจของศาลรัฐบาลกลางที่ขัดแย้งกัน ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดสถานการณ์ทางกฎหมายต่างๆ และทำให้ศาลฎีกาของสหรัฐฯ จำเป็นต้องยุติเรื่องนี้

กว่าแปดปีแล้วที่พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงกลายเป็นกฎหมายของแผ่นดิน ผลกระทบของการเขียนใหม่ครั้งใหญ่ของระบบนิเวศการประกันสุขภาพของประเทศยังคงเป็นหัวข้อที่ถกเถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิง

และหนึ่งในข้อกำหนดที่มีการแบ่งขั้วมากที่สุดคือการขยายสิทธิ์ของ Medicaid การขยายตัวนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้การประกันสุขภาพสำหรับผู้ที่ไม่มีความคุ้มครองที่นายจ้างให้มาและไม่มีรายได้เพียงพอที่จะจ่ายความคุ้มครองในการแลกเปลี่ยน Obamacare อนุญาตให้ใครก็ตามที่มีเส้นความยากจนมากถึง 133 เปอร์เซ็นต์เข้าร่วมโดยไม่ต้องมีข้อกำหนดในการทำงาน

ตามรายงานฉบับใหม่จาก Foundation for Government Accountability ซึ่งเป็นหน่วยงานด้านนโยบายสาธารณะที่ไม่แสวงหากำไร การตัดสินใจไม่รวมข้อกำหนดการทำงานใดๆ มีผลกระทบเชิงลบอย่างมากต่อพฤติกรรมของคนว่างงานชาวอเมริกัน เผยแพร่ภายใต้ชื่อ “Obamacare ไม่ทำงาน: การขยาย Medicaid ส่งเสริมการพึ่งพาอาศัยกันอย่างไร” รายงานจะพิจารณาสถิติของรัฐโดยรัฐเพื่อกำหนดจำนวนผู้รับผลประโยชน์ Medicaid ในสหรัฐอเมริกาเป็นบุคคลที่มีสุขภาพดีที่สามารถทำงาน

“จากข้อมูลนี้ ประมาณ 6.8 ล้านคนจาก 12.4 ล้านคนที่ลงทะเบียนส่วนขยายทั่วประเทศไม่ทำงานเลย” รายงานระบุ “ในขณะที่ผู้ใหญ่ที่ฉกรรจ์เหล่านี้ยังคงอยู่บนม้วน – ปฏิเสธที่จะทำงานและกินทรัพยากร – เกือบ 650,000 คนที่มีความบกพร่องทางพัฒนาการ อาการบาดเจ็บที่ไขสันหลัง และเงื่อนไขอื่น ๆ ยังคงติดอยู่ในรายการรอ Medicaid สำหรับบริการที่บ้านที่จำเป็น นับตั้งแต่การขยายตัวเริ่มขึ้น บุคคลอย่างน้อย 21,904 รายที่อิดโรยในรายการรอ Medicaid ในรัฐการขยายตัวของ ObamaCare ได้เสียชีวิต ”

แม้ว่าศูนย์ Medicaid และ Medicare ของรัฐบาลกลางได้ออกคำแนะนำที่อนุญาตให้รัฐกำหนดข้อกำหนดในการทำงานสำหรับผู้รับที่มีความสามารถซึ่งไม่ทำงาน แต่รัฐส่วนใหญ่ได้เลือกที่จะไม่เข้าร่วม FGA ติดตามเปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ที่ไม่ได้ทำงานเป็นรายรัฐและพบว่ามีเปอร์เซ็นต์ที่น่าตกใจ:

ในอาร์คันซอ ซึ่งเพิ่งกลายเป็นรัฐแรกที่กำหนดข้อกำหนดในการทำงาน ร้อยละ 55 ของผู้รับผลประโยชน์จาก Medicaid ไม่ทำงาน

ในเวสต์เวอร์จิเนียและโอไฮโอ ตัวเลขดังกล่าวอยู่ที่ 58 เปอร์เซ็นต์โดยไม่มีงานทำ และเนวาดาพุ่งขึ้นถึง 70 เปอร์เซ็นต์;

ในรัฐอิลลินอยส์ 70 เปอร์เซ็นต์ของผู้รับผลประโยชน์ Medicaid รายงานว่าไม่มีรายได้

Nic Horton ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ FGA หนึ่งในผู้เขียนรายงานกล่าวว่าการขยายโครงการ Medicaid กำลังสร้างกลุ่มคนที่ไม่มีแรงจูงใจในการหางานทำ

“การขยายตัวของ Medicaid ได้สร้างระดับสวัสดิการใหม่ของผู้ใหญ่ที่ร่างกายแข็งแรง และด้วยบุคคลเหล่านี้เกือบเจ็ดล้านคนไม่ทำงาน บางสิ่งจึงต้องให้ ทุกดอลลาร์ที่มอบให้ผู้ใหญ่ฉกรรจ์ใน Medicaid เป็นดอลลาร์ที่ไม่สามารถใช้จ่ายกับคนขัดสนอย่างแท้จริง” ฮอร์ตันกล่าว “ผู้กำหนดนโยบายของรัฐและรัฐบาลกลางควรผลักดันต่อไปเพื่อดำเนินการตามข้อกำหนดการทำงานของ Medicaid เพื่อย้ายผู้ใหญ่ที่มีความสามารถเหล่านี้จากสวัสดิการไปทำงาน”

ข้อกำหนดด้านงานสำหรับสิทธิประโยชน์ของ Medicaid มีผลบังคับใช้ในรัฐอาร์คันซอในเดือนมิถุนายน และรัฐเคนตักกี้ อินดีแอนา และนิวแฮมป์เชียร์ล้วนอยู่ในขั้นตอนการดำเนินการตามโครงการที่คล้ายคลึงกัน จากข้อมูลของ FGA กลุ่มรัฐอีกกลุ่มหนึ่ง ได้แก่ แอละแบมา แอริโซนา แคนซัส เมน มิสซิสซิปปี้ โอไฮโอ และวิสคอนซิน ได้นำไปใช้กับ CMS เพื่อสร้างโปรแกรมที่คล้ายกัน และรัฐอื่นๆ ก็กำลังเคลื่อนไปในทิศทางนั้น

Tarren Bragdon ประธานและซีอีโอของ FGA กล่าวว่า “ข้อกำหนดในการทำงานช่วยให้ผู้ใหญ่ที่ร่างกายแข็งแรง ทั้งที่มีและไม่มีลูก “ด้วยงานวิจัยใหม่ที่แสดงจำนวนผู้ใหญ่ที่ร่างกายแข็งแรงซึ่งต้องพึ่งพาสวัสดิการที่ไม่ทำงานอย่างน่าประหลาดใจ ตอนนี้เป็นเวลาที่จะขยายข้อกำหนดในการทำงานและให้โอกาสบุคคลเหล่านี้ได้สัมผัสกับการทำงาน”

ในกรณีที่ FGA เห็นโครงการสวัสดิการที่มีกรณีร้ายแรงของภารกิจคืบคลาน องค์กรอื่นๆ ชี้ไปที่การขยายโครงการ Medicaid ว่าเป็นผลดีต่อบุคคลที่อาจไม่มีประกัน มูลนิธิ Kaiser Family Foundation ที่ไม่แสวงหากำไร ซึ่งเน้นประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการดูแลสุขภาพ ได้นำเสนอการวิเคราะห์เมตาดาต้าของรายงานจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับผลกระทบของการขยายตัวของ Medicaid ในฤดูใบไม้ผลินี้ ตาม Kaiser ผลลัพธ์ส่วนใหญ่เป็นข่าวดี

“การวิเคราะห์ล่าสุดหลายครั้งแสดงให้เห็นว่าการขยายตัวของ Medicaid มีผลกระทบเชิงบวกอย่างไม่สมส่วนในพื้นที่ชนบทในรัฐที่มีการขยายตัว ซึ่งการเติบโตของความครอบคลุมของ Medicaid และอัตราการไม่มีประกันภัยที่ลดลงนั้นมากกว่าในเขตเมืองใหญ่ในรัฐที่มีการขยายตัว และทั้งในเขตชนบทและเขตปริมณฑลที่ไม่ใช่การขยายตัว รัฐ” รายงานของไกเซอร์ระบุ

การวิเคราะห์ของ Kaiser ยังกล่าวอีกว่าการศึกษาได้แสดงผล “ยินดีต้อนรับ” ในรัฐที่ Medicaid ได้ขยายออกไป ซึ่งหมายความว่าเด็กที่มีสิทธิ์ได้รับ Medicaid แล้ว โดยไม่คำนึงถึงการขยายตัว มีแนวโน้มที่จะลงทะเบียนในรัฐที่มีการขยายตัวมากขึ้น

ไกเซอร์ยังกล่าวอีกว่าการศึกษาอ้างว่าผู้รับผลประโยชน์พบว่าหางานได้ง่ายขึ้นในขณะที่พวกเขาใช้ Medicaid

“ในการวิเคราะห์การขยายตัวของโครงการ Medicaid ในโอไฮโอ ผู้ลงทะเบียนเพื่อขยายสาขาส่วนใหญ่ที่ยังว่างงานแต่กำลังมองหางานรายงานว่าการลงทะเบียนของ Medicaid ทำให้การหางานทำได้ง่ายขึ้น” การวิเคราะห์ของ Kaiser กล่าว “กว่าครึ่งของผู้สมัครรับการขยายตัวที่ได้รับการว่าจ้างรายงานว่าการลงทะเบียน Medicaid ทำให้การทำงานต่อไปง่ายขึ้น”

การชั่งน้ำหนักในมุมมองของ FGA คือสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจของประธานาธิบดี สภานี้ซึ่งมีมาเป็นเวลาหลายทศวรรษแล้ว มีหน้าที่ให้ประธานาธิบดีมีมุมมองอย่างรอบรู้เกี่ยวกับประเด็นทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้อง เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว CEA ได้เผยแพร่รายงานของตนเองว่า “การขยายข้อกำหนดในการทำงานในโครงการสวัสดิการที่ไม่ใช่เงินสด” ซึ่งพบว่าความยากจนในสหรัฐอเมริกาอยู่ที่ระดับต่ำสุดตลอดกาล และโครงการทางสังคมจำนวนมากกำลังสร้างเครือข่ายความปลอดภัยโดยไม่ได้ตั้งใจสำหรับผู้ที่ ควรจะสามารถยืนได้ด้วยตัวเอง

“วันนี้ ผู้ใหญ่วัยทำงานที่ไม่พิการจำนวนมากไม่ได้ทำงานเป็นประจำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อาศัยอยู่ในครัวเรือนที่มีรายได้ต่ำ” รายงานของ CEA กล่าว “ผู้ใหญ่ที่ไม่ทำงานดังกล่าวอาจพลาดผลประโยชน์ทางการเงินที่สำคัญและไม่ใช่ตัวเงินสำหรับตนเองและครอบครัว และสามารถพึ่งพาโครงการสวัสดิการได้”

ในการดูโครงการ Medicaid, SNAP และสวัสดิการที่อยู่อาศัย CEA พบว่าในบรรดาผู้รับที่ไม่พิการของทั้งสาม คนที่ทำงานศูนย์ชั่วโมงเป็นกลุ่มที่ใหญ่ที่สุด

“ระหว่างปี 2504 ถึง 2559 ความยากจนจากการบริโภคลดลงจาก 30 เปอร์เซ็นต์เป็น 3 เปอร์เซ็นต์ ลดลง 90 เปอร์เซ็นต์ (และลดลง 77 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่ปี 2523)” รายงานของ CEA ระบุ เรื่องนี้น่าจะยังพูดน้อยถึงความลำบากทางวัตถุที่ลดลง เนื่องจากไม่คำนึงถึงมูลค่าการบริโภคของค่าใช้จ่ายสาธารณะที่เพิ่มขึ้นในด้านการรักษาพยาบาลและการศึกษาสำหรับคนยากจน ตามมาตรฐานทางประวัติศาสตร์ของความเป็นอยู่ที่ดีของวัสดุและเงื่อนไขของการมีส่วนร่วม สงครามกับความยากจนของเราส่วนใหญ่จบลงและประสบความสำเร็จ”

แต่ดังที่ FGA ชี้ให้เห็น ถึงแม้ว่าโปรแกรมการสละสิทธิ์ปัจจุบันจะถูกบริหารโดย CMS ที่อนุญาตให้รัฐใช้ข้อกำหนดในการทำงาน แต่ก็มีกระบวนการที่ใช้เวลานานและซับซ้อนก่อนที่ข้อกำหนดดังกล่าวจะมีผลบังคับใช้จริง

“สภาคองเกรสควร … ให้อำนาจแก่รัฐอย่างชัดเจนในการดำเนินการตามข้อกำหนดของงานทั่วไปสำหรับผู้ใหญ่ที่มีความสามารถใน Medicaid” รายงาน FGA ระบุ “ในขณะที่แนวคิดนี้ได้รับแรงฉุดอย่างมากระหว่างการอภิปรายเกี่ยวกับการยกเลิก ObamaCare เมื่อปีที่แล้ว แต่ก็ล้มเหลวในการข้ามเส้นชัย สภาคองเกรสควรทำให้การปฏิรูปสามัญสำนึกนี้มีความสำคัญอีกครั้งเพื่อที่จะย้ายผู้ใหญ่ที่มีความสามารถจำนวนมากจากสวัสดิการมาทำงานให้เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และเพิ่มทรัพยากรที่จำกัดสำหรับคนขัดสนอย่างแท้จริง”

มูลนิธิทางกฎหมายที่ไม่แสวงหากำไรที่ช่วยในคดีของศาลฎีกาในการบังคับใช้ค่าธรรมเนียมของสหภาพสาธารณะกำลังคุกคามผู้ควบคุมและแผนกบัญชีเงินเดือนสาธารณะทั่วประเทศด้วยการฟ้องร้องหากพวกเขายังคงรับค่าธรรมเนียมสหภาพจากเงินเดือนของสมาชิกที่ไม่ใช่สหภาพ

คำตัดสินของศาลฎีกาเมื่อเดือนที่แล้วในคดี Janus v. AFSCME ทำให้สหภาพแรงงานยอมรับสิ่งที่เรียกว่า “ค่าธรรมเนียมการแบ่งปันที่ยุติธรรม” จากสมาชิกที่ไม่ใช่สหภาพแรงงานซึ่งเป็นเงื่อนไขในการจ้างงานอย่างผิดกฎหมาย วันศุกร์นี้เป็นวันจ่ายเงินเดือนแรกที่คนงานของรัฐและในท้องที่ที่เลือกไม่เข้าร่วมสหภาพแรงงานควรได้รับเช็คเงินเดือนที่มากกว่าโดยไม่ต้องหักค่าธรรมเนียม

หากไม่เป็นเช่นนั้น แพทริก เซมเมนส์ รองประธานมูลนิธิเพื่อสิทธิในการทำงานแห่งชาติ กล่าวว่า เจ้าหน้าที่ของรัฐกำลังเปิดตัวเองขึ้นเพื่อดำเนินคดีที่มีค่าใช้จ่ายสูง

“พวกเขามีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญ” เขากล่าว “เมื่อพวกเขาล้มเหลวในการทำเช่นนั้น พวกเขาสามารถพบว่าตัวเองถูกฟ้องร้อง”

ในความคาดหมายของการพิจารณาคดีเพื่อสนับสนุน Janus สหภาพแรงงานบางแห่งได้กำหนดพารามิเตอร์ที่สมาชิกจะต้องปฏิบัติตามเพื่อให้ออกจากสหภาพได้สำเร็จ ตัวอย่างเช่น หนึ่งสหภาพแรงงานในวอชิงตันอนุญาตให้สมาชิกเลือกที่จะไม่เข้าร่วมได้ภายใน 15 วันหลังจากวัน ครบรอบการเข้าร่วมเท่านั้น คำตัดสินของศาลฎีกาทำให้ชัดเจน Semmens กล่าวเกี่ยวกับลักษณะการเลือกใช้ของการพิจารณาคดี

“การแก้ไขครั้งแรกไม่สามารถจำกัดได้เพียงหนึ่งสัปดาห์ต่อปี” เขากล่าว

องค์กรของ Semmens ได้ว่าจ้างทนายความเพิ่มขึ้น โดยคาดว่าจะมีการต่อสู้ทางกฎหมายกับสหภาพแรงงานและเจ้าหน้าที่ของรัฐจำนวนมากที่ขัดขืนหลังจากจดหมายตัดสินดังกล่าว รัฐอิลลินอยส์ผู้ตรวจการ Susana Mendoza กล่าวในวันพิจารณาคดีว่าเธอไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจ แต่จะตรวจสอบให้แน่ใจว่ารัฐปฏิบัติตาม

Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) กำลังใช้ความคิดริเริ่มใหม่และปรับปรุงที่ออกแบบมาเพื่อปรับปรุงความสมบูรณ์ของโปรแกรม Medicaid ผ่านความโปร่งใสและความรับผิดชอบที่มากขึ้น ข้อมูลที่แข็งแกร่งขึ้น และเครื่องมือวิเคราะห์ที่เป็นนวัตกรรมและมีประสิทธิภาพ

“การริเริ่ม … มีความสำคัญต่อการเสริมสร้างและรักษารากฐานของโครงการสำหรับชาวอเมริกันหลายล้านคนที่พึ่งพาเครือข่ายความปลอดภัยของ Medicaid ด้วยการเติบโตทางประวัติศาสตร์ใน Medicaid ถือเป็นความรับผิดชอบของรัฐบาลกลางอย่างเร่งด่วนเพื่อให้แน่ใจว่ามีการดูแลด้านการเงินและการกำกับดูแลโครงการที่ดี” Seema Verma ผู้ดูแลระบบ CMS กล่าวในการประกาศเมื่อวันศุกร์ “ความคิดริเริ่มเหล่านี้เป็นขั้นตอนสำคัญที่จำเป็นต่อการตอบสนองต่อภูมิทัศน์ที่กำลังพัฒนาของ Medicaid และเติมเต็มความรับผิดชอบของเราต่อผู้รับผลประโยชน์และผู้เสียภาษี”

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาการใช้จ่ายของ Medicaid เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วโดยได้รับแรงหนุนจากปัจจัยหลายประการ รวมถึงการขยายตัวของ Medicaid ภายใต้ Obamacare จาก 456 พันล้านดอลลาร์ในปี 2556 เป็นประมาณ 576 พันล้านดอลลาร์ในปี 2559 การเติบโตส่วนใหญ่มาจากส่วนแบ่งของรัฐบาลกลางของโครงการที่เติบโตจาก 263 พันล้านดอลลาร์เป็น 263 พันล้านดอลลาร์ ประมาณ 363 พันล้านดอลลาร์ในช่วงเวลานั้น แม้ว่าความรับผิดชอบในการชำระเงินที่เหมาะสมใน Medicaid จะอยู่ที่รัฐเป็นหลัก แต่การกำกับดูแลโครงการ Medicaid นั้นจำเป็นต้องมีความร่วมมือ CMS มีบทบาทสำคัญในการสนับสนุนความพยายามของรัฐในการบรรลุมาตรฐานระดับสูงของโปรแกรม

Verma ได้กำหนดเสาหลักสามประการเพื่อเป็นแนวทางในการทำงานของ CMS ในโปรแกรม Medicaid ได้แก่ ความยืดหยุ่น ความรับผิดชอบ และความสมบูรณ์ โดยเน้นที่สิ่งเหล่านี้ เธอได้ขยายบทบาทของ CMS โดยกล่าวว่า “ในขณะที่เราให้ความยืดหยุ่นที่จำเป็นในการทำให้ Medicaid ทำงานได้ดีที่สุดในชุมชนของพวกเขา ความซื่อสัตย์และการกำกับดูแลจะต้องอยู่ในระดับแนวหน้าในบทบาทของเรา ผู้รับผลประโยชน์ต้องพึ่งพา Medicaid และ CMS รับผิดชอบต่อความอยู่รอดของโปรแกรมในระยะยาว ตามที่ความคิดริเริ่มของวันนี้แสดงให้เห็น เราจะใช้เครื่องมือที่เราต้องมีเพื่อให้รัฐรับผิดชอบในขณะที่เราทำงานร่วมกับพวกเขาเพื่อให้ Medicaid อยู่ในสถานะที่ดีและได้รับการปกป้องสำหรับผู้รับผลประโยชน์”

ความคิดริเริ่มดังกล่าวรวมถึงหน้าที่การตรวจสอบที่เข้มงวดยิ่งขึ้น การกำกับดูแลสัญญาของรัฐกับบริษัทประกันภัยเอกชนที่เพิ่มขึ้น การกำกับดูแลสิทธิ์ของผู้รับผลประโยชน์ที่เพิ่มขึ้น และการบังคับใช้การปฏิบัติตามกฎของรัฐบาลกลางที่เข้มงวดยิ่งขึ้น

เมื่อเดือนที่แล้ว ศาลฎีกาสหรัฐได้ปรับกฎเกณฑ์ใหม่เมื่อผู้ค้าปลีกออนไลน์ต้องจ่ายภาษีการขายของรัฐ กระตุ้นให้กลุ่มธุรกิจบางกลุ่มเรียกร้องให้สภาคองเกรสก้าวเข้ามาและลดความซับซ้อนของระบบภาษีการขายที่ซับซ้อนทั่วประเทศ

ใน South Dakota v. Wayfair ศาลสูงพลิกคดีในปี 1992 ที่กล่าวว่านำไปสู่การลดหย่อนภาษีที่ไม่เป็นธรรมสำหรับผู้ค้าปลีกออนไลน์ ในการตัดสินใจ 5-4 ศาลตัดสินว่าผู้ค้าปลีกออนไลน์ที่ดำเนินการในหลายรัฐจำเป็นต้องเก็บภาษีการขายของรัฐเฉพาะเมื่อผู้ค้าปลีกมีสถานะทางกายภาพในรัฐเท่านั้น

“คำตัดสินของศาลฎีกาล่าสุดใน South Dakota v. Wayfair กำหนดให้ผู้ค้าปลีกออนไลน์เก็บภาษีการขาย นำเสนอความท้าทายใหม่ๆ มากมายสำหรับผู้ประกอบการอิสระ” Keith Hall ประธานสมาคม National Association for the Self-Employed กล่าวในแถลงการณ์ “… ธุรกิจที่ประกอบอาชีพอิสระหลายล้านรายที่นำเสนอสินค้าและบริการเพื่อขายทางออนไลน์อาจต้องฝ่าฟันความท้าทายด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เลวร้าย”

แต่คนอื่นมองว่าคำตัดสินของศาลเป็นเพียงการปรับระดับสนามเด็กเล่นในการค้าระหว่างรัฐ เป็นเวลาหลายทศวรรษที่พวกเขากล่าวว่าผู้ค้าปลีกออนไลน์นอกรัฐมีข้อได้เปรียบทางภาษีมากกว่าร้านค้าที่มีอิฐและปูนซึ่งไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องชำระภาษีการขายของรัฐ

การประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (NCSL) เรียกการตัดสินใจครั้งนี้ว่าเป็นชัยชนะสำหรับผู้ค้าปลีกแบบดั้งเดิม

Deb Peters ประธาน NCSL กล่าวว่า “ร้านค้าที่มีอิฐและปูนจะไม่ถูกลงโทษสำหรับการรวบรวมรายได้จากภาษีที่ให้ทุนแก่โรงเรียนของเรา โครงสร้างพื้นฐาน และบริการสาธารณะที่สำคัญที่รัฐและรัฐบาลท้องถิ่นจัดหาให้ “การบริหารภาษีที่ดีเป็นนโยบายสาธารณะที่ดีและเจ้าหน้าที่ของรัฐตั้งตารอที่จะทำงานร่วมกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า เมื่อเราก้าวไปข้างหน้าเพื่อยกระดับสนามแข่งขันสำหรับผู้ค้าปลีกทั้งหมดในประเทศของเรา”

NCSL ยังไม่เห็นรัฐสภาก้าวเข้ามาเพื่อสร้างมาตรฐานว่าระบบภาษีของรัฐดำเนินการอย่างไรเพื่อให้ผู้ค้าปลีกออนไลน์ไม่ได้รับภาระหนักเกินไปจากความซับซ้อนของกฎภาษีของรัฐที่แตกต่างกัน

มิก บูลล็อค โฆษก NCSL บอกกับ Watchdog.orgทางอีเมลว่า“ฉันไม่เห็นความอยากอาหารของ Capitol Hill ที่จะผ่านกฎหมายภาษีการขายใดๆ นับประสาในปีการเลือกตั้ง” “ท้ายที่สุด สภาคองเกรสล้มเหลวในการดำเนินการมา 26 ปี – ทำไมพวกเขาถึงทำตอนนี้”

อย่างไรก็ตาม กลุ่มที่เป็นตัวแทนของธุรกิจขนาดเล็กกล่าวว่าผู้ค้าปลีกออนไลน์รายย่อยจะได้รับผลกระทบมากที่สุดจากการตัดสินใจของ Wayfair ระบบภาษีการขายของเซาท์ดาโคตา ซึ่งศาลสูงยึดถือในการพิจารณาคดีเมื่อเดือนที่แล้ว มีผลบังคับใช้กับผู้ค้าปลีกนอกรัฐที่ส่งมอบสินค้าหรือบริการมูลค่ามากกว่า 100,000 ดอลลาร์ไปยังเซาท์ดาโคตา ผู้ขายนอกรัฐออนไลน์ยังต้องเสียภาษีการขายของรัฐหากพวกเขาดำเนินการส่งมอบการขายครบ 200 รายการขึ้นไป

“ฉันสงสัยว่าจะมีการออกกฎหมายใหม่ (ของรัฐบาลกลาง) เพราะมีบางอย่างที่ต้องได้รับการแก้ไข” Molly Brogan Day โฆษกหญิงของ National Small Business Association (NSBA) กล่าวกับWatchdog.org

ผู้ค้าปลีกออนไลน์ที่ทำธุรกิจในหลายรัฐจะต้องพิจารณาว่าสินค้าที่พวกเขาขายได้รับการคุ้มครองโดยภาษีการขายของรัฐอื่นหรือไม่ และเพื่อส่งต่อกองทุนภาษีไปยังหน่วยงานของรัฐที่เหมาะสม Brogan Day กล่าว นอกจากนี้ยังมีระบบภาษีของเมืองและภูมิภาคที่จะเพิ่มความซับซ้อนและค่าใช้จ่ายในการบริหารสำหรับธุรกิจค้าปลีกเหล่านี้ด้วยอัตรากำไรเพียงเล็กน้อย

NSBA ชอบหลายแง่มุมของกฎหมายว่าด้วยความยุติธรรมในตลาดที่รัฐสภาพิจารณาในปี 2013 แต่ไม่ผ่าน ตามข้อมูลของ Brogan Day

“โดยพื้นฐานแล้ว สิ่งที่ทำคือตั้งค่ากลไกเพื่อให้ธุรกิจยื่นภาษีได้ง่ายขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณเป็นแคตตาล็อกหรือผู้ค้าปลีกออนไลน์และคุณขายสินค้าใน 34 รัฐ” เธอกล่าว

สมาชิกสมาคมได้รายงานความท้าทายด้านภาษีที่เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และการตัดสินใจของ Wayfair จะไม่เพิ่มความสงสัยให้กับเรื่องนี้ Brogan Day กล่าว คำตัดสินของศาลอาจส่งผลให้ผู้ค้าปลีกออนไลน์บางรายตัดสินใจไม่ขายในบางรัฐ เธอกล่าว

Brogan Day กล่าวว่าผู้บริโภคอาจได้รับบาดเจ็บจากการที่มีตัวเลือกน้อยลงในการซื้อของทางออนไลน์

มูลนิธิภาษีในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เป็นหนึ่งในฝ่ายที่ยื่นบทสรุปในคดีเวย์แฟร์ อย่างไรก็ตาม บทสรุปดังกล่าวไม่สนับสนุนทั้งสองฝ่าย แต่เรียกร้องให้ศาลฎีการักษาความถูกต้องตามกฎหมายของกฎหมายเซาท์ดาโคตา ขณะที่จำกัดรัฐไม่ให้เพิ่มภาระทางธุรกิจเพิ่มเติม

Joseph Bishop-Henchman รองประธานบริหารของมูลนิธิกล่าวว่าภาษาของกฎหมายเซาท์ดาโคตาจะยกเว้นผู้ขายออนไลน์รายย่อยจากการเก็บภาษีการขาย

“สำหรับผู้เกษียณอายุในการขายงานฝีมือบน Etsy มีไม่มากที่จะถึงเกณฑ์นั้น” Bishop-Henchman กล่าวกับWatchdog.org

หากรัฐอื่นเริ่มทำซ้ำกรอบงานของเซาท์ดาโคตา ผลก็คือจะทำให้การดำเนินงานของผู้ค้าปลีกออนไลน์ง่ายขึ้น เขากล่าว และอาจส่งผลให้มีการปฏิรูปภาษีการขายที่ดีทั่วประเทศตาม Bishop-Henchman

“นี่เป็นสิ่งที่การดำเนินการของรัฐสภาสามารถกำหนดมาตรฐานขั้นต่ำได้เช่นกัน” เขากล่าว

แต่สภาคองเกรสไม่น่าจะดำเนินการในทันทีเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ค้าปลีกออนไลน์จะไม่ต้องเผชิญกับภาระภาษีการขายที่ยุ่งเหยิง Bishop-Henchman กล่าว เนื่องจากความล้มเหลวของความพยายามดังกล่าวในช่วงหลายปีที่ผ่านมา คำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับปัญหาการขายออนไลน์นั้นไม่น่าแปลกใจ เขากล่าว

“ผมคิดว่าพวกเขาตัดสินใจถูกต้องด้วยเหตุผลที่ถูกต้อง” สมัครเว็บบอล UFABET บิชอป-เฮนช์แมนกล่าวถึงการตัดสินใจของเดือนที่แล้ว และผู้บริโภคจะปรับตัวเข้ากับการพิจารณาคดีด้วยทัศนคติที่ว่า “มันดีในขณะที่มันกินเวลา แต่ตอนนี้เราต้องจ่ายภาษีสำหรับการซื้อออนไลน์ของเรา” เขากล่าว